論我國合同法應當確立情事變更原則范本(編輯修改稿)
2025-06-23 23:23 本頁面
【文章內容簡介】 行已非義務，從而債權人已無此請求權。Enneccerus認為，債務人應依誠實信用原則的要求為給付，并在此范圍內給付為已足。履行因不可預見的特別情事，經濟上已與當事人原所欲為全然相異時，就不應再確認其應予強制履行。Cosack認為，契約訂立后，情事變更達到非當事人所能預料的程度，再強制原契約的履行為不道義。臺灣地區(qū)民法在采納此說方面，較德國更為明顯?！ ?五)法律制度說 此學說認為，情事變更原則的適用，是對當事人所不可預見的情事巨變的救濟，不能歸結為當事人的意思，而應屬法律規(guī)定的制度。德國民法典因無明確的一般規(guī)定，所以才求助于誠信原則(第242條)，同時也是以從各條特殊規(guī)定的歸納為依據(jù)。臺灣地區(qū)的學者也認為，以臺灣民法第219條和民事訴訟補充條例第20條等法律規(guī)定為依據(jù)，才導致情事變更原則的適用。[②e] (六)我們的觀點 筆者認為，情事變更原則的適用依據(jù)是誠實信用原則及法律規(guī)定，即應以誠實信用原則說與法律制度說結合來說明。因為誠實信用原則現(xiàn)已是法律化的道德，實際上已成為一種法律制度。如果我們只強調道德成份，很可能導致情事變更原則的濫用。反之，不能限制過嚴，在實際效果上取消這一原則的適用?！ ∷?、情事變更原則的效力 情事變更原則在合同法上的意義，在于避免合同在履行過程中因情事變更產生不公平的結果。一經適用，即產生法律效力，也就會產生影響合同當事人權利義務的結果。臺灣學者一般將情事變更原則的效力劃分為兩次，標準是維持原法律關系能否消除不公平結果。第一次的效力是維持原法律關系，只變更某些內容。第二次的效力是指依第一次的效力不足以排除不公平結果，則采取消滅原法律關系的方法以恢復公平。[①f] (一)第一次效力 第一次的效力因法律關系內容不同，可產生如下各種法律后果：(1)增減給付。在雙務合同，雙方存在著對價關系，而且其中存在一定的比例關系，如果因情事變更，導致比例關系極大失調，應當加以修正以恢復原比例關系。如甲、乙訂立購銷鋼材合同，定價5000元/噸，而在交貨時，國家定價已調至15000元/噸，如不調整給付，將會嚴重損害供方利益。我國臺灣地區(qū)民法第442條即屬增減給付的實例：“租賃物為不動產者，因其價值之升降，當事人得聲請法院增減其租金。但其租賃定有期限者，不在此限?！?2)延期或分期給付。如果通過變更履行期限就能達到合同債的目的，避免不公平結果，法院可判令延期或分期給付。(3)變更給付。按照民法上一般原理，種類物之債一經確定交付標的，給付之物轉為特定物，債務人原則上不能變更，但如因情事變更，應允許債務人變更，而不應強迫交付該特定物。如甲在某商店選定一臺電視，但因帶錢不足，約定回家取錢后即提取此電視，就在此過程中，商店失火，此電視被燒壞。此種情形下，應允許該商店以同種類型號電視機代替。(4)拒絕先為給付。在雙務合同中，當事人雙方以同時履行義務為一般原則，但若一方當事人有先為給付義務時不能主張同時履行。不過，在發(fā)生情事變更情況下，有改變此種義務的效力。如德國民法典第321條規(guī)定：“因雙務契約負擔債務并應向他方先為給付者，如他方的財產于訂約后明顯減少，有難為對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔保之前得拒絕自己的給付?！薄 ?二)第二次效力 第二次的效力亦可因實際情形差異，有下列各種法律后果：(1)終止合同。如在訂有租賃、供應等長時期連續(xù)履行的合同情況，因為情事變更，可導致該合同終止。(2)解除合同。如情事變更出現(xiàn)時，合同當事人的全部義務不能履行的，可解除合同。如我國涉外經濟合同法第29條規(guī)定，“發(fā)生不可抗力事件，致使合同的全部義務不能履行，”“當事人一方有權通知另一方解除合同。”(3)除去責任。如德國民法典第775條規(guī)定，保證人受主債務人委任而為保證者，或者因提供保證的事實應依關于無因管理的規(guī)定，對主債務人享有受托人的權利，在主債務人的財產明顯減少時，保證人得向主債務人請求免去保證責任。(4)拒絕履行。如德國民法典第519條第1款規(guī)定：“贈與人因考慮其所負的其他義務，如不損害與自己身份相當?shù)纳嫽蚍梢?guī)定的扶養(yǎng)義務，即無能力履行約定者，得拒絕履行以贈與方式給予的約定?！薄 ∥?、在我國立法中確認情事變更原則的必要性 (一)我國法律上尚無情事變更原則的規(guī)定 雖然新中國成立后，制定了一系列調整合同關系的政策、法律、法規(guī)和司法解釋，當中是否含有情事變更原則，筆者認為尚不足以持肯定態(tài)度，即不應認為我國法律上已確認了情事變更原則。這方面的規(guī)定主要是：1950年中央人民政府貿易部《關于認真訂立與嚴格執(zhí)行合同的決定》第4條，“發(fā)現(xiàn)有不能履行合同的危險性，應即找有關方面協(xié)商，以采取有效的補救措施。”1979年國家經委、工商總局、人民銀行《關于管理經濟合同若干問題》第8條第2款，“由于不可抗拒和非企業(yè)本身造成的原因不能履行合同的，經仲裁機關查實證明，免于承擔經濟責任。由主管部門另行采取措施，盡量避免經濟損失?！?986年最高人民法院在有關指示中指出，審理農村承包指標調整的案件，雙方當事人協(xié)商不成的，由法院依法判決。還有諸如此類的一些其他規(guī)定，但筆者認為它們實質上都是在強調“不可抗力”規(guī)則而不是確立情事變更原則，這一點在經濟合同法的變化中至為明顯。1981年的經濟合同法第27條第1款第4項規(guī)定，“由于不可抗力或由于一方當事人雖無過失但無法防止的外因，致使經濟合同無法履行的，可以變更和解除合同?！倍?993年修改后的經濟合同法第26條的有關規(guī)定是“由于不可抗力致使經濟合同的全部義務不履行”允許變更或解除經濟合同，刪去了勉強證明有情事變更原則意思內容?！ ∵^去立法中對情事變更原則不予接受不足為奇，因為：首先從建國始到1981年制定經濟合同法間，我國尚沒有出現(xiàn)大規(guī)模的因情事變更影響合同不能履行的情況，況且理論界也缺乏對此問題的系統(tǒng)研究。其次，在1981年制定經濟合同法前雖已開始改革，但國家對重大改革措施出臺持慎重態(tài)度，即“摸著石頭過河”。并對因改革出現(xiàn)的問題，總是輔以相應的行政手段解決。所以，立法者認為在我國不會出現(xiàn)類似物價大幅漲跌的情事，確立該原則實無意義?！ 〗陙黼S著改革進程加快，尤其是確立市場經濟體制目標后，我國的經濟形勢發(fā)生了重大變化。明顯的例子是1988年出現(xiàn)了物價漲幅過猛，通貨膨脹嚴重的情況，造成了大批合同難以履行，今后改革還要走向深入
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1