關(guān)于中國(guó)合同法起草過(guò)程中的爭(zhēng)論點(diǎn)(編輯修改稿)
2025-06-19 22:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 劃經(jīng)濟(jì)特征和要求的規(guī)定。如果現(xiàn)在起草統(tǒng)一合同法，不突破民法通則的局限，不糾正民法通則中反映計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特征和要求的規(guī)定，去掉民法通則中過(guò)時(shí)的、落后的、不符合民法發(fā)展潮流的規(guī)定，就不可能制定一部真正符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的合同法，也就失去了制定統(tǒng)一合同法的目的和必要性。其二，形式上 的理由。雖說(shuō)民法通則相當(dāng)于民法典的基本法地位，但民法通則既不是民法典，也不是民法典的總則，統(tǒng)一合同法是按照將來(lái)民法典的債權(quán)編 (債權(quán)總則、合同總則、各種合同 )制定的，待合同法和物權(quán)法制定后，即將對(duì)民法通則進(jìn)行修訂，民法通則文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢 3 分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題 經(jīng)修訂后將作為民法典的總則編。既然統(tǒng)一合同法是按照民法典債權(quán)編制定的，當(dāng)然不能受現(xiàn)行民法通則的局限。但考慮到這樣的理由，合同法中似不便明文表述合同法與民法通則的關(guān)系。對(duì)此，有不同意變更民法通則及三個(gè)合同法現(xiàn)行規(guī)定的意見(jiàn)，也有不贊成將技術(shù)合同法納入統(tǒng)一合同法調(diào)整范圍的主張。 三、關(guān)于合同自 由與國(guó)家干預(yù) 合同自由為民法基本原 則。在現(xiàn)代民法，合同自由受到各方面的限制，但其作為民法基本原則的地位并未動(dòng)搖。中國(guó)曾經(jīng)長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，徹底取消了合同自由原則，現(xiàn)在處在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，當(dāng)事人的合同自由日漸擴(kuò)大并為法律所認(rèn)可，但現(xiàn)行民法通則和三個(gè)合同法均未正式規(guī)定合同自由原則，而在實(shí)際生活中限制、阻礙、剝奪合同當(dāng)事人的合同自由的現(xiàn)象還嚴(yán)重存在，因此，制定統(tǒng)一合同法，有必要明文規(guī)定合同自由原則為基本原則，并在合同法各項(xiàng)制度中切實(shí)體現(xiàn)合同自由原則。例如不規(guī)定合同的法定形式，使當(dāng)事人對(duì)合同形式有選擇的自由 。不規(guī)定合同成立和生效的必要條 件 。采列舉方式規(guī)定損害社會(huì)公益和第三人利益的合同無(wú)效，凡不屬于列舉范圍的，一律有效 。將欺詐、脅迫均規(guī)定為可撤銷原因，等等。簡(jiǎn)而言之，合同法應(yīng)將強(qiáng)制性規(guī)定限制在十分必要的范圍，盡可能擴(kuò)大任意性規(guī)定的范圍。國(guó)家對(duì)合同的干預(yù)，應(yīng)以維護(hù)交易安全、維護(hù)社會(huì)正義、保護(hù)弱者 (消費(fèi)者、勞動(dòng)者 )為目的。至于國(guó)家基于對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和管理，可以通過(guò)制定行政法規(guī)的方式，不必要也不應(yīng)該在合同法上規(guī)定合同管理機(jī)關(guān)，使之擁有對(duì)合同進(jìn)行監(jiān)督檢查的權(quán)力 。不必要也不應(yīng)該在合同法上規(guī)定對(duì)當(dāng)事人追究行政責(zé)任 。為了防止行政機(jī)關(guān)通過(guò)制定實(shí)施條例 限制當(dāng)事人的合同自由，合同法不授權(quán)行政機(jī)關(guān)制文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢 3 分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1