關(guān)于中國合同法起草過程中的爭論點(diǎn)(存儲版)
【正文】 求和民法發(fā)展潮流的原則和制度，但不可避免地保留了許多反映計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特征和要求的規(guī)定。在現(xiàn)代民法，合同自由受到各方面的限制，但其作為民法基本原則的地位并未動搖。至于國家基于對國民經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控和管理，可以通過制定行政法規(guī)的方式，不必要也不應(yīng)該在合同法上規(guī)定合同管理機(jī)關(guān)，使之擁有對合同進(jìn)行監(jiān)督檢查的權(quán)力 ?；谶@樣的認(rèn)識，主張?jiān)诮y(tǒng)一合同法中規(guī)定更多 的強(qiáng)制性法律條文，規(guī)定可以對當(dāng)事人追究沒收非法所得、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政責(zé)任，主張恢復(fù)在 1993 年修訂經(jīng)濟(jì)合同法時(shí)已經(jīng)取消的合同管理機(jī)關(guān)。有的學(xué)者認(rèn)為，德國民法典債務(wù)法修正草案已經(jīng)文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢 3 分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 采納英美法和聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約的經(jīng)驗(yàn)，廢止瑕疵擔(dān)保制度，主張中國合同法也應(yīng)廢止瑕疵擔(dān)保制度。實(shí)際上是對誠實(shí)信用原則功能的理解的分歧。又，考慮到中國自改革開放以來，社會經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生劇烈變動，許多法律法規(guī)是改革開放初期制定的，較多地反映了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和要求，難免與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活脫節(jié)，而修訂法律工作進(jìn)展遲緩，這樣就出現(xiàn)了嚴(yán)格適用法律具體規(guī)定，其結(jié)果違背社會正義的情形。 。中國學(xué)者也是如此。 五、關(guān)于誠實(shí)信用原則的功能 誠實(shí)信用原則在民法通則上已經(jīng)被規(guī)定為中國民法的基本原則，合同法建議草案作了更為充分的規(guī)定。中國合同法要避免僵化和不靈活的缺點(diǎn)，當(dāng)然應(yīng)著重借鑒吸收英美法的經(jīng)驗(yàn)。并且，現(xiàn)階段中國的自然人和法人法律意識不強(qiáng)，法律知識不足，合同法多規(guī)定一些強(qiáng)制性條文有利于引導(dǎo)當(dāng)事人增強(qiáng)法律意識，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。簡而言之，合同法應(yīng)將強(qiáng)制性規(guī)定限制在十分必要的范圍，盡可能擴(kuò)大任意性規(guī)定的范圍。對此，有不同意變更民法通則及三個(gè)合同法現(xiàn)行規(guī)定的意見，也有不贊成將技術(shù)合同法納入統(tǒng)一合同法調(diào)整范圍的主張。在制定和討論合同法立法方案時(shí)，對這個(gè)問題就經(jīng)過反復(fù)討論，所達(dá)成的認(rèn)識是：制定統(tǒng)一合同法，不應(yīng)該受現(xiàn)行民法通則的局限，不僅可以規(guī)定民法通則所未規(guī)定的原則和制度，而且完全可以突破民法通則的規(guī) 定，變更民法通則的規(guī)定。另一種意見認(rèn)為，中國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)生活中，有大量的經(jīng)濟(jì)關(guān)系處于不規(guī)范狀態(tài)，須由合同法調(diào)整。此后產(chǎn)生了 1995年 5 月的法制工作委員會 “ 合同法試擬稿 ”( 第二草案 )，共 41 章 511 條， 并印發(fā)最高人民法院及一些教學(xué)研究機(jī)構(gòu)征求意見。該方案經(jīng)過 1993 年 11月 4 日法制工作委員會邀請北京部分專家出席的討論會及 1994年 1 月法制工作委員會邀請全國十多
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1