合同法論文范文：論合同法中的違約責(zé)任(存儲(chǔ)版)
【正文】 為外加當(dāng)事人的主觀過錯(cuò) 。首先 ,《合同法》借鑒了英美法系中的預(yù)期違約制度 ,填補(bǔ)了違約形態(tài)的一項(xiàng)空白 ,使我國《合同法》在立法上更加完善 ,同時(shí)更好地保護(hù)了守約方的合法權(quán)益 ,維護(hù)正常的交易秩序 ?！钡?112 條規(guī)定 :“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的 ,在履行義務(wù)或采取補(bǔ)救措施后 ,對(duì)方還有其他損失的 ,應(yīng)當(dāng)賠償損失。如第 97條規(guī)定 :“合同解除后 ,尚未履行的 ,終止履行 。除以上兩個(gè)方面外 ,新《合同法》在不可抗力免責(zé)和承擔(dān)違約責(zé)任的方式等 方面都吸取了以往立法的成功經(jīng)驗(yàn) ,體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。我國早期的《經(jīng)濟(jì)合同法》和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》并未確立這一制度 ,新《合同法》正式確立這一制度。針對(duì) 此種狀況 ,《合同法》第 111 條專門對(duì)不符合約定的補(bǔ)救措施作了明確規(guī)定 :一是違約責(zé)任沒有約定或約定不明確的 ,當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充 。 ,是指當(dāng)事人在合同期限到來之后 ,當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不履行合同義務(wù)。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1