論合同解釋的原則(編輯修改稿)
2025-06-23 23:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。[ 8 ] 筆者認為，第一種觀點強調(diào)了合同解釋的整體性，也符合我國當前司法實踐中法官普遍積極主動的實情，可以成為法官行為合理化的理論支撐。但是，這種做法除了可能導(dǎo)致公權(quán)的濫用外，還增加了法官的工作量，降低了審判效率，浪費了司法資源，并增大了誤判的可能性，增加了當事人的訟累。 二、寧使合同有效原則 法官在對案件進行審理時，首先應(yīng)該對合同的效力作出判斷。合同效力，是指法律賦予依法成立的合同具有拘束當事人各方乃至第三人的強制力。[ 9 ] 合同無效，指當事人所締結(jié)的合同因嚴重欠缺生效要件，在法律上不按當事人合意的內(nèi)容賦予效力，[ 10 ] 我國合同法第5條規(guī)定了合同無效的五種情形：即一方以欺作、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方惡意串通，損害國家，集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律，行政法規(guī)的強制性規(guī)定。以上合同屬于自始無效，全部無效、絕對無效。法官應(yīng)依法直接判定無效，后果由當事人承擔(dān)。但是，在司法實踐中并非所有合同的效力都是清晰易辨的。由于詞語的多義性和詞義的不確定性，按不同的義項解釋可能得出效力完全相反的結(jié)果。對此，法國民法典第1157條規(guī)定：“一項條款可作兩種解釋時，寧取該條款能夠產(chǎn)生某種效果的解釋，而不取不能產(chǎn)生任何效果的那種解釋?！?[ 11 ]意大利民法典1367條規(guī)定：“在有疑問的情況下，不應(yīng)當將契約或個別條款解釋為無任何效力，而應(yīng)當在可有一定效力的意思內(nèi)進行解釋?！?[ 12 ]英美法系判例也確立了“與其使其無效，不如使其有效”規(guī)則（ut res mangis valeat cum pereat）。[ 13 ]美國學(xué)者科賓認為：這一規(guī)則意譯過來就是：一個文書，應(yīng)按使其產(chǎn)生法律效力而不是使其無效的方式來賦予意思。這并非一個要求法院必須對文書賦予這樣的意思的規(guī)則，而只是在其他因素并不導(dǎo)致相反的確信時，賦予文書以這樣的意思較為妥當?shù)恼?。[14]科賓的觀點似乎認為首先要考查合同無效是否成立，強調(diào)確定無效的合同不適用這一原則，并認為這一原則的運用乃是政策選擇的結(jié)果。我國學(xué)者何寶王認為：如果對協(xié)議進行某一種特定的解釋將使合同無效，從而使當事人明顯的合同意圖受挫，另一種解釋雖然從字面上看不那么恰當，卻能產(chǎn)生不同的效果，那么，只要后一種解釋能夠得到合同中任何東西的支持，就應(yīng)當采用后一種解釋，使當事人的合同意圖生效。[15] 這一規(guī)則的內(nèi)容可以具體化為兩個方面。首先，在合法性方面，當使合同合法的解釋與不合法的解釋均有理由或立時，應(yīng)當采用使合同合法的解釋。其次，在有效性方面，當使合同有效與無效的解釋均有理由成立時，應(yīng)當采用使合同有效的解釋。寧使合同有效原則的出現(xiàn)乃是私法自治的必然要求。合同只要不是違反法律強制性規(guī)定，即使有細小的瑕疪，也應(yīng)尊重當事人的合意盡可能維持其效力。在商品經(jīng)濟社會里，寧使合同有效原則有利于促進流通，穩(wěn)定交易
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1