保險合同糾紛中舉證責任分配及不利解釋原則的適用(編輯修改稿)
2025-06-10 05:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 接到報案后，依法負有對被保險人楊代榮之死作勘查、核定、定性或者向鑒定機構(gòu)申請對楊代榮之死作死因鑒定的義務，但被告未盡到該義務，故被告對于被保險人楊代榮的死亡不屬于“兩全保險”保險范圍的辯解理由，無相關(guān)事實和證據(jù)予以支持，依照“誰主張，誰舉證”的原則，不予支持被告的該抗辯主張，依法應推定被保險人之死屬于原告所投險種之“意外傷害而致身故”的情形。被告應依照合同約定，向原告給付死亡保險金和死亡退保金。關(guān)于死亡保險金的計算，被告出具的《保險證》上特別手寫注明“”，并在該字樣上加蓋業(yè)務公章，依法屬于雙方就保險合同作出的特別約定，被告出具的《保險證》及其所附《兩全保險條款(試行)》，依法屬于格式合同，依照合同法第四十一條和保險法第三十條的規(guī)定，應以被告之工作人員手寫注明的“”作出對投保人楊世發(fā)有利的解釋，即被告應按1萬元/年向受益人楊世發(fā)支付意外死亡保險金。但計算年限應自投保之年起，算至被保險人發(fā)生保險事故時止的整數(shù)年計算為12年。原告的該項主張，符合保險法第三十三條第二款和保監(jiān)發(fā)〔1999〕43號即《父
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1