合同的解釋規(guī)則(編輯修改稿)
2025-06-26 02:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 言程度和法律知識(shí)的不足，難免可能使用不準(zhǔn)確、不適當(dāng)之詞句，以致表示于外部的意思與當(dāng)事人真實(shí)意思不一致，甚至可能有的當(dāng)事人基于不正當(dāng)目的，故意用不當(dāng)詞句隱蔽其真實(shí)意思。因此進(jìn)行文義解釋，不應(yīng)僅滿足于對(duì)詞語(yǔ)含義的解釋，不應(yīng)拘泥于所使用之不當(dāng)詞句。民法關(guān)于文義解釋，要求解釋合同時(shí)，應(yīng)探求當(dāng)事人共同的真實(shí)意思，不得拘泥于所使用之詞句?！ 》▏?guó)民法典第1156條：解釋契約時(shí)，應(yīng)尋求當(dāng)事人的共同意思，而不拘泥于文字。德國(guó)民法典第133條：解釋意思表示，應(yīng)探求其真意，不得拘泥于字句。瑞士債務(wù)法第18條第1款；判斷契約應(yīng)就其方式及內(nèi)容，注意當(dāng)事人一致之真實(shí)意思，不得著重于當(dāng)事人誤解或隱蔽真意所用之不當(dāng)文字或語(yǔ)句。我國(guó)臺(tái)灣民法第98條：解釋意思表示應(yīng)探求當(dāng)事人之真意，不得拘泥于所用之詞句。我國(guó)立法機(jī)關(guān)委托學(xué)者起草的合同法建議草案對(duì)文義解釋作了規(guī)定：解釋合同應(yīng)探求當(dāng)事人共同的真實(shí)意思，不得拘泥于所使用之詞句。（二）整體解釋 所謂整體解釋，指對(duì)合同各個(gè)條款作相互解釋，以確定各個(gè)條款在整個(gè)合同中所具有的正確意思。 一個(gè)法律行為例如一個(gè)合同是一個(gè)整體，要理解其整體意思必須準(zhǔn)確理解其各個(gè)部分的意思；反之，要理解各個(gè)部分的意思，也必須將各個(gè)部分置于整體之中，使其相互協(xié)調(diào)，才可能理解各個(gè)部分的正確意思。如果將某個(gè)條款單獨(dú)解釋，或許存在不同的意思，難以確定哪一個(gè)意思是當(dāng)事人的真意，但只要將該條款與其他條款相聯(lián)系，相互解釋，相互補(bǔ)充，即不難確定當(dāng)事人的真實(shí)意思。 整體解釋方法，規(guī)定在法國(guó)民法典第1161條；契約的全部條款得相互解釋之，以確定每一條款從整個(gè)行為所獲得的意義。我國(guó)《民法通則》關(guān)于法律行為的解釋雖未有規(guī)定，但學(xué)說(shuō)和審判實(shí)務(wù)均認(rèn)可整體解釋方法。（三）目的解釋 所謂目的解釋，指解釋合同時(shí)，如果合同所使用的文字或某個(gè)條款可能作兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取最適合于合同目的的解釋。 例如法國(guó)民法典第1158條規(guī)定：文字可能作兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取最適合于契約目的的解釋。第1157條：如一個(gè)條款可能作兩種解釋時(shí)，寧舍棄使該條款不能產(chǎn)生任何效果的解釋，而采取使之可能產(chǎn)生某些效果的解釋。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第8條：（l）為本公約的目的，一方當(dāng)事人所作的聲明和其他行為，應(yīng)依照他的意旨解釋，如果另一方當(dāng)事人已知道或者不可能不知道此一意旨…… 當(dāng)事人訂立合同必有其目的，該目的是當(dāng)事人真意所在，為決定合同內(nèi)容之指針。因此，解釋合同自應(yīng)符合當(dāng)事人所欲達(dá)成之目的。如當(dāng)事人意思表示的內(nèi)容前后矛盾或曖昧不明，應(yīng)通過(guò)解釋使之協(xié)調(diào)明確，以符合當(dāng)事人之目的。合同所使用的文字或某個(gè)條款有兩種相反的意思，自應(yīng)采取其中最適合于當(dāng)事人目的的意思。惟應(yīng)注意，此所謂當(dāng)事人目的，乃指雙方當(dāng)事人共同目的或者至少是為對(duì)方當(dāng)事人已知或應(yīng)知的一方當(dāng)事人目的。若屬于對(duì)方不可能得知的一方當(dāng)事人目的，自不得作為解釋之依據(jù)。（四）習(xí)憒解釋 所謂習(xí)慣解釋，指合同所使用的文字詞句有疑義時(shí)，應(yīng)參照當(dāng)事人的習(xí)慣解釋?！ ±绶▏?guó)民法典第1159條規(guī)定：有歧義的文字依契約訂立地的習(xí)慣解釋之。第1160條規(guī)定：習(xí)慣上的條款，雖未載明于契約，解釋時(shí)應(yīng)用以補(bǔ)充之。德國(guó)民法典第157條：契約應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用的原則及一般交易上的習(xí)慣解釋之。美國(guó)統(tǒng)一商法典第1205條亦規(guī)定行業(yè)習(xí)慣得作為解釋合同的依據(jù)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第8條規(guī)定：（3）在確定一方當(dāng)事人的意旨或一個(gè)通情達(dá)理的人應(yīng)有的理解時(shí)，應(yīng)適當(dāng)?shù)乜紤]到與事實(shí)有關(guān)的一切情況，包括談判情形、當(dāng)事人之間確立的任何習(xí)慣作法、慣例和當(dāng)事人其后的任何行為。第9條規(guī)定：（1）雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習(xí)慣做法，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。（2）除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例，在國(guó)際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守?！ ×?xí)慣解釋的依據(jù)在于，人們的行為除受法律的支配外，往往還受習(xí)慣的支配。各地有各地的習(xí)慣，各行業(yè)有各行業(yè)的習(xí)慣，如不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定和公序良俗，應(yīng)可作為解釋法律行為當(dāng)事人真實(shí)意思的依據(jù)。例如，在合同內(nèi)容有歧義時(shí)，應(yīng)依據(jù)習(xí)慣予以明確；在合同約定不完全致使權(quán)利義務(wù)難
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1