【文章內(nèi)容簡介】 w Institutional Economics 26 （二）可分割性與不可分割性 ? 可分割性是私有產(chǎn)權(quán)的另一個重要特征 。私有產(chǎn)權(quán)的可分割性，是指對特定財產(chǎn)的各項產(chǎn)權(quán)可以分屬于不同主體的性質(zhì)。產(chǎn)權(quán)的可分解性可以在不同層次上體現(xiàn)出來。產(chǎn)權(quán)的可分割性對產(chǎn)權(quán)的有效使用具有重要的意義。 ? 共有產(chǎn)權(quán)作為一個整體，是排斥任何一個內(nèi)部成員侵占、分割共有產(chǎn)權(quán)的，即共有產(chǎn)權(quán)不具有可分割性。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 27 （三）可讓渡性與不可讓渡性 ? 可讓渡性也是私有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在屬性 。共有產(chǎn)權(quán)不具有可讓渡性。 ? 按讓渡內(nèi)容的多少可分為全部產(chǎn)權(quán)的讓渡和部分產(chǎn)權(quán)的讓渡。按讓渡時限可分為永久性讓渡和有限期讓渡。 ? 產(chǎn)權(quán)的讓渡對資源的有效配置和利用具有極為重要的意義。 ? 私有產(chǎn)權(quán)的可讓渡性有時可能會受到限制，從而出現(xiàn) “ 所有權(quán)的殘缺 ” 。 ? 在所有制殘缺中，可讓渡性的 “ 殘缺 ” 對經(jīng)濟的影響是最深刻的。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 28 產(chǎn)權(quán)殘缺的經(jīng)濟影響 ? 阿爾欽等 1962年就認識到權(quán)利殘缺與人的行為之間可能遵循的相互關(guān)系。德姆塞茨指出：對人們實施專門的所有權(quán)的能力的制約，會導(dǎo)致他們在更大的程度上依賴于企圖使效用最大化的邊際替代調(diào)整。其結(jié)果是物品的不同分配和內(nèi)含的財富不同分配?？挛鋭偤褪仿w也認為：在傳統(tǒng)或其他制度禁止處置產(chǎn)權(quán)的地方，如禁止出售產(chǎn)權(quán)的地方，產(chǎn)權(quán)被束縛于一個既有的所有者，而其他人盡管因具備更好的知識和技能而可能對該財產(chǎn)定價更高，卻不能對該財產(chǎn)進行更好的利用。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 29 （四）明晰性與模糊性 ? 產(chǎn)權(quán)明晰，是指不同產(chǎn)權(quán)或不同主體的產(chǎn)權(quán)，其邊界應(yīng)盡量明確。任何產(chǎn)權(quán)形式，如果其所有者是確定的且是惟一的，那么這個產(chǎn)權(quán)就是明晰的。反之，則是模糊的。以共有產(chǎn)權(quán)來看，所有者盡管是確定的，但是并不是惟一的，這就容易產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)的模糊性。 ? 在交易成本大于零的情況下，產(chǎn)權(quán)的清晰界定將有助于降低人們在交易過程中的成本，改進經(jīng)濟效率。（ 為什么 ？） 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 30 ? 產(chǎn)權(quán)界定不清會使不同產(chǎn)權(quán)主體之間的交易因邊界不清而糾纏，甚至交易費用高得使交易無法進行。即使他們不進行產(chǎn)權(quán)的讓渡，也會因產(chǎn)權(quán)的邊界模糊而長期爭吵。這不僅妨礙了產(chǎn)權(quán)的正當行使和資源的利用。長期的談判、爭吵本身就是大量交易費用的耗費。 ? 通過劃分產(chǎn)權(quán)，明確不同產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)利、責(zé)任邊界，使權(quán)利與責(zé)任對稱，能夠建立起有效的激勵與約束機制，減少交易成本。 ? 當外部性出現(xiàn)時，通過重新界定產(chǎn)權(quán)，適時地排解產(chǎn)權(quán)糾紛，也有助于降低交易費用。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 31 ? 要注意的是，產(chǎn)權(quán)的明晰在任何時候都是相對的 。 ? 產(chǎn)權(quán)界定的 “ 公共領(lǐng)域 ” 是巴澤爾用于說明產(chǎn)權(quán)的初始界定不能保證完全清晰的一個重要概念。他指出，為了使資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)被完整地界定，資產(chǎn)的所有者和對它有興趣的人必須對它有價值的各種特性有充分認識。在存在交易費用的情況下，這是不可能的，這樣，被轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)的某些未被發(fā)現(xiàn)的價值就會置于 “ 公共領(lǐng)域 ” 。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 32 產(chǎn)權(quán)界定的 “ 公共領(lǐng)域 ” 的圖示說明 價格 / 數(shù)量 S 數(shù)量 / 時間 DD 1QcP *Q0Q*P 1P 0 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 33 二、產(chǎn)權(quán)的功能 ? 產(chǎn)權(quán)的功能也就是產(chǎn)權(quán)對于社會經(jīng)濟關(guān)系和經(jīng)濟運行的作用。 ? 產(chǎn)權(quán)最主要的功能是能夠給產(chǎn)權(quán)主體以激勵 。 ① 產(chǎn)權(quán)能夠減少不確定性和降低交易費用，而不確定性的減少和交易費用的降低對產(chǎn)權(quán)主體顯然具有激勵作用。 ② 產(chǎn)權(quán)能夠?qū)⑼獠啃詢?nèi)部化。 ? 要注意的是，產(chǎn)權(quán)的激勵功能還包含著約束功能。因為產(chǎn)權(quán)的激勵功能與約束功能是相輔相成的。約束是一種反面的激勵。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 34 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)的起源與保護 一、 產(chǎn)權(quán)的起源 二、 產(chǎn)權(quán)的保護 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 35 一、產(chǎn)權(quán)的起源 解釋產(chǎn)權(quán)起源的理論模型有兩種，即產(chǎn)權(quán)起源的原始模型和包含利益集團的擴展的原始模型。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 36 （一）產(chǎn)權(quán)起源的原始模型 ? 早期的產(chǎn)權(quán)起源理論所以被稱作原始模型，是因為它在研究排他性產(chǎn)權(quán)的發(fā)展時，沒有考慮利益集團和社會制度、政治制度的影響。 ? 德姆塞茨 1967年的 《 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論 》 一文，被視為原始產(chǎn)權(quán)理論的經(jīng)典之作，其主要觀點是：新的產(chǎn)權(quán)是相互作用的人們對新的收益 —成本的可能渴望進行調(diào)整的回應(yīng)。當內(nèi)部化的收益大于成本時，產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是為了使外部性內(nèi)部化。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 37 安德森和黑爾對原始產(chǎn)權(quán)模型的擴展 邊際成本 邊際收益 界定和實施行為 成本和收益 EQ 左圖中橫軸表示界定和實施排他性權(quán)利的行為（例如修筑圍欄），界定排他性權(quán)利的投入品的價格降低或界定排他性的技術(shù)改進會使邊際成本曲線向下移動，從而導(dǎo)致建立排他性的行為增加。邊際收益函數(shù)則代表對排他性的需求，當一種資產(chǎn)價值上升或外界侵權(quán)的可能性增加的時候，曲線向右移動。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 38 ? 原始產(chǎn)權(quán)理論同樣可以適用于遠古時期產(chǎn)權(quán)制度的演變研究。諾思 1981年就運用這一理論對史前農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了新的解釋。 ? 人類從狩獵和采集向定居農(nóng)業(yè)的演變被稱為第一次經(jīng)濟革命。諾思模