【正文】 。 ? 一般來說，不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定較之會(huì)走動(dòng)的資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)界定，其交易費(fèi)用要小得多，因此，只要界定不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)的收益大于成本，不動(dòng)產(chǎn)就較容易確立排他性的私有產(chǎn)權(quán)。不動(dòng)產(chǎn)包括了土地、房屋、機(jī)器設(shè)備等。從這一意義上講，它又是一種私有產(chǎn)權(quán)。對(duì)于俱樂部成員來說，俱樂部物品的產(chǎn)權(quán)是由其成員共享的，因而，俱樂部物品帶有共有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。②非對(duì)抗性。 ? 在公共物品的私有化與公共物品的合理配置之間，也有一個(gè)比較成本的問題。在某些情形下，公共物品的完全私人提供和私有化也許并不是一件好事。人們完全可以在公共物品的私人提供上發(fā)揮自己的創(chuàng)造力，探索實(shí)現(xiàn)公共物品私人提供的多樣化方式。 ? 盡管像天氣預(yù)報(bào)這類公共物品的私人生產(chǎn)所要求的條件十分苛刻，但它畢竟存在一定的可行性和可能性。 ? 科斯 1974年的 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)上的燈塔 》 一文，第一個(gè)以事實(shí)為根據(jù)反駁了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍接受的認(rèn)為私營(yíng)燈塔是無(wú)從收費(fèi)或無(wú)利可圖從而只能由政府提供的觀點(diǎn)。 ? 在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，公共物品的政府提供較之私人提供效率要低得多。 釣魚人數(shù) 總產(chǎn)品 平均產(chǎn)品 邊際產(chǎn)品 剩余 1 10 10 10 6 2 16 8 6 8 3 18 6 2 6 4 16 4 2 0 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 54 二、公共物品的產(chǎn)權(quán)安排 在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家中有一種根深蒂固的觀念：由于公共物品在消費(fèi)和使用上不具有排他性，由私人生產(chǎn)很難收費(fèi)，所以，公共物品只能由政府來生產(chǎn)和提供，即采取共有或國(guó)有產(chǎn)權(quán)的形式。從 1個(gè)人到 4個(gè)人在魚塘里釣魚每天可釣得的魚的情況見下表。其中，每一個(gè)人在為自己的利益而最大限度地利用該公共資源時(shí)都能獲益，但如果所有的人都如此行事，就會(huì)出現(xiàn)資源遭破壞的災(zāi)難性局面。因?yàn)?，如果不確立私有產(chǎn)權(quán)而是采取共有產(chǎn)權(quán)的形式的話，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)這種物品或資產(chǎn)的過度利用，出現(xiàn) “ 公地災(zāi)難 ” 。在圖中剩余最大化即是尋找一個(gè) GR以便使稅收函數(shù)和支出函數(shù)之間垂直距離最大。在左圖中，統(tǒng)治者尋求其福利最大化是通過選擇一個(gè)公共部門總就業(yè)水平 GR來實(shí)現(xiàn)的，而 GR使收益超過支出，即政府所得剩余最大化。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 49 ，不能使國(guó)民收入最大化 收入和支出 *G)(*Gyt ? 政府收入函數(shù)： 政府支出函數(shù)： GV M PtL?? )1(* 公共就業(yè) （ G ） RG BG假定統(tǒng)治者有征稅權(quán)但不能控制稅率，作為外生變量被置為 t0。假定勞動(dòng)力市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)的，它使公共和私人部門的工資相等 WGWL：。假設(shè)國(guó)家對(duì)一切收入征收一個(gè)比例稅 t，則政府稅收為 tY。假定該目標(biāo)包括在社會(huì)共有收入最大化這一目標(biāo)之內(nèi)，完成這一目標(biāo)要求G=G*。當(dāng)公共部門就業(yè)水平為 G*時(shí)，即在公共部門和私人部門的勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量相等時(shí)產(chǎn)量達(dá)到最大 Y* 。因?yàn)閯趧?dòng)力總供給是一個(gè)常量 H，且 G=HL，所以有：Y=y(G)。這樣，總生產(chǎn)函數(shù)可表述為： Y=f(L,K)P(G) 。只有國(guó)家能有效提供公共秩序，且政府工作人員 G是唯一被使用的投入品。勞動(dòng)力 L和固定資本存量 K是僅有投入，投入產(chǎn)出關(guān)系是傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù) f(L,K)。 ? 諾思以有力的歷史證據(jù)論證，國(guó)家一般并不提供能促使經(jīng)濟(jì)接近其技術(shù)生產(chǎn)邊界的適宜產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。對(duì)于各種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，都存在一種從一切可行的組織形式中選擇出來的結(jié)構(gòu)性生產(chǎn)邊界，它能使在技術(shù)邊界以內(nèi)成本最小而產(chǎn)量最大。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 44 （二）有國(guó)家社會(huì)的產(chǎn)權(quán)保護(hù) ? 在現(xiàn)代國(guó)家，沒有國(guó)家對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，高交易成本將使復(fù)雜的生產(chǎn)系統(tǒng)癱瘓，也不會(huì)有涉及長(zhǎng)期交換關(guān)系的投資。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 42 （一）無(wú)國(guó)家社會(huì)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制 ? 在無(wú)國(guó)家社會(huì)，沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)擁有權(quán)威解決爭(zhēng)端并強(qiáng)制實(shí)施它的決定、制定法律，財(cái)產(chǎn)所有者的 武力或武力威脅 是確立自身財(cái)產(chǎn)排他性權(quán)利和社會(huì)秩序的重要社會(huì)機(jī)制。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 41 二、產(chǎn)權(quán)的保護(hù) ? 產(chǎn)權(quán)作為一種排他性權(quán)利，總是離不開一定的保護(hù)機(jī)制。 ? 根據(jù)奧爾森 1965年的研究，不同大小的利益集團(tuán)對(duì)產(chǎn)權(quán)形成的影響是不一樣的。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 40 ? 現(xiàn)代尋租理論告訴我們，個(gè)人既可以在既定的制度框架內(nèi)專心于生產(chǎn)，也可以從規(guī)則制定者、立法者和政府機(jī)構(gòu)中爭(zhēng)取法律或規(guī)則的有利變動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人財(cái)富最大化，具體的途徑取決于改變權(quán)利結(jié)構(gòu)的相對(duì)成本。 ? 產(chǎn)權(quán)起源的利益集團(tuán)理論假設(shè)社會(huì)制度和政治制度是給定的，在此基礎(chǔ)上解釋在政治市場(chǎng)上各利益集團(tuán)的相互作用所導(dǎo)致的許多產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的形成。產(chǎn)權(quán)作為一種排他性權(quán)利，它的界定和實(shí)施都離不開政府這一主體。在邊際上，定居農(nóng)業(yè)逐漸比狩獵更有吸引力，盡管農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要支付確立排他性權(quán)利的費(fèi)用。在動(dòng)植物相對(duì)豐裕的條件下，確立這些資源的排他性權(quán)利的成本大于收益，因此，自然資源被作為公共財(cái)產(chǎn)。 ? 人類從狩獵和采集向定居農(nóng)業(yè)的演變被稱為第一次經(jīng)濟(jì)革命。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 38 ? 原始產(chǎn)權(quán)理論同樣可以適用于遠(yuǎn)古時(shí)期產(chǎn)權(quán)制度的演變研究。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 37 安德森和黑爾對(duì)原始產(chǎn)權(quán)模型的擴(kuò)展 邊際成本 邊際收益 界定和實(shí)施行為 成本和收益 EQ 左圖中橫軸表示界定和實(shí)施排他性權(quán)利的行為（例如修筑圍欄），界定排他性權(quán)利的投入品的價(jià)格降低或界定排他性