【正文】 的技術(shù)改進(jìn)會(huì)使邊際成本曲線向下移動(dòng)，從而導(dǎo)致建立排他性的行為增加。 ? 德姆塞茨 1967年的 《 關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論 》 一文，被視為原始產(chǎn)權(quán)理論的經(jīng)典之作，其主要觀點(diǎn)是：新的產(chǎn)權(quán)是相互作用的人們對(duì)新的收益 —成本的可能渴望進(jìn)行調(diào)整的回應(yīng)。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 34 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)的起源與保護(hù) 一、 產(chǎn)權(quán)的起源 二、 產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 35 一、產(chǎn)權(quán)的起源 解釋產(chǎn)權(quán)起源的理論模型有兩種，即產(chǎn)權(quán)起源的原始模型和包含利益集團(tuán)的擴(kuò)展的原始模型。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)的激勵(lì)功能與約束功能是相輔相成的。 ② 產(chǎn)權(quán)能夠?qū)⑼獠啃詢?nèi)部化。 ? 產(chǎn)權(quán)最主要的功能是能夠給產(chǎn)權(quán)主體以激勵(lì) 。在存在交易費(fèi)用的情況下，這是不可能的，這樣，被轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)的某些未被發(fā)現(xiàn)的價(jià)值就會(huì)置于 “ 公共領(lǐng)域 ” 。 ? 產(chǎn)權(quán)界定的 “ 公共領(lǐng)域 ” 是巴澤爾用于說(shuō)明產(chǎn)權(quán)的初始界定不能保證完全清晰的一個(gè)重要概念。 ? 當(dāng)外部性出現(xiàn)時(shí)，通過(guò)重新界定產(chǎn)權(quán)，適時(shí)地排解產(chǎn)權(quán)糾紛，也有助于降低交易費(fèi)用。長(zhǎng)期的談判、爭(zhēng)吵本身就是大量交易費(fèi)用的耗費(fèi)。即使他們不進(jìn)行產(chǎn)權(quán)的讓渡，也會(huì)因產(chǎn)權(quán)的邊界模糊而長(zhǎng)期爭(zhēng)吵。 ? 在交易成本大于零的情況下，產(chǎn)權(quán)的清晰界定將有助于降低人們?cè)诮灰走^(guò)程中的成本，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率。反之，則是模糊的。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 29 （四）明晰性與模糊性 ? 產(chǎn)權(quán)明晰，是指不同產(chǎn)權(quán)或不同主體的產(chǎn)權(quán)，其邊界應(yīng)盡量明確。其結(jié)果是物品的不同分配和內(nèi)含的財(cái)富不同分配。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 28 產(chǎn)權(quán)殘缺的經(jīng)濟(jì)影響 ? 阿爾欽等 1962年就認(rèn)識(shí)到權(quán)利殘缺與人的行為之間可能遵循的相互關(guān)系。 ? 私有產(chǎn)權(quán)的可讓渡性有時(shí)可能會(huì)受到限制，從而出現(xiàn) “ 所有權(quán)的殘缺 ” 。按讓渡時(shí)限可分為永久性讓渡和有限期讓渡。共有產(chǎn)權(quán)不具有可讓渡性。 ? 共有產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)整體，是排斥任何一個(gè)內(nèi)部成員侵占、分割共有產(chǎn)權(quán)的，即共有產(chǎn)權(quán)不具有可分割性。產(chǎn)權(quán)的可分解性可以在不同層次上體現(xiàn)出來(lái)。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 26 （二）可分割性與不可分割性 ? 可分割性是私有產(chǎn)權(quán)的另一個(gè)重要特征 。正是在這個(gè)意義上，它是不具有排他性的。 ? 共有產(chǎn)權(quán)的組成成員是作為一個(gè)整體分享共有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)的。產(chǎn)權(quán)的排他性，實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)權(quán)主體的對(duì)外排斥性或?qū)μ囟?quán)利的壟斷性。就私有產(chǎn)權(quán)而言，它主要具有排他性、可分割性、可讓渡性和清晰性，共有產(chǎn)權(quán)則不具有排他性、可分割性、可讓渡性和清晰性。即使每個(gè)人都可使用某一資源來(lái)為自己服務(wù)，但每個(gè)人都沒(méi)有權(quán)利聲明這個(gè)資源是屬于他的財(cái)產(chǎn)。這種產(chǎn)權(quán)被稱為共有產(chǎn)權(quán)。私有產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵在于對(duì)所有權(quán)利的行使的決策及其承擔(dān)的后果完全是私人做出的。 ? 私有產(chǎn)權(quán)并不意味著所有與資源有關(guān)的權(quán)利都掌握在一個(gè)人手里。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 20 三、產(chǎn)權(quán)的形式 根據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬主體的不同，即是歸屬于一個(gè)特定的個(gè)人，還是歸屬于一個(gè)共同體的所有成員，可以將產(chǎn)權(quán)從根本上分為兩種形式或類型，即私有產(chǎn)權(quán)和共有產(chǎn)權(quán)。 ? 一種觀點(diǎn)認(rèn)為還有第五種權(quán)利 “ 收益權(quán) ” ，這是不妥當(dāng)?shù)摹? 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 19 二、產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容 ? 從最根本的關(guān)系上歸納，產(chǎn)權(quán)包括狹義所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)，即人們通稱的 “ 四權(quán) ” 。 ? 產(chǎn)權(quán)的定義 ? 產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 18 ? 產(chǎn)權(quán)利用的有限性 ? 即產(chǎn)權(quán)受法律、社會(huì)公德、各種非正式制度，即各種正式制度與非正式制度的限制。 產(chǎn)權(quán)主體享有產(chǎn)權(quán)， 非產(chǎn)權(quán)主體 就有尊重、不予侵犯的義務(wù)。因?yàn)?，產(chǎn)權(quán)的功能很多，很難一一列舉。也就是說(shuō)，他不僅把產(chǎn)權(quán)視為國(guó)家強(qiáng)制的法權(quán)，而且視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行本身固有的權(quán)利，這是正確的。 產(chǎn)權(quán)與法權(quán)的邏輯序列是：先有產(chǎn)權(quán)然后才可能有法權(quán)。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 15 ? 客觀的產(chǎn)權(quán)關(guān)系是社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心組成部分，屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)范疇；當(dāng)這種客觀的產(chǎn)權(quán)關(guān)系獲得法律上的認(rèn)可和保護(hù)時(shí)，就成為具有法定意義的權(quán)利關(guān)系，即產(chǎn)權(quán)獲得了法權(quán)的形式。 2022年 6月 3日星期五 New Institutional Economics 14 ? 有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：產(chǎn)權(quán)是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律形式或法律硬化形式，也就是說(shuō)，產(chǎn)權(quán)本身不是客觀的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而只是這種關(guān)系的法律形式。 ? 巴澤爾等人把產(chǎn)權(quán)與人權(quán)等同的觀點(diǎn)就是不正確的。這意味著，產(chǎn)權(quán)總要以一定的物和財(cái)產(chǎn)為對(duì)象。這是對(duì)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的科學(xué)揭示。只有當(dāng)人們之間在財(cái)產(chǎn)上發(fā)生了一定的關(guān)系，如排斥他人侵犯已為某些人占有的財(cái)產(chǎn)，或者在財(cái)產(chǎn)的分配、使用上進(jìn)行一定的聯(lián)系，人對(duì)物的關(guān)系才成為權(quán)利關(guān)系。 ? 德姆塞茨說(shuō)： “ 產(chǎn)權(quán)是一種社會(huì)工具，其重要性在于事實(shí)上它能幫助一個(gè)人形成他與其他人進(jìn)行交易的合理預(yù)期。 國(guó)家的強(qiáng)制實(shí)施與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 是產(chǎn)權(quán)發(fā)生的途徑。 ? 羅馬法： The right to make physical use of physical objects The right to the ine from it The power of management, including that of alienation ? 牛津法律大詞典： 產(chǎn)權(quán)亦稱財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是指存在于任何客體之中與之上的的完全權(quán)利，它包括占有權(quán)、使用權(quán)、出借權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、用盡權(quán)、消費(fèi)權(quán)和其它與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的權(quán)利 ? 配杰威齊： 所有權(quán)包括：使用權(quán)；收益權(quán)；處置權(quán)；交易權(quán) ? 阿貝爾： 產(chǎn)權(quán)包括所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、分享殘余收益與承擔(dān)負(fù)責(zé)的權(quán)利、對(duì)資本的權(quán)利、轉(zhuǎn)讓全、安全的權(quán)利、重新獲得的權(quán)利、其他權(quán)利 ? 廣義的界定： 產(chǎn)權(quán) =人權(quán)