供給學(xué)派ppt課件(2)(編輯修改稿)
2025-06-08 06:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 預(yù)，特別是要改變國家干預(yù)的方向和內(nèi)容。 縮小政府開支，大規(guī)模削減福利開支，提高私人的投資能力。 他們認(rèn)為，政府的所有開支都具有擠占私人生產(chǎn)性支出的性質(zhì)，故政府應(yīng)盡可能的減少支出，尤其是政府龐大的社會福利支出。 在上述的經(jīng)濟(jì)政策主張中，供給學(xué)派最主要的經(jīng)濟(jì)政策是減稅。 一、供給學(xué)派的歷史使命 供給學(xué)派 批評凱恩斯主義，認(rèn)為凱恩斯主義 顛倒了供求 關(guān)系，是一種“需求自行創(chuàng)造供給”的理論。只有薩伊的 “供給自行創(chuàng)造需求”才是正確的理論。由此出發(fā)，供給學(xué) 派把減稅看成是美國擺脫經(jīng)濟(jì)停滯困境的基本手段。 減稅的必要性和正確性表現(xiàn)為： 高稅率特別是高的邊際稅率是美國工作積極性和勞動生 產(chǎn)率下降的重要原因之一。 供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，很高的邊際稅率是導(dǎo)致美國儲蓄和投資供給不足，經(jīng)濟(jì)增長停滯不前的根本原因。 供給學(xué)派竭力抨擊自從李嘉圖以來經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究集中于收入分配。在美國，由于過多過濫的社會福利，反而 擴(kuò)大了貧困，使貧困永久化，造就一批依賴政府的人。 供給學(xué)派 認(rèn)為，過 高的邊際稅率不僅阻礙了個人和企業(yè)的財(cái)富積累，更重要的是它 扼殺了個人投資者的創(chuàng)新精神和創(chuàng)造性。 （二）實(shí)施減稅政策的必要性和正確性 拉弗曲線 就是由供給 學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉弗提出 的，用一條函數(shù)曲線來表 示政府收入和稅率關(guān)系的。 圖中，縱軸代表稅 率，橫軸代表政府的收入 —— 稅收。 稅率（ %） 稅收 A B C D 禁區(qū) 拉弗曲線 E O 二、稅收、收益和“拉弗曲線” 拉弗曲線說明 ,當(dāng)稅率超過圖中 E點(diǎn)時 , 挫傷積極 性的影響將大于對收入影響。所以盡管稅率提高了 , 但稅基 降低了，稅收反而減少了。圖中的陰影部分被稱為“稅率禁 區(qū)”，當(dāng)稅率進(jìn)入禁區(qū)后，稅率與稅收呈反比關(guān)系，要恢復(fù) 經(jīng)濟(jì)增長勢頭，擴(kuò)大稅基，就必須降低稅率。 只有通過降低 稅率才可以魚與熊掌兼而得之 —— 收入和國民產(chǎn)量都將增加。 在上圖中，當(dāng)稅率為零時，政府的收益為零，政府也就不復(fù)存在了；隨著稅率的增加，稅收也將增加。但當(dāng)稅率上升為 100%時，意味著人們的收入全部都要作為稅收上繳給政府，這時也就沒人愿意工作和投資了。此時，政府同樣也將沒有收入。 圖中， E ： 沒有 稅收時，勞動力供求均 衡點(diǎn)； y0： 沒有稅收時 的工資水平； y2： 有稅 收時，雇主支付的工資 水平； y1： 有稅收 時，雇員所得的工資水 平。 三、勞動、資本“楔子模型” 實(shí)際工資 勞動數(shù)量 DL DL SL SL Y0 Y1 Y2 O Q1 Q3 Q2 勞動、資本“楔子”模型 E 實(shí)際工資 勞動數(shù)量 DL DL SL SL Y0 Y1 Y2 O Q1 Q3 Q2 ? 假設(shè)雇傭每個工人的平均成 本費(fèi)用越高，就業(yè)機(jī)會就越少。 高稅率，特別是高的工資稅必然 會提高雇主雇工的成本。這樣就 會減少就業(yè)機(jī)會。由于稅收是支 付給政府的，當(dāng)稅率提高時，雇 工的實(shí)際總成本就比支付給工人 的實(shí)際工資更高。這種離異狀況 就被供給學(xué)派稱之為稅收 “ 楔 子 ” ，這里稱為勞動 “ 楔子 ” 。 ? 同理，一個類似于勞動 “ 楔子 ” 模型中的稅收 “ 楔子 ” 存 在于資本的供與求之間，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1