人身保險案例ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 05:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 欠的保費予以補交。 1998年 3月 19日，被保險人王書明因病去世。在處理完其后事之后，受益人王雷手持保險單證及有關證明，向保險人申請支付保險金。保險公司經(jīng)過調(diào)查核實，了解到王書明自投保后，因身體不適，曾到醫(yī)院去檢查，被診斷為患有肝硬化等病癥，并先后到多家醫(yī)院治療。在治療期間，王書明一直休病假，直至死亡時也未能正常上班。保險公司認為，被保險人復效時的健康狀況已不符合投保條件，因此，王雷申請辦理的復效保險合同應該認定為無效，該筆保險金不能給付。王雷不同意保險公司的做法，使到保險公司所在地的法院起訴。 ? 受案法院經(jīng)過審理之后作出判決，判決結果是；①雙方所簽的簡易人身保險合同為有效合同；②被告給付原告簡易人身保險金 4040元，在判決生效后 10日內(nèi)一次性付清；③案件受理費和訴訟費共計 300元，由被告承擔。 ? 案例八： 1996年 3月 25日，新塘石礦的扒塘師傅鄭庭興在清塘時，因為山石滑落導致死亡。事件發(fā)生后，石礦給死者家屬一次性生活困難補助 3萬元，另外再一次性補助死者親屬費用 13． 5萬元 (其中喪葬費 1萬元、撫恤費 8． 5萬元、撫養(yǎng)費4萬元 )。 1996年 5月 15日，某保險公司在當?shù)匾患矣绊戄^大的報紙刊登廣告，聲稱鄭庭興曾在該保險公司投了保，保額為15萬元，要求鄭庭興的法定繼承人于 1996年 5月 25日前到該公司辦理有關手續(xù)。見到此廣告后，鄭的合法繼承人便來到石礦，要求他們提供保單，因為鄭庭興的人身保險是由新塘石礦投保的團體險，但被石礦拒絕了，理由是新塘石礦已在經(jīng)濟上補償了鄭的家屬人民幣 16． 5萬元，鄭庭興的人身保險是由石礦交的錢．保險金應該由石礦受益。鄭的家屬幾經(jīng)交涉未果，最后討諸法院。 ? 1997年 10月 10日．法院作出判決：新搪石礦返還鄭庭興的繼承人保險金 15萬元，賠償損失 5000元，案件受理費用 46000元由新塘石礦負擔。 ? 案例九： 1996年 6月 10日，劉某到保險公司投保了人壽保險，保額為 3萬元，指定其妻子關某為受益人。后來，劉某與關某由于感情不和而離婚。不久，劉某又與林某結婚?；楹?，劉某與林某便到當?shù)厮痉ň值墓C處辦理了一份寫有 “ 自本日起受益人由劉某的前妻關某變更為林某 ” 的公證書。但是劉某并未將公證書變更受益人一事通知保險公司。 1998年 8月12日，劉某到外地出差，在返回途中遭遇車禍身亡。劉某死亡，林某即以受益人的身份向保險公司提出領取保險金的要求。保險公司在審查林某提交的資料和證明時，證實了林某與劉某結婚后，確實到公證處辦理了變更受益人的公證書，但是，未將變更受益人的情況以書面的形式通知保險公司，因此認定該變更無效。保險公司按原合同的規(guī)定，將 3萬元的保險金，付給原受益人即劉某的前妻關某。林某覺得保險公司這一做法太不近情理了，于是便到法院起訴保險公司。 ? 法院經(jīng)過審理后認為，保險公司的做法符合法律規(guī)定，林某敗訴。 ? 案例十： 1995年 9月 11日，張某懷孕即將臨盆，其丈夫田某與張某之姐將孕婦送進了沈陽礦務局總醫(yī)院。在實施剖腹產(chǎn)手術前，婦產(chǎn)科一位醫(yī)生為某保險公司代辦母嬰安康保險，收 40元保險費，保險金額為被保險人 (孕婦 )1萬元，連帶被保險人 (胎兒 )2022元，總計 1． 2萬元。保險責任之一是： “ 被保險人或連帶被保險人在被保險人住院分娩期間，因疾病或意外事故所致死亡，保險人給予約定的保險金額，保險責任終止。 ” 田某拿出了 50元錢，由張某之姐隨著醫(yī)生到辦公室交費填單。此時的被保險人張某已神智不清，誰也沒想到征求對投保最有發(fā)言權的張某的意見，而且張某此時也不可能有意見了。張某之姐再回到病房時，田茶向其要保險單，可她既不給他，也不說是如何辦的，只還給他剩下的 10元錢，田某因惦念著母子二人的安危，也末過多地計較。 ? 手術結束，生出來的男嬰因羊水過多而窒息．只存活了一個多小時就死亡了。而張某又因顱內(nèi)出血，搶救無效．也隨之撒手人寰。 ? 待喪事辦完后，張某之姐多次找田某，索要其妹妹的戶口本、身份證，引起了田某的警覺。他反復追問保險單是怎么填的，張某之姐就是不露半點口風。田某只好找到保險公司，這才看到保險單副本，只見受益人欄中，填寫的是張某之姐。田某一氣之下，便將其大姨子起訴到了法院 ? 認定該保險合同受益人的指定是無效的，也可以視為該份保險合同 “ 沒有指定受益人 ” 。張某之姐對這筆保險是沒有份的，那么田某便是這筆保險
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1