國(guó)際商法案例分析(編輯修改稿)
2025-05-13 22:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 付延誤時(shí)期的大豆倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)及其他費(fèi)用能否成立,為什么 (3)B公司的索賠請(qǐng)求能否成立,為什么 案例八：某公司外銷(xiāo)一批鋼筋共400噸到A國(guó)的B地，約定在某年的2月底以前裝運(yùn)。由于到B地的船期不穩(wěn)定，所以在銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)上加注：在約定期間內(nèi)裝船，但以能取得艙位為前提。國(guó)外進(jìn)口商開(kāi)來(lái)的信用證有效期至3月15日，最后裝船日期為2月28日。后因船艙緊張，在2月底以前僅裝出80噸，由于信用證已過(guò)期，進(jìn)口商便自動(dòng)將信用證有效期延至6月30日，裝船期延至6月15日。問(wèn)：本案中，雙方合同的失效是以什么為條件的？買(mǎi)賣(mài)契約是否于2月28日即失效？2月28日前無(wú)法將400噸全部運(yùn)出時(shí)，對(duì)于未運(yùn)出部分，出口商是否還有交貨義務(wù)？雙方之間的買(mǎi)賣(mài)契約是否因?yàn)橘I(mǎi)方對(duì)信用證和裝期的展延而延期？進(jìn)口商自動(dòng)將信用證有效期及裝船期延長(zhǎng)，出口商有無(wú)在此展延期間內(nèi)將剩余部分裝船的義務(wù)？企業(yè)的100萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)顯然不足以清償其150萬(wàn)元的債務(wù)，那么，對(duì)其不能清償?shù)?0萬(wàn)元企業(yè)債務(wù)，王某應(yīng)從其另外80萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)中再拿出50萬(wàn)元用來(lái)償還。A、B、C、D四個(gè)合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?0萬(wàn)元債務(wù)應(yīng)按比例承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任。但若債權(quán)人只向A、B兩個(gè)合伙人分別主張40萬(wàn)元和10萬(wàn)元的債權(quán)，A、B滿(mǎn)足債權(quán)人要求后，A因清償數(shù)額超過(guò)了其應(yīng)擔(dān)的數(shù)額，那么，A有權(quán)就多償?shù)?0萬(wàn)元，有權(quán)向未足額償債的B和尚未承擔(dān)償債責(zé)任的C、D追償，其向B、C、D的追償數(shù)額分別應(yīng)為5萬(wàn)元、10萬(wàn)元和5萬(wàn)元。(1)有效。《合伙企業(yè)法》第三十七條 合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗善意第三人。（2）不成力。第五十三條 退伙人對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任?？上蜈w、錢(qián)、孫追償。按約定2：2：1:1比例承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，即趙8萬(wàn)、錢(qián)8萬(wàn)、孫4萬(wàn)。 （3）周主張不成立。第四十四條第二款規(guī)定：新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。 （4）不合法。未被執(zhí)行全部財(cái)產(chǎn)份額。 （5）自愿退伙。第四十五條 合伙協(xié)議約定合伙期限的，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，有下列情形之一的，合伙人可以退伙不合法之處至少有：（1）發(fā)起人人數(shù)。組建股份有限公司，發(fā)起人依法不得少于5人；發(fā)起人均為國(guó)有企業(yè)的，可少于5人。本例中的發(fā)起人只有3人，且不都是國(guó)有企業(yè)，因而不合法。（2）設(shè)立方式。股份有限公
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1