國際貿(mào)易法案例(編輯修改稿)
2024-08-31 15:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。第四十二條 由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！肚謾?quán)責(zé)任法》：第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十二條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。匯票 2001年7月間，某工商銀行A市分行某辦事處（相稱于縣級支行）辦公室主任李某與其妻弟密謀后，應(yīng)用工作上的方便，盜用該銀行已于1年前布告作廢的舊業(yè)務(wù)印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，簽訂了金額為國民幣100萬元的銀行承兌匯票一張，出票人跟付款人及承兌人記錄為該辦事處，匯票到期日為同年12月底，收款人為某省建造公司，該修建公司系李某妻弟所承包經(jīng)營的企業(yè)。李某將簽署的匯票交給了該公司后，該公司懇求某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保障，之后持票向某城市配合銀行申請貼現(xiàn)。該合作銀行扣除本錢和手續(xù)費后，把貼現(xiàn)款96萬元支付給了該修筑公司。匯票到期，城市協(xié)作銀行向A市分行某辦事處提醒付款遭謝絕。請問：（1）本案中有哪些票據(jù)行為？其效力如何？為什么？ ?。?）某市合作銀行是否享有票據(jù)權(quán)利？如有，應(yīng)如何行使？如沒有，該如何處理？ （3）假如李某用已經(jīng)作廢的舊票據(jù)格式憑證（無出票人一欄）簽署銀行承兌匯票，在其余情節(jié)雷同的情況下，對某市合作銀行有何影響？ 答：（1）本案中的票據(jù)行為有：①李某偽造簽章進行的出票和承兌行為。相對A市分行某辦事處的現(xiàn)行有效公章而言，李某應(yīng)用的作廢的公章應(yīng)定為假公章。因此，出票和承兌行為屬捏造，行為自身無效。②某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。③建筑公司的貼現(xiàn)行為（背書轉(zhuǎn)讓），該行為有效。雖然該公司（代表人）歹意獲得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章實在，合乎形式要件，且有行為才能，故有效?！ 。?）合作銀行不知情，且給付了相稱對價，為善意持票人，故享有票據(jù)權(quán)利，可以向保證人或背書人行使追索權(quán)?！ 。?）該匯票將因情勢要件欠缺而全部無效，連保證人亦因而不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。合作銀行不享有票據(jù)權(quán)力，只能根據(jù)普通民事關(guān)系進行追工業(yè)產(chǎn)權(quán)甲卷煙廠使用注冊商標(biāo)藍鳥牌香煙，一年后發(fā)現(xiàn)乙鄉(xiāng)政府卷煙廠未經(jīng)商標(biāo)注冊，也生產(chǎn)銷售藍鳥香煙，且質(zhì)量低。甲廠認(rèn)為乙廠的行為嚴(yán)重?fù)p害了自己的產(chǎn)品信譽，就委托某律師事務(wù)所丙律師，意訴請法院求償。乙廠得知后，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1