國(guó)際貿(mào)易案例(編輯修改稿)
2025-08-31 15:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 24聽(tīng)裝一紙箱 ， 共裝 1000箱 。 實(shí)際出口時(shí)為48聽(tīng)裝 500箱 。 客戶(hù)拒收是否有理 ？ ? 某外商欲購(gòu)我方 “ 菊花 ” 牌電風(fēng)扇 ， 但要求改用 “ 鯊魚(yú) ” 牌商標(biāo) ， 并在包裝上不得注明 “ 中國(guó)制造 ” 字樣 。 問(wèn)我是否可以接受 ?并應(yīng)注意什么問(wèn)題 ? 練習(xí) ? 某公司出口葡萄糖 5000桶，毛重均為 54公斤，凈重均為 50公斤?，F(xiàn)在賣(mài)方設(shè)計(jì)了三種嘜頭，請(qǐng)選擇哪種最合理。 ? AB AB AB ? NEWYORK NEWYORK NEWYORK ? ? 練習(xí) ? 出口自行車(chē) 1000輛 ， 合同規(guī)定木箱裝 ， 對(duì)方開(kāi)來(lái)信用證中包裝條款為： “ packed in wooden case CKD”， 我方按信用證準(zhǔn)備單據(jù) ， 結(jié)果貨到目的港后對(duì)方被海關(guān)罰款并多交稅 。 因此買(mǎi)方索賠 ， 問(wèn)買(mǎi)方索賠是否有理 ？ 案例 ? 1984年 8月，我某公司出口茶葉一批，或到目的地后，買(mǎi)方開(kāi)箱檢查發(fā)現(xiàn)部分茶葉受潮變質(zhì)，已無(wú)法飲用，并且包裝茶葉的木箱有水漬痕跡，經(jīng)檢驗(yàn)證明是包裝茶葉的水箱的干燥性不符合干燥標(biāo)準(zhǔn)，含水量偏高，茶葉吸潮而變質(zhì)，運(yùn)輸途中外來(lái)水濕的因素也被排除。最后我方賠償了近 10萬(wàn)元人民幣。問(wèn)：我方包裝有何不妥？ 先前案例 ? 出口自行車(chē) 1000輛 ， 合同規(guī)定木箱裝 ， 對(duì)方開(kāi)來(lái)信用證中包裝條款為： “ packed in wooden case CKD”， 我方按信用證準(zhǔn)備單據(jù) ， 結(jié)果貨到目的港后對(duì)方被海關(guān)罰款并多交稅 。 答案 ? 中方公司要求合理。 ? 因?yàn)槌商讬C(jī)械設(shè)備雖然分成 4批交貨，但每一批交貨都是相互依存的的，從而構(gòu)成一有機(jī)整體。如果其中一批交貨存在問(wèn)題，將導(dǎo)致整個(gè)合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)而構(gòu)成根本違約，有權(quán)要求解除整個(gè)合同并有權(quán)要求賠償損失。 案例 ? 意大利某公司與中國(guó)某公司簽訂了出口加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備合同。合同規(guī)定分 4批交貨。在交付的前兩批貨物中，都存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。在第三批貨物交付時(shí)，中方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)仍然不符合合同要求，故推定第四批貨物的質(zhì)量也難以保證，所以向意大利公司提出解除全部合同。問(wèn)：中方公司的要求是否合理？為什么？ 答案 ? 買(mǎi)方可中止履行合同。 ? 因?yàn)橘u(mài)方預(yù)期違約，買(mǎi)方履行通知義務(wù)后，賣(mài)方提供了保證，但其保證沒(méi)有達(dá)到法律要求的“充分”的程度（買(mǎi)方十分關(guān)心配件的質(zhì)量，而賣(mài)方未針對(duì)質(zhì)量作保證。） 案例 ? 一份訂購(gòu)精密配件的合同規(guī)定：“買(mǎi)方應(yīng)在制造過(guò)程中，按照進(jìn)度預(yù)支貨款。”買(mǎi)方十分關(guān)心配件質(zhì)量，如賣(mài)方不能按時(shí)、按質(zhì)供應(yīng)配件，將給買(mǎi)方帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失。合同簽訂后不久，根據(jù)可靠消息，賣(mài)方供應(yīng)的配件質(zhì)量不穩(wěn)定。于是買(mǎi)方立即通知賣(mài)方：“根據(jù)可靠消息，你方供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，我方將中止履行一切義務(wù)?！辟u(mài)方立即向買(mǎi)方提出書(shū)面保證：“如果賣(mài)方不履行義務(wù)，將由我方擔(dān)保銀行償還你方所作的一切支付。”買(mǎi)方仍堅(jiān)持中止履行合同，可否？ 案例 ? 1990年 12月，廈門(mén)公司與香港公司簽訂一份魚(yú)粉合同，分兩批交付，憑 L/C支付。廈門(mén)公司按時(shí)開(kāi)出第一份 L/C，收到貨物后商檢合格。之后發(fā)現(xiàn)生蟲(chóng)，于是廈門(mén)公司不開(kāi)第二份 L/C，問(wèn)：廈門(mén)公司是否違約？ 答案 ? 我國(guó)公司如果僅以此貨物賣(mài)到法國(guó)，而且雙方未預(yù)期轉(zhuǎn)售，則不承擔(dān)責(zé)任；倘若知道，則要承擔(dān)責(zé)任。 ? 如果買(mǎi)方在訂立合同時(shí)已知道或不可能不知道此項(xiàng)權(quán)利或 要求；或者此項(xiàng)權(quán)利或要求，是由于賣(mài)方要遵照買(mǎi)方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或其他規(guī)格，則不承擔(dān)責(zé)任。 案例 ? 1990年，我國(guó)某機(jī)械進(jìn)出口公司向法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法國(guó)商人又將該批機(jī)床轉(zhuǎn)售給美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專(zhuān)利權(quán)。法院判令被告賠償專(zhuān)利權(quán)人的損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我國(guó)公司索賠。問(wèn)：我國(guó)公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？ ? 答案 ? 合同不成立。 ? 因?yàn)橹忻谰鶠?《 公約 》 締約國(guó) ，根據(jù)公約規(guī)定，由于傳遞的延誤所造成的逾期接受，經(jīng)發(fā)盤(pán)人立即拒絕，合同不成立。 案例 ? 中方某公司向美商發(fā)盤(pán)限 6日復(fù)到有效。美商于 4日發(fā)電表示接受。由于電報(bào)局投遞延誤，該接受電報(bào)于 7日上午送達(dá)中方公司。此時(shí)，中方考慮到出廠價(jià)上升，當(dāng)即回電拒絕。但美商認(rèn)為接受通知遲到不是他的責(zé)任，堅(jiān)持合同生效，而中方則認(rèn)為合同不成立。試問(wèn)：按 《 公約 》 規(guī)定，合同是否成立？為什么？ 答案 ? 合同未成立。 ? 因?yàn)楹贤某闪⒈仨毷且环桨l(fā)出實(shí)盤(pán)（要約），另一方作出有效的承諾。在本案例中， A 發(fā)出實(shí)盤(pán)，但 B的承諾不是有效的承諾， B對(duì)原發(fā)盤(pán)作出了實(shí)質(zhì)性的修改，按照公約第 19條規(guī)定：“表示接受的發(fā)盤(pán)如載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該發(fā)盤(pán)，并構(gòu)成還盤(pán)”，所以，合同不成立。 案例 ? A向 B發(fā)盤(pán)，發(fā)盤(pán)中說(shuō)：“供應(yīng) 50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái) CIF香港 3500美元，訂立合同后兩個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)信用證付款，請(qǐng)電復(fù)?！?B收到發(fā)盤(pán)后，立即電復(fù)說(shuō)：“我接受你的發(fā)盤(pán)，在訂立合同后立即裝船?！?A未作任何答復(fù)。 ? 問(wèn)：雙方的合同是否成立？為什么？ 答案 ? 此項(xiàng)交易沒(méi)有達(dá)成。因?yàn)槲曳?9月 20日復(fù)電要求降低價(jià)格，屬于還盤(pán)的性質(zhì)。原發(fā)盤(pán)失效，對(duì)發(fā)盤(pán)人不再具有約束力。 ?
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1