國際貿(mào)易案例匯總(編輯修改稿)
2025-03-05 18:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 0。woodencaseCKD”，我方按信用證準備單據(jù)，結(jié)果貨到目的港后對方被海關(guān)罰款并多交稅。答案? 中方公司要求合理。? 因為成套機械設(shè)備雖然分成 4批交貨，但每一批交貨都是相互依存的的，從而構(gòu)成一有機整體。如果其中一批交貨存在問題，將導(dǎo)致整個合同的目的無法實現(xiàn)而構(gòu)成根本違約，有權(quán)要求解除整個合同并有權(quán)要求賠償損失。案例? 意大利某公司與中國某公司簽訂了出口加工生產(chǎn)大理石的成套機械設(shè)備合同。合同規(guī)定分 4批交貨。在交付的前兩批貨物中，都存在不同程度的質(zhì)量問題。在第三批貨物交付時，中方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)仍然不符合合同要求，故推定第四批貨物的質(zhì)量也難以保證，所以向意大利公司提出解除全部合同。問：中方公司的要求是否合理？為什么？答案? 買方可中止履行合同。? 因為賣方預(yù)期違約，買方履行通知義務(wù)后，賣方提供了保證，但其保證沒有達到法律要求的 “充分 ”的程度（買方十分關(guān)心配件的質(zhì)量，而賣方未針對質(zhì)量作保證。）案例? 一份訂購精密配件的合同規(guī)定： “買方應(yīng)在制造過程中，按照進度預(yù)支貨款。 ”買方十分關(guān)心配件質(zhì)量，如賣方不能按時、按質(zhì)供應(yīng)配件，將給買方帶來嚴重損失。合同簽訂后不久，根據(jù)可靠消息，賣方供應(yīng)的配件質(zhì)量不穩(wěn)定。于是買方立即通知賣方： “根據(jù)可靠消息，你方供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，我方將中止履行一切義務(wù)。 ”賣方立即向買方提出書面保證： “如果賣方不履行義務(wù)，將由我方擔(dān)保銀行償還你方所作的一切支付。 ”買方仍堅持中止履行合同，可否？案例? 1990年 12月，廈門公司與香港公司簽訂一份魚粉合同，分兩批交付，憑 L/C支付。廈門公司按時開出第一份 L/C，收到貨物后商檢合格。之后發(fā)現(xiàn)生蟲，于是廈門公司不開第二份 L/C，問：廈門公司是否違約？答案? 我國公司如果僅以此貨物賣到法國，而且雙方未預(yù)期轉(zhuǎn)售，則不承擔(dān)責(zé)任；倘若知道，則要承擔(dān)責(zé)任。? 如果買方在訂立合同時已知道或不可能不知道此項權(quán)利或 要求；或者此項權(quán)利或要求，是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或其他規(guī)格，則不承擔(dān)責(zé)任。案例? 1990年，我國某機械進出口公司向法國商人出售一批機床。法國商人又將該批機床轉(zhuǎn)售給美國及一些歐洲國家。機床進入美國后，美國的進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權(quán)。法院判令被告賠償專利權(quán)人的損失，隨后美國進口商向法國出口商追索，法國商人又向我國公司索賠。問：我國公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？? 答案? 合同不成立。? 因為中美均為《公約》締約國 ，根據(jù)公約規(guī)定，由于傳遞的延誤所造成的逾期接受，經(jīng)發(fā)盤人立即拒絕，合同不成立。案例? 中方某公司向美商發(fā)盤限 6日復(fù)到有效。美商于 4日發(fā)電表示接受。由于電報局投遞延誤，該接受電報于 7日上午送達中方公司。此時，中方考慮到出廠價上升，當(dāng)即回電拒絕。但美商認為接受通知遲到不是他的責(zé)任，堅持合同生效，而中方則認為合同不成立。試問：按《公約》規(guī)定，合同是否成立？為什么？答案? 合同未成立。? 因為合同的成立必須是一方發(fā)出實盤（要約），另一方作出有效的承諾。在本案例中， A發(fā)出實盤，但 B的承諾不是有效的承諾， B對原發(fā)盤作出了實質(zhì)性的修改，按照公約第 19條規(guī)定： “表示接受的發(fā)盤如載有添加、限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該發(fā)盤，并構(gòu)成還盤 ”，所以，合同不成立。案例? A向 B發(fā)盤，發(fā)盤中說： “供應(yīng) 50臺拖拉機，100匹馬力，每臺 CIF香港 3500美元，訂立合同后兩個月裝船，不可撤銷信用證付款，請電復(fù)。 ”B收到發(fā)盤后，立即電復(fù)說： “我接受你的發(fā)盤，在訂立合同后立即裝船。 ”A未作任何答復(fù)。? 問：雙方的合同是否成立？為什么？答案? 此項交易沒有達成。因為我方 9月 20日復(fù)電要求降低價格，屬于還盤的性質(zhì)。原發(fā)盤失效，對發(fā)盤人不再具有約束力。? 案例? 我某進出口公司向國外某商詢購某商品，不久外商發(fā)盤，有效期至 9月 22日。我方于9月 20日復(fù)電： “價格若能降低至 30美元，可以接受。 ”對方未反應(yīng)。 9月 21日，我方得知國際市場價格上漲，于當(dāng)日又向?qū)Ψ饺ル姳硎就耆鈱Ψ降陌l(fā)盤。由于接受未超過發(fā)盤所規(guī)定的有效期，此項交易已經(jīng)達成 答案? 裁決如下：合同成立。? 因為根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定：一項要約，受要約人有理由信賴該要約是不可撤銷的，并已本著對該項要約的信賴行事的要約是不能撤銷的。? 我方事先已告知德商我方詢盤意圖，之后德商發(fā)盤，所以我方有理由相信德商發(fā)盤是不可撤銷的，并已本著該項信賴行事，參與了投標。? 該發(fā)盤沒有規(guī)定有效期，我方中標后立即通知（合理時間）德商接受，接受生效，雙方合同成立。案例? 我某對外工程承包公司于 6月 3日以電傳的形式請德國某鋼材供應(yīng)商發(fā)盤。我方在電傳中聲明：（ 1）我方將根據(jù)發(fā)盤內(nèi)容計算一項承造一棟大樓的標價和確定是否參加投標之用；（ 2）我方必須于 6月 15日向招標人遞交投標書，而開標日期為 6月 31日。德商于 6月 5日用電傳向我發(fā)盤。我方據(jù)以計算標價，并于 6月 15日向招標人遞交投標書。 6月20日德商因鋼材市價上漲，發(fā)來電傳通知撤銷其 6月 5日發(fā)盤。我方當(dāng)即復(fù)電表示不同意撤盤。于是，雙方為能否撤銷發(fā)盤發(fā)生爭執(zhí)。直到 6月 31日招標人開標，我方中標，隨即電傳通知德商我方接受其 6月 5日的發(fā)盤。但德商堅持該發(fā)盤已于 6月 20日撤銷，合同不能成立。而我方則認為合同已經(jīng)成立。對此，雙方爭執(zhí)不下，遂協(xié)議提交仲裁。試問，如果你是仲裁員，將如何裁決？說明理由。思考? 一份 CIF合同，出售可可共 15噸，賣方投保（倉至倉），保險單抬頭為賣方。貨物從賣方倉庫到碼頭裝船前發(fā)生損失。當(dāng)買方憑賣方轉(zhuǎn)讓的保險單向保險公司索賠時，保險公司以買方對這批貨物不具有保險利益為由，拒絕賠償。試問在上述情況下，買方能否有權(quán)憑保險單向保險公司索賠？為什么？思考? 某公司出口一批貨物，已投保一切險和戰(zhàn)爭險，該船抵達目的港開始卸貨時，當(dāng)?shù)赝蝗话l(fā)生武裝沖突，部分船上貨物及部分已卸到岸上的貨物被毀。問保險公司應(yīng)如何賠償？思考? 一貨輪在航行中由于偏航而觸礁，船身前部一側(cè)被撞壞漏水，個別艙中部分貨主的貨物遭水浸而受損，為排除危難，使船體上浮而得以修理，船長下令排水，拋棄部分重貨并發(fā)出呼救。問：所有各項損失和費用開支各屬什么性質(zhì) ?思考? 我方以 CFR出口，在從出口公司倉庫運往碼頭待運中，貨物滅失，應(yīng)由何方負責(zé)？如買方已向保險公司投保，可否通過買方向保險公司索賠？思考? 我國某外貿(mào)公司向美國，英國兩國商人分別以 CIF、 CFR價格售出蘑菇
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1