國(guó)際貿(mào)易支付與結(jié)算案例(編輯修改稿)
2025-02-26 13:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 如有的話還包括電傳、電話及傳真號(hào)碼 ”。同時(shí)，在該條 C款規(guī)定： “指示書應(yīng)載明付款人或提示行所在地的完整地址，如果該地址不完整或者不準(zhǔn)確，代收行在不承擔(dān)任何義務(wù)和責(zé)任的前提下盡力查明其確切地址。 供地址不完整或者不準(zhǔn)確所引起的任何延誤不承擔(dān)責(zé)任。 ”我國(guó) A公司因荷蘭 B公司拒不開(kāi)立信用證而提出索賠案? 案情? 我國(guó)某食品進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱 A公司）與荷蘭 B公司于2023年 2月 3日簽訂了一筆銷售花生仁的合同，合同號(hào)為S/C940323合同中主要交易條件規(guī)定：? “Name of Commodity: Groundnut Kernels 。 Quantity:5000M/T。 ? Unit price: US$715/MT ? FOB Dalian。 ? Total amount: US$3575000。 ? Time of shipment: April/May, 2023。? Payment: by Irrevocable L/C at sight, the L/C must be opened 15 days before the time of shipment.”? (“品名：花生仁；數(shù)量 5000M/T；單價(jià)：每噸 715美元 FOB大連；總金額 3575000美元；裝運(yùn)期： 2023年 5月；支付方式：即期不可撤銷的信用證，信用證必須在裝運(yùn)前 15天開(kāi)出。 ”)? 簽約后，為了讓 B公司能夠及時(shí)開(kāi)立信用證， A公司在 2023年 3月間先后三次邀請(qǐng) B公司派代表來(lái)大連看貨，但 B公司每次都認(rèn)為 A公司所準(zhǔn)備的貨物不符合標(biāo)準(zhǔn)，并因此拒絕開(kāi)立信用證。 2023年 5月 31日 B公司通知 A公司，稱其將不派船裝運(yùn)貨物，并要求解除合同。 A公司于 6月 13日宣布解除合同，并要求損失賠償 50萬(wàn)美元。 B公司不愿賠償，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議，并提交仲裁。? 爭(zhēng)議中 A公司認(rèn)為，在 FOB術(shù)語(yǔ)下，雖然賣方有義務(wù)保證在裝船時(shí)貨物符合合同規(guī)定，但沒(méi)有義務(wù)在買方未開(kāi)證之前就準(zhǔn)備好符合合同規(guī)定的貨物， B公司拒絕開(kāi)立信用證的行為已構(gòu)成了根本違約。因此， A公司有權(quán)就此提出賠償，索賠金額共計(jì) 50萬(wàn)美元。? B公司辯稱：在雙方長(zhǎng)期的貿(mào)易關(guān)系中已經(jīng)形成了這樣的一種習(xí)慣做法，即 B公司的開(kāi)證時(shí)間應(yīng)在 A公司的貨物合格之后。而且，賣方先后三次邀請(qǐng) B公司驗(yàn)貨的履約行為表明賣方對(duì)此習(xí)慣做法是認(rèn)同的。 B公司最終拒絕開(kāi)立信用證是因?yàn)?A公司所備貨物直到5月 31日裝船期滿也未被認(rèn)為合格，因此，B公司有權(quán)不開(kāi)立信用證，并未構(gòu)成違約，當(dāng)然不承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)題? B公司開(kāi)立信用證是否可以 A公司備妥合格貨物為條件？參考結(jié)論與法理分析? B公司開(kāi)立信用證不能以 A公司備妥合格貨物為條件。首先，根據(jù) Incoterms的規(guī)定，在 FOB術(shù)語(yǔ)下，賣方應(yīng)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1