國際貿(mào)易案例-資料下載頁
2025-08-04 15:00本頁面
【正文】 潔提單。貨抵荷蘭鹿特丹后，買方發(fā)現(xiàn)貨物摻有雜質(zhì)，遂進行清理加工，并向保險公司要求賠償。保險公司賠償后，向中國海事仲裁委員會遞交了仲裁申請書，要求廣遠對上述費用進行賠償。最終裁定：廣遠承擔(dān)貨物變質(zhì)所造成的一切損失。 案例 1：記名提單是物權(quán)憑證嗎？ ? 1993年，山西某外貿(mào)公司與美國“ AMERICAN PLAYTIME CORP”簽訂了“ XI MAS LIGHTS”貨物出口合同，采用 D/P托收方式結(jié)算，合計約 26萬美元，代收行多次催款，美商不付款贖單。1994年 3月，中方得知貨物已被客戶憑副本提單提領(lǐng)。于是向銀行索回正本提單向船方交涉，遭到拒絕。理由是該提單為記名提單，按當(dāng)?shù)貞T例，收貨人可不憑正本提單提貨。至此，我公司貨款兩空，損失慘重。 ? 1．關(guān)于違約責(zé)任問題 ? 申訴人提出，被訴人不能在合同規(guī)定的期限內(nèi)開出信用證，構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償申訴人由此遭受的各項損失。 ? 2．關(guān)于索賠金額問題 ? 申訴人要求被訴人賠償包括旅差費、通訊費、差價損失等 8個項目的損失，共計 241,。 ? 申訴人向仲裁庭提交了在香港出售該批貨物的發(fā)票和銀行對賬單，以及有關(guān)倉儲費用的發(fā)票。 ? 被訴人提出，針對第一點而言，信用證無法開出，是由于國家對外匯管理作出調(diào)整，被訴人無法動用外匯，事屬不可抗力的因素，而非被訴人的錯。被訴人為此向仲裁庭提交了這方面的有關(guān)證據(jù)。 ? 被訴人對申訴人的 8項索賠要求中的有些項目提出質(zhì)疑。關(guān)于差旅費、通訊費，被訴人認(rèn)為，屬于申訴人的正常業(yè)務(wù)開支，要被訴人承擔(dān)這些損失是沒有道理的。 ? 被訴人提出，申訴人提供的售貨發(fā)票和銀行對賬單，不能證明出售該合同貨物的價格，不具有證據(jù)的效力，不能說明其實際損失。 ? 未按期開出信用證－國家外匯調(diào)整－是否屬于不可抗力 ? 申訴人和被訴人于 1988年 1月 7日簽訂了 88QH－ 407B85CK合同。合同規(guī)定：被訴人向申訴人購買高密度低壓聚乙烯 225噸，總貨款292,275美元；付款條件為買方于 1988年 1月 12日開出不可撤銷的即期信用證。 ? 申訴人及時備妥貨物，預(yù)訂船位準(zhǔn)備發(fā)貨。但被訴人未能依合同按時開出信用證，并于 1月 13日通知申訴人要求改用 D／ P付款。申訴人對此付款方式表示不能接受。被訴人遂于 1月 18日通知申訴人準(zhǔn)備于 1月 19日開出信用證。申訴人表示接受，并承諾把 1月 27日到港的貨物售于被訴人，以履行合同義務(wù)。但事后被訴人仍未能按時開出信用證。申訴人于 1月 25日正式宣告終止合同，對被訴人提出索賠要求，把 1月 27日到港的貨物存入公用倉庫。以后申訴人在香港就地將貨物陸續(xù)分批出售處理。 ? 申訴人要求被訴人賠償損失，經(jīng)協(xié)商未獲結(jié)果，遂于 1988年 6月21日提出仲裁申請。 未能舉證案 ? 1998年 4月 20日 ， 中國從香港進口聚苯乙烯 400噸 ，CIF青島 ， 中方應(yīng)于 6月 25日前開證 。 中方從駐港辦事處得知 ， 對方資信差 。 6月 20日 ， 中方傳真港方 ， 以港方預(yù)期違約為由 ， 宣告中止履行合同 。港方立即表示該合同能按期交貨 ， 不同意中止合同 ， 中方不理 ， 又從另一家港商處購貨 。 7月 15日 ， 原賣方交貨 ， 電告中方提貨 ， 中方認(rèn)為該合同早已撤銷 ， 不準(zhǔn)備提貨 ， 港方提出仲裁 。 提存的案例 ? 尹某到某廠購買了一批中藥，并付清了貨款，雙方協(xié)議：20天后提貨。但過了一年，尹不僅未提貨而且下落不明。 藥廠致函尹的單位，促其速來提貨。藥店回信稱：尹出差在外，不清楚他何時回來。該廠再次通知尹的單位，決定代為拖運。藥店竟回信拒收貨物，并稱如果拖運，一切損失由該廠負責(zé)。 藥廠在此情況下，只能將尹某所購藥品向本廠所在地的公證處申請?zhí)岽婀C。該批藥品有效期只有兩年，若積壓下去，可能失效。在此情況下，藥廠經(jīng)公證處許可，將該藥品變賣，將變賣的價金扣除保管費予以提存。 案例 3 ? 甲公司于 5月 7日上午用航空信向乙公司寄出一項發(fā)盤 ， 發(fā)盤通知中注有 “ 不可撤銷 ” 字樣 ， 規(guī)定在 5月 17日前答復(fù)有效 。 但甲公司又于 5月 10日下午用電報發(fā)出撤回發(fā)盤通知 ， 該通知與發(fā)盤于 5月11日上午同時送達乙公司 。 乙公司接到發(fā)盤和撤銷通知后 ， 立即用電報發(fā)出接受通知 。 事后雙方就合同是否成立問題發(fā)生爭議 。 試問甲公司與乙公司之間合同是否成立 ?為什么 ? 案例 2 ? 中方某公司于 8月 3日收到美商發(fā)盤： “ 8尺的鋼板 100噸，每噸 800美元 CFR上海， 12日船期，即期信用證支付，限 6日復(fù)到有效?！蔽曳接?8月 4日復(fù)電 : “你 3日電接受，信用證 60天期，履行中如有爭議，在中國仲裁?！泵郎逃?8月 5日復(fù)電 :“你 4日電只能接受即期信用證，仲裁條件可接受，速復(fù)?！贝藭r，鋼板市場行情趨漲，我方于 8月 6日復(fù)電 :“接受你 3日發(fā)盤，信用證已由中國銀行開出，請確認(rèn)?！泵郎涛创_認(rèn)并退回信用證。問 : (1)合同是否成立 ? (2)我方有無失誤之處 ? 案例 1 ? 某年 6月 6日甲對乙發(fā)盤如下： “ 薄荷腦 3000公斤 ， 每公斤 ， 78月裝船 ， 6月 10日前復(fù)到有效 。 ” ? 乙公司因共需 4500公斤 ， 因此 ， 乙 6月 9日復(fù)電： “ 你 6日電接受 4500公斤 ， 請電確認(rèn) 。 ” ? 此時 ， 由于產(chǎn)地連續(xù)干旱 ， 薄荷腦價格上漲 ， 甲公司去電拒絕： “ 你 9日電歉 ， 由于行情變化 ， 我貨已售出 。 ” ? 乙公司提出異議 ， 認(rèn)為 3000公斤已達成 ， 合同成立 ， 雙方發(fā)生爭議 。 ? 問： 3000公斤合同關(guān)系是否成立 ？ 為什么 ？
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1