國(guó)際貿(mào)易案例(編輯修改稿)
2024-09-01 04:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國(guó)家對(duì)于在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的商品規(guī)定了有關(guān)包裝和標(biāo)簽管理?xiàng)l例，近年來(lái)這方面的要求愈來(lái)愈嚴(yán)。有的內(nèi)容規(guī)定十分繁雜，不僅容量或凈重要標(biāo)明公制或英制，還要注明配方、來(lái)源國(guó)、使用說(shuō)明、保證期限等，甚至罐型、瓶型也有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)口商品必須符合這些規(guī)定，否則不準(zhǔn)進(jìn)口或禁止在市場(chǎng)上出售。這些管理?xiàng)l例一方而用來(lái)作為限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口的手段，另一方面電是方便消費(fèi)者的需要。從本案例來(lái)看賣(mài)方不嚴(yán)格按照合同規(guī)定的包裝條件履行交貨義務(wù)，應(yīng)視為違反合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第35條(1)規(guī)定： “賣(mài)方交付的貨物必須與臺(tái)同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包箱?！?因此，出口公司的錯(cuò)誤有二：一是擅自更換包裝材料，雖然對(duì)貨物本身的質(zhì)量未造成影響；二是未按合同規(guī)定使用貼頭，由于加拿大部分地區(qū)原是法國(guó)殖民地，銷(xiāo)售產(chǎn)品除英文外常還要求加注法文。對(duì)此，加拿大當(dāng)局對(duì)某些商品已在相關(guān)的法令中加以規(guī)定。本例中買(mǎi)賣(mài)雙力已訂明用英、法兩種文字貼頭，更應(yīng)照辦?？傊疄榱隧樌隹?，必須了解和適應(yīng)不同國(guó)家規(guī)定的特殊要求。 案例5：包裝與合同不符致賠 某年中國(guó)一家出口公司出口到加拿大一批貨物，計(jì)值人民幣128萬(wàn)元。合同規(guī)定用塑料袋包裝，每件要使用英、法兩種文字的貼頭。但出口公司實(shí)際交貨改用其他包裝代替，并仍使用原只有英文的貼頭，國(guó)外商人為了適應(yīng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的銷(xiāo)售要求，不得不雇人重新更換包裝和貼頭，后向出口方提出索賠，出口方理虧只好認(rèn)賠。 [案例分析]許多國(guó)家對(duì)于在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的商品規(guī)定了有關(guān)包裝和標(biāo)簽管理?xiàng)l例，近年來(lái)這方面的要求愈來(lái)愈嚴(yán)。有的內(nèi)容規(guī)定十分繁雜，不僅容量或凈重要標(biāo)明公制或英制，還要注明配方、來(lái)源國(guó)、使用說(shuō)明、保證期限等，甚至罐型、瓶型也有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)口商品必須符合這些規(guī)定，否則不準(zhǔn)進(jìn)口或禁止在市場(chǎng)上出售。這些管理?xiàng)l例一方而用來(lái)作為限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口的手段，另一方面電是方便消費(fèi)者的需要。從本案例來(lái)看賣(mài)方不嚴(yán)格按照合同規(guī)定的包裝條件履行交貨義務(wù)，應(yīng)視為違反合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第35條(1)規(guī)定：“賣(mài)方交付的貨物必須與臺(tái)同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包箱?！?因此，出口公司的錯(cuò)誤有二：一是擅自更換包裝材料，雖然對(duì)貨物本身的質(zhì)量未造成影響；二是未按合同規(guī)定使用貼頭，由于加拿大部分地區(qū)原是法國(guó)殖民地，銷(xiāo)售產(chǎn)品除英文外常還要求加注法文。對(duì)此，加拿大當(dāng)局對(duì)某些商品已在相關(guān)的法令中加以規(guī)定。本例中買(mǎi)賣(mài)雙力已訂明用英、法兩種文字貼頭，更應(yīng)照辦?？傊疄榱隧樌隹?，必須了解和適應(yīng)不同國(guó)家規(guī)定的特殊要求。 案例六：數(shù)量短缺買(mǎi)方拒收 中同某出口公司與匈牙利商人訂立了一份出口水果合同，支付方式為貨到驗(yàn)收后付款。但貨到經(jīng)買(mǎi)方驗(yàn)收后發(fā)現(xiàn)水果總重量缺少lO％，而且每個(gè)水果的重量也低于合同規(guī)定，匈商既拒絕付款，也拒絕提貨。后來(lái)水果全部腐爛，匈海關(guān)向中方收取倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和處理水果費(fèi)用5萬(wàn)美元。出口公司陷于被動(dòng)。 [案例分析]商品的數(shù)量是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中不可缺少的主要條件之一。按照某些國(guó)家的法律規(guī)定，賣(mài)方
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1