擔(dān)保法案例分析(編輯修改稿)
2025-05-21 22:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 天內(nèi)付保管費，如果10天內(nèi)不付保管費。依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問題：（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？（4）丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？合同有效。 根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。至于董事長違反決議而簽合同的行為，應(yīng)由其對其他股東承擔(dān)違約（決議）責(zé)任。甲公司中止履行的理由可以成立，這是不安抗辯權(quán)的行使。 按照合同法的有關(guān)規(guī)定：不安抗辯權(quán)的中止履行是指應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行：（1）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。甲公司可以解除合同，同樣也是行使不安抗辯權(quán)。 按照合同法規(guī)定，當(dāng)事人在中止履行合同后，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，對方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行；如果對方在合同期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以解除合同。甲公司將機訂既已提走，則丙公司無權(quán)行使留置權(quán)，只能依保管合同，追究甲公司的違約責(zé)任。 因為：丙公司的行為按下款第一條的規(guī)定已喪失對該財產(chǎn)留置權(quán)的行使。 根據(jù)我國《擔(dān)保法》的規(guī)定，留置權(quán)人行使留置權(quán)要滿足以下條件： （1）債權(quán)人持續(xù)不斷的占有債務(wù)人的動產(chǎn)。留置合法成立后，債權(quán)人若喪失對所留置的動產(chǎn)的持續(xù)占有，會導(dǎo)致留置權(quán)的喪失。這里指的持續(xù)占有是指對留置物的不間斷地占有，不僅包括直接占有也包括間接占有。 （2）債務(wù)人不按法定期限或約定期限履行債務(wù)。債權(quán)人在行使留置權(quán)前，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)通知債務(wù)人履行債務(wù)。債務(wù)人不在合同約定或法律規(guī)定地期限內(nèi)履行義務(wù)，即構(gòu)成義務(wù)遲延履行，這時債權(quán)人方可就留置物行使留置權(quán)。 （3）不存在妨礙留置權(quán)實現(xiàn)的法定或約定情形。債權(quán)人留置債務(wù)人的動產(chǎn)的權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定及合同約定，否則，債權(quán)人也不得行使留置權(quán)。案例1：甲欠乙10萬元錢，已經(jīng)超過履行期限半年未還。當(dāng)乙要求甲還錢時，甲說自己沒錢還債。當(dāng)乙請求甲變賣私家車還債時，甲說其私家車昨天為幫朋友從銀行貸款已抵押銀行，并于銀行簽訂了抵押合同，辦理了抵押登記手續(xù)。于是，乙起訴到法院，以甲和銀行為被告，請求撤銷兩被告之間的抵押合同。問題：抵押合同是否可被撤銷？為什么?合同法關(guān)系惡意避債的規(guī)定在題中沒有體現(xiàn)出來，同時，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的規(guī)定使抵押效力大于債權(quán)，因此，抵押合同應(yīng)該有效的，乙可以直接向法院起訴甲。但銀行就抵押可以優(yōu)先受償，也就是說，甲的車子在償還了銀行的貸款后剩余的款項才能償還乙。案例2：甲乙簽訂一份房屋租賃合同，甲將房屋出租給乙，租期3年。合同訂立后，甲又向丙借款6萬元，并以其已出租房屋作為抵押，雙發(fā)簽訂了抵押協(xié)議。規(guī)定如甲在一年內(nèi)不能還清借款，則將房屋作價轉(zhuǎn)讓給丙。后甲不能還清借款，將房屋過戶給丙，并要求乙從房屋中搬走，并認(rèn)為甲在租期未滿前將房屋出賣或抵押給他人，損害了他的利益，要求法院認(rèn)定房屋抵押和買賣合同無效。問題：甲能否將租賃的房屋抵押或出賣？甲完全可以將租賃的房屋抵押或出賣。合同法規(guī)定，租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的，不影響租賃合同履行，同時，在轉(zhuǎn)讓時，承租人有優(yōu)先購買權(quán)。這時乙可以向法院請求買賣合同無效，自己愿意以同等價格優(yōu)先購買。同時，即便乙放棄優(yōu)先購買權(quán)，丙也無權(quán)要求乙搬出房屋，買賣不破租賃。乙可以繼續(xù)使用房屋至合同期滿，除雙方商定外合同不能解除張某因經(jīng)營需要向王某借款10萬元，王某擔(dān)心張到期不能還款要求其提供擔(dān)保。李某在場并當(dāng)即表示愿意為張的借款作保，并在借款協(xié)議上寫下“如果張到期不能還款由李承擔(dān)全部責(zé)任”后簽章。在借款到期前一個星期，李因車禍死亡。借款到期后，張因經(jīng)營虧本而無力還款，王遂要求以李的遺產(chǎn)對張的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而李的繼承人認(rèn)為，李已死亡，不能對張的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。于是訟至法院。此案該怎樣處理？擔(dān)保合同的主體資格已經(jīng)消滅，而其繼承人有沒有承擔(dān)擔(dān)保的義務(wù)。所以，債權(quán)人不能起訴擔(dān)保人的繼承人。甲企業(yè)和乙企業(yè)簽定了一個買賣合同，約定由甲向乙提供一臺設(shè)備，價值30萬元人民幣，貨到10天以內(nèi)付款。丙、丁兩個企業(yè)愿意為乙擔(dān)保，在保證人一欄里簽了字。甲方于1996年12月8日交貨，乙方直至97年初都未付款。甲方直接要求丙、丁支付貨款和利息。問：甲方能否直接要求丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任？本合同沒有約定擔(dān)保人的保證方式，乙、丙、丁之間是怎樣的關(guān)系？丙和丁又應(yīng)該怎樣分擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？如果該合同債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，并且丙曾經(jīng)口頭同意、丁曾經(jīng)書面同意這一轉(zhuǎn)讓,他們還要不要承擔(dān)保證責(zé)任？丙、丁除為乙支付貨款外，要不要支付利息？如果約定是一般保證，丙、丁擁有先訴抗辯權(quán)，甲不可直接要求，如果無此約定，甲可以直接要求。乙、丙、丁是連帶責(zé)任保證的關(guān)系。丙、丁為乙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，無先訴抗辯權(quán)。丁要承擔(dān)，丙不承擔(dān)。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立，丙未書面同意。要。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證擔(dān)保的責(zé)任范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同對責(zé)任范圍另有約定的，按照約定執(zhí)行。案例：甲經(jīng)營需十七萬元進貨款，經(jīng)協(xié)商，乙同意借給甲十七萬元，借款期六
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1