【總結(jié)】擔(dān)保法考點(diǎn)1.第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保:(1)反擔(dān)保人可以是債務(wù)人,也可以是債務(wù)人之外的其他人。(2)如果反擔(dān)保是由債務(wù)人自己提供的,其方式只能是抵押或者質(zhì)押。(3)如果反擔(dān)保是由第三人提供的,則可以是保證、抵押或質(zhì)押。2.“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效”情況下的責(zé)任承擔(dān):(締約過(guò)失責(zé)任)(1)債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債
2025-08-03 04:53
【總結(jié)】——全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所泰和泰律師事務(wù)所——全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所
2025-07-25 08:11
【總結(jié)】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑,學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼:第63頁(yè)共63頁(yè)融資類信托業(yè)務(wù)常見(jiàn)擔(dān)保法律問(wèn)題要點(diǎn)第一部分擔(dān)保一般問(wèn)題1.獨(dú)立擔(dān)保的約定是否有效?在信托業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中,經(jīng)常在擔(dān)保合同中設(shè)定獨(dú)立擔(dān)保條款。獨(dú)立擔(dān)保包括獨(dú)立保證和獨(dú)立擔(dān)保物權(quán),主要體現(xiàn)為無(wú)條件不可撤銷擔(dān)保、放棄主合同一切抗辯權(quán)擔(dān)保以及見(jiàn)索即付擔(dān)保、見(jiàn)單即付擔(dān)保等形
2025-01-01 01:24
【總結(jié)】2015—2016學(xué)年第二學(xué)期《婚姻與繼承法》婚姻法案例解析專業(yè):班級(jí):姓名:學(xué)號(hào):1、案例:原告陳某(男)與被告林某(女)訂婚,按照
2025-05-02 00:58
【總結(jié)】《帶分?jǐn)?shù)乘法》案例分析⒈學(xué)生根據(jù)應(yīng)用題“草坪長(zhǎng)5米,寬2米,求草坪的面積?!绷谐鏊闶剑?×2⒉算式一出現(xiàn),教師就立即組織四人小組交流算法。其中一個(gè)組,在小組交流時(shí),由于三位同學(xué)還沒(méi)有想出方法,整個(gè)合作過(guò)程只好由一位同學(xué)講了三種方法:①(5+)×(2+)②×?③×,其他同學(xué)拍手叫好而告終。請(qǐng)你根據(jù)上述教學(xué)片斷進(jìn)行反思(主要從合作
2025-04-27 12:38
【總結(jié)】勞動(dòng)法案例分析(1-100)案例1:'_#b8?#B:E!q%a'q+Z張某等6人系某縣中學(xué)教師,自1981年起即在該中學(xué)任教,與學(xué)校未簽訂勞動(dòng)合同,也一直未轉(zhuǎn)入正式編制。1999年2月縣政府為減少財(cái)政壓力,發(fā)布《關(guān)于清退機(jī)關(guān)事業(yè)單位臨時(shí)用工的通知》,某中學(xué)根據(jù)這一通知,將張某等6人辭退。張某等6人認(rèn)為已任教多年,被辭退時(shí)某中學(xué)應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)定向6人支付經(jīng)
2025-05-12 00:00
【總結(jié)】1經(jīng)濟(jì)法案例分析答疑第二章公司法P29:1、公司是依法設(shè)立的以營(yíng)利為目的的社團(tuán)法人。公司股東以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。2、不合理。公司是獨(dú)立的法人,公司責(zé)任獨(dú)立于股東的個(gè)人責(zé)任,股東僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)負(fù)責(zé),股東不對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。P33-34:
2025-08-26 21:10
【總結(jié)】第一章合同及合同法總論法律實(shí)訓(xùn) 4一、個(gè)體工商戶訴工商局違約案 4—略談合同的概念和特征 4二、收養(yǎng)協(xié)議是合同法上的“合同"嗎? 4—談合同法的適用范圍 4三、糧食購(gòu)銷案 5—論合同的相對(duì)性原理 5四、郭某訴村委會(huì)侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)案 5—論誠(chéng)實(shí)信用原則 5五、當(dāng)事人合意與法律、法規(guī)的較量 6—談合法原則 6第二章合同訂立法律實(shí)訓(xùn) 7
2025-05-12 00:08
【總結(jié)】民商法案例案例1抵押、質(zhì)押、留置、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)馮系養(yǎng)雞專業(yè)戶,為改建雞舍和引進(jìn)良種需資金20萬(wàn)元。馮向陳借款10萬(wàn)元,以自己的一套價(jià)值10萬(wàn)元的音響設(shè)備抵押,雙方立有抵押字據(jù),但未辦理登記。馮又向朱借款10萬(wàn)元,又以該設(shè)備質(zhì)押,雙方立有質(zhì)押字據(jù),并將設(shè)備交付朱占有。馮得款后,改造了雞舍,且與縣良種站簽訂了良種雞引進(jìn)合同。合同約定良種雞款共計(jì)2萬(wàn)元,馮預(yù)付定金4千元,違約金按合同
2025-04-30 03:15
【總結(jié)】德?tīng)柗品ò咐治霭咐唬旱聽(tīng)柗品☉?yīng)用案列某公司研制出一種新興產(chǎn)品,現(xiàn)在市場(chǎng)上還沒(méi)有相似產(chǎn)品出現(xiàn),因此沒(méi)有歷史數(shù)據(jù)可以獲得。公司需要對(duì)可能的銷售量做出預(yù)測(cè),以決定產(chǎn)量。于是該公司成立專家小組,并聘請(qǐng)業(yè)務(wù)經(jīng)理、市場(chǎng)專家和銷售人員等8位專家,預(yù)測(cè)全年可能的銷售量。8位專家提出個(gè)人判斷,經(jīng)過(guò)三次反饋得到結(jié)果如下表所示。專家編號(hào)第一次判斷第二次判斷第三次判斷最低銷售量
2025-04-16 23:20
【總結(jié)】勞動(dòng)法案例分析96/98目錄試用期不得超過(guò)法律規(guī)定的期限 4企業(yè)延長(zhǎng)試用期不能超過(guò)一個(gè)月 4沒(méi)簽合同能領(lǐng)到“退工費(fèi)”嗎? 5勞動(dòng)者犯刑,無(wú)固定期限勞動(dòng)合同能解除嗎? 6年事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系可否就可以續(xù)訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同? 6臨時(shí)性崗位用工要不要簽訂勞動(dòng)合同和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi) 9?試用期合同最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月
2025-05-12 00:38
【總結(jié)】范文范例參考二、駁回申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債案情簡(jiǎn)介育華大酒家1992年9月開(kāi)業(yè),注冊(cè)資金人民幣20萬(wàn)元。1992年l0月,育華大酒家與鑫興公司簽訂承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議。協(xié)議規(guī)定育華大酒家由鑫興公司承包經(jīng)營(yíng)至2002年10月31日。鑫興公司則書(shū)面全權(quán)委托邱天成全面負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。在邱天成負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)期間,經(jīng)營(yíng)不善,管理混亂,財(cái)務(wù)收支嚴(yán)重不平衡。1995年7月,育華大酒家停業(yè),l0月
2025-04-30 08:00
【總結(jié)】宋金梅訴河南宏光奧林匹克置業(yè)有限公司房屋買賣合同糾紛案案例分析一、案情介紹:(1)商品房買賣合同的訂立及按揭貸款情況1、2005年7月30日,宋金梅與河南宏光奧林匹克置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏光公司)簽訂了《商品房買賣合同》。合同約定房屋總價(jià)款為796397元,首付款166397元,其余款項(xiàng)由銀行按揭貸款
2025-04-17 04:37
【總結(jié)】擔(dān)保法試題一、、判斷題1、擔(dān)保法規(guī)定,抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值。(√)。2、擔(dān)保法規(guī)定,訂立抵押合同時(shí),抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí),抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。(√)3、在一般保證中,保證期間債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,保證人不免除保證責(zé)任。(×)4、一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期
2025-06-18 13:12
【總結(jié)】范文范例參考票據(jù)法案例分析(36)√案例1:甲市一個(gè)建筑公司因?yàn)榛üこ藤Y金不足,后期工程無(wú)法完成,欲向該市工商銀行申請(qǐng)貸款600萬(wàn)元,但是該市工商銀行資金困難,無(wú)法出貨,乙市一家百貨商場(chǎng)經(jīng)理聞知,提出本市銀行可以幫助解決資金問(wèn)題。于是,建筑公司經(jīng)理、工商銀行行長(zhǎng)以及信貨科長(zhǎng)一行數(shù)人趕到乙市,約見(jiàn)該市工商銀行行長(zhǎng)以及商場(chǎng)經(jīng)理。四方商量提出一個(gè)方案:先由建筑公司
2025-04-24 22:40