國際商法案例分析(存儲版)
【正文】 路貨買賣。買賣雙方必須嚴(yán)格履行合同中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。賣方將信用證有效期及裝船期延長，并不構(gòu)成對賣方的任何約束。（3）.出口商沒有在延長期間再裝運貨物的義務(wù)。在我國的對外貿(mào)易實際業(yè)務(wù)中，主要采用三種書面合同形式：銷售合同、銷售確認(rèn)書和雙方往來的信件、電報、電傳。從另一角度上說，甲騙得貨物逃之夭夭，若構(gòu)成詐騙，則同時要負(fù)刑事責(zé)任。公司設(shè)立失敗的，依法應(yīng)由發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任，而本例的組建方案中約定將設(shè)立責(zé)任歸于兩個國有企業(yè)，是既不公平又不合法的。設(shè)立股份有限公司雖允許發(fā)起人以非貨幣資產(chǎn)作價折股，但以工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)作價繳股的，其作價折股的金額不得超過股份有限公司注冊資本的20%。本例中的發(fā)起人只有3人，且不都是國有企業(yè)，因而不合法。 （4）不合法?？上蜈w、錢、孫追償。后因船艙緊張，在2月底以前僅裝出80噸，由于信用證已過期，進(jìn)口商便自動將信用證有效期延至6月30日，裝船期延至6月15日。7月19日，雙方在網(wǎng)上就電腦價格等問題進(jìn)行討論并達(dá)成共識，為了穩(wěn)妥起見雙方又于7月22日用傳真互致加蓋公司公章的確認(rèn)書。據(jù)以上事實回答下列問題：（1） 趙跟紅天公司的合同是否有效？為什么？（2） 李的主張是否成立？為什么？如果李向紅天償還24萬元，可以向那些當(dāng)事人追償，金額多少？（3）周的主張是否成立？為什么？（4）合伙人錢被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其份額后，合伙企業(yè)決定對其除名是否符合法律規(guī)定？為什么？（5）李的退伙屬于何種情況，其退伙應(yīng)符合哪些條件？ 案例四：甲、乙兩個國有企業(yè)擬與丙（民營科研機(jī)構(gòu)）以發(fā)起設(shè)立的方式共同組建一股份有限公司，由三方擬訂的公司組建方案的內(nèi)容包括：①公司籌集資本總額人民幣1200萬元，股份總數(shù)為800萬股，每股面值為1元，；②甲認(rèn)購400萬股，以場地使用權(quán)及建筑物作價折合300萬股，其余部分以貨幣繳股；乙認(rèn)購200萬股，分別以機(jī)器設(shè)備和商標(biāo)使用權(quán)作價折合150萬股和50萬股；丙認(rèn)購200萬股，以專利技術(shù)作價折股；③公司存續(xù)期間，可依法定程序增加或者減少注冊資本，但發(fā)起人不得退出或者轉(zhuǎn)讓其所持股份；④由甲委派3名、乙和丙各委派2名董事組成公司董事會，負(fù)責(zé)執(zhí)行公司業(yè)務(wù)；由董事會在董事會成員之外選舉1—2名監(jiān)事，履行內(nèi)部監(jiān)督職責(zé)；在董事會成員中選任一名董事兼任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司日常事務(wù)并作為公司的法定代表人；⑤若公司組建失敗，由甲、乙兩方承擔(dān)有關(guān)責(zé)任；等等。錢獲知后，向紅天公司表示不承認(rèn)。該合伙企業(yè)清算時，擁有全體合伙人的出資額100萬元、留存收益50萬元，負(fù)債
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1