【文章內(nèi)容簡介】 WW級8月份裝船100公噸CIF紐約，每公噸300美元??有效期為10日。3日后，美方回函：愿購買要約項(xiàng)下貨物，價(jià)格降低到每公噸250美元。我方未予答復(fù)。5日后由于國際市場松香價(jià)格上漲，美方來電要求按原要約執(zhí)行合同。我方回電，將價(jià)格調(diào)整到每公噸350美元，美方經(jīng)再三考慮，終于同意我方要求，以每公噸350美元成交。問：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。因?yàn)椋诒景钢写嬖谥s與反期限為1991年2月中旬，廈門公司要約，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合應(yīng)于1991年2月1日或之前，開出同公約》規(guī)定，本案美方對我方原要信用證，第二批交貨期限為同年8月約所作的回函修改了價(jià)格條件，屬于底，廈門公司應(yīng)于8月20日或之前，反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）開出信用證，廈門公司依約于2月1因此而失效。但原要約失效后，雙方日開出信用證，第一批貨物于2月14發(fā)出的要約對合同的主要條件都作日運(yùn)抵福州港，廈門公司請當(dāng)?shù)厣虣z了明確的規(guī)定，因此，反要約是實(shí)盤，部門檢驗(yàn)，商檢結(jié)果合格。但廈門公一旦為對方完全同意，要約即發(fā)生效司于5月初向香港公司提出魚粉生力。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約蟲，要求退回已付貨款的1/2。香港來執(zhí)行合同。公司沒有同意，廈門公司遂向福州市八、案例分析：中級人民法院提起訴訟。要求香港公 中方S公司于1989年8月與某司承擔(dān)違約責(zé)任。隨后，廈門公司沒國E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出有依約開出第二批貨物的信用證。結(jié)口合同。合同規(guī)定，S公司向E 公司果香港公司亦訴至福州市中級人民出口帶頭、翼瞨、無毛的一級冷凍填法院，要求廈門公司承擔(dān)違約責(zé)任。鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教問：廈門公司與香港公司誰違約？法的方法屠宰，并由中國伊斯蘭教協(xié)會(huì)院應(yīng)如何處理？為什么？出具有關(guān)證明。S公司認(rèn)為，如按伊 答：福州市中級人民法院將兩斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格工速凍。然后，請中國伊斯蘭教協(xié)會(huì)的商檢證書。而廈門公司因此不開具出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用第二批魚粉的作用力證，致使買方不伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件。貨能按期裝運(yùn)并交貨，顯然是根本違約物運(yùn)至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行為。因此，對廈門公司的訴訟請求部門檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗予以駁回，而對香港公司的訴訟請求宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按予以支持。判令廈門公司賠償因違約伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司而給香港公司造成的損失。拒絕收貨和付款，并通知S公司，要十、案例分析：么將凍鴨就地銷毀，要么將凍鴨退 中國X進(jìn)出口公司與外國Y貿(mào)易回。公司簽訂了一份買賣合同。合同規(guī)問：本案應(yīng)如何處理？為什么？ 定，Y公司向X公司提供8000只計(jì)算 答：本案是由于中方S公司擅自改器，價(jià)格條件為CIF廣州。Y公司依變屠宰方式，違反了合同的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)合同規(guī)定的時(shí)間將合同項(xiàng)下的貨物條款，因此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)一切運(yùn)抵廣州。經(jīng)廣州進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局違約責(zé)任。對計(jì)算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，證明計(jì)算器 根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買方合同公存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。X公司遂與Y公約》規(guī)定，賣方有憑說明交貨的擔(dān)保司達(dá)成索賠協(xié)議，要求Y公司在2個(gè)義務(wù)。憑說明交貨主要有憑價(jià)格、等月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計(jì)算器發(fā)運(yùn)級、標(biāo)準(zhǔn)及說明書等形式，而在本案給中國X公司。但Y公司交來的貨物中的“一級北京凍鴨”屬商品的等級，仍不符合合同規(guī)定。中國X公司經(jīng)再“伊斯蘭教宰殺法”是商品的標(biāo)準(zhǔn)。三考慮，要求Y公司提交替代物，Y由于中方S公司雖然出自善意，且利公司表示同意。用最先進(jìn)的科學(xué)方法，但由于擅自改問：X公司是否具有要求Y公司實(shí)際變屠宰方式，違反了雙方合同中規(guī)定履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利？為什么？ 的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，觸犯了E公司所在 答：中國X公司具有要求Y公司國的教規(guī)。為此，中方S公司應(yīng)承擔(dān)實(shí)行履行合同的補(bǔ)救方法的權(quán)利。退貨、往返運(yùn)費(fèi)和銷售差價(jià)等一切違 本案中，Y公司所提交的計(jì)算器約責(zé)任，還要承擔(dān)國際交往中不良影存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，已嚴(yán)重?fù)p害了X響的責(zé)任。所以，在國際貨物買賣合公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推同履行中，應(yīng)堅(jiān)持重合同、守信用的遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。根實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》九、案例分析： 的規(guī)定，中國X公司享有救濟(jì)權(quán)利有： 廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門一是賣方實(shí)際履行；二是減少價(jià)金；公司）與香港某公司于1990年12月三是解除合同；四是損害賠償。在本簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。合同規(guī)案中，中國X公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)定，由香港公司向廈門公司提供自委救方法是可行的、合法的重要方式，內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分也是X公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。兩 批交付，每批分別為2500噸，采十一、案例分析：用信用證支付方式。第一批貨物交付上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價(jià)值為418816美元。A公司向B公司賣斷此批產(chǎn)品。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。香港B公司如期通過中國銀行香港分行開出不可撤銷跟單信用證，信用證中的包裝條款為：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆。對于合同與信用證關(guān)于包裝的不同規(guī)定，A公司保證安全收匯，嚴(yán)格按照信用證規(guī)定的條款辦理，只裝箱打捆，沒有外套麻包?！板\江”輪將該批貨物5000捆運(yùn)抵香港。A公司持全套單據(jù)交中國銀行上海銀行辦理收匯，該行對單據(jù)審核后未提出任何異議，因信用證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國銀行上海分行將全套單據(jù)寄交開證行，開證行也未提出任何不同意見。但貨物運(yùn)出之后的第一天起，B公司數(shù)次來函，稱包裝不符要求，重新打包的費(fèi)用和倉儲(chǔ)費(fèi)應(yīng)由A公司負(fù)擔(dān)，并進(jìn)而表示了退貨主張。A公司認(rèn)為在信用證條件下應(yīng)憑信用證來履行義務(wù)。在這種情況下，B公司又通知開證行“單據(jù)不符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？ 答：在本案中，雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭執(zhí)的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP500）的規(guī)定，信用證“單單相符、單證一致”的支付原則，賣方上海A公司依據(jù)信用證行事是合法、合理的，應(yīng)給予支持。因?yàn)樵诮o付時(shí)，開證行和受益人只依據(jù)信用證行事，而不看重合同的規(guī)定，而對買方香港B公司的主張證據(jù)不足，不予支持，因?yàn)楸景柑幚硎且罁?jù)信用而不依據(jù)合同。十二、案例分析：1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購銷合同，由香港公司向原告提供鋼材。合同規(guī)定由賣方向買方提交空白背書全套已裝船提單，提單應(yīng)注明“運(yùn)費(fèi)已付”字樣。原告按合同規(guī)定如數(shù)將貨款匯至香港公司帳戶。1985年5月31日，——海外班輪公司（下稱被告）所屬“美女星”輪，被告簽發(fā)了已裝船清潔提單。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。承運(yùn)人對貨物的丟失及損壞所負(fù)的責(zé)任，每件或每噸不超過500美元。1985年8月14日，“美女星”輪抵達(dá)中國廈門港卸貨。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對此船長在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認(rèn)。經(jīng)廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)，出具的商檢證書也確認(rèn)：短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。原告據(jù)此向被告索賠，被告遲遲不答復(fù)。1986年6月13日，原告向上海海事法院起訴，要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息。請分析，原告要求是否合理？為什么？答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。因?yàn)椋罕景钢校羞\(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運(yùn)人在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認(rèn)，由廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的商檢證書予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過程中承運(yùn)人是可以發(fā)現(xiàn)的。但是，承運(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，為此，被告應(yīng)承擔(dān)短交43捆鋼材所造成的貨損的一切責(zé)任。十三、案例分析：我國某公司按CIF條件向國外出口坯布300包，并投保了水漬險(xiǎn)，貨物在運(yùn)輸途中因船艙內(nèi)淡水管道有滴漏，致使其中的30包浸有水漬。問：保險(xiǎn)公司是否對此損失予以賠償？為什么？答：（1）保險(xiǎn)公司對此損失不予以賠償。（2）理由：保險(xiǎn)公司可以適用保險(xiǎn)人營業(yè)地國家的法律。該案中，賣方在中國人民保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)適用中國法律。中國人民保險(xiǎn)公司承保的水漬險(xiǎn)的責(zé)任范圍包括貨物在海上運(yùn)輸過程中，由于自然災(zāi)害或意外事故造成貨物的全部或部分損失。而該案中的30包浸有水漬是在海上運(yùn)輸過程中，因船艙內(nèi)淡水管有滴漏而造成的，顯然該水漬損失不在水漬險(xiǎn)承保的范圍之內(nèi)。所以，保險(xiǎn)公司對此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。十四、案例分析：某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長為了船貨的共同安全，決定往貨艙是灌水滅火?；痣m被撲滅，但由于主機(jī)受損無法繼續(xù)航行。于是船長決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。事后調(diào)查，此次事件造成的損失有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱由于灌水滅火受的損失；（3）主機(jī)和部分甲板被火燒壞；（4）拖船費(fèi)用；（5）額外增加的燃料和船長、船員工資。問：上述各項(xiàng)損失中，哪些是共同海損？哪些是單獨(dú)海損？答：屬于共同海損的有（2）（4）（5），屬于單獨(dú)海損的有（1）（3）。十五、案例分析：1996年，加拿大安大略省以本省境內(nèi) 銷售的可回收不可重復(fù)利用的易拉一、中國鼎天有限責(zé)任公司與德國貝罐啤酒包裝不利于環(huán)保為理由，決定佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷對境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅，事實(shí)上市場銷售的罐裝啤酒幾乎都是德板進(jìn)口合同。合同約定：貝佛里奇在國A廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝。2006年6月底前交貨。付款方式為信另外本地的罐裝飲料、罐頭不屬于征用證。合同簽訂后，鼎天按期開來了稅范圍。A廠認(rèn)為安省此舉違背了WTO貨物貿(mào)易原則和規(guī)則（德、加均為世信用證。但直到2006年6月30日，貿(mào)組織成員），安省認(rèn)為其采取的與鼎天仍未收到貝佛里奇關(guān)于貨物已標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的措施屬于GATT第20條一經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，般例外范圍，不受GATT約束，雙方發(fā)生爭議。貝佛里奇向鼎天發(fā)來傳真，稱原定貨問：，無易規(guī)則調(diào)整？法保證按期交貨，證裝船期延至7月15日，有效期延并說明其措施是否合適？，它應(yīng)至7月31日，并要求鼎天于7月4采取何種救濟(jì)措施？日回復(fù)傳真。鼎天按期回復(fù)，告知貝答：： B.《爭端解決規(guī)則和程序的諒解協(xié)調(diào)10%，否則將宣告撤銷合同。但貝議》佛里奇沒有同意，信用證有效期，否則將貨物另售他GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動(dòng)植人。鼎天于7月5日正式函告貝佛里物生命健康所必需的措施。也即一國奇，終止合同并提出索賠。問：（1）政府只有為了保障人民、動(dòng)植物生命鼎天最后的處理方法是否合理，為什健康而采取措施，但前提是對其國內(nèi)么？（2）如果鼎天的主張成立，如的本國生產(chǎn)者與外國生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對后者以國民待遇，但何賠償鼎天？是現(xiàn)在安省只對德國A廠罐裝啤酒征參考答案：鼎天有限責(zé)任公司的處理收捐稅，而對本地罐裝飲料不征收捐方法合理。因?yàn)樨惙鹄锲嬗邢挢?zé)任公稅，其行為已屬歧視地實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，違反了WTO的相關(guān)規(guī)定。司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，行為，A廠還可向其本國報(bào)告，請求仍未履行交貨義務(wù)，故貝佛里奇的行政府通過WTO機(jī)制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。為構(gòu)成根本違約，鼎天有權(quán)解除合同十六、案例分析：并向貝佛里奇索賠。貝佛里奇應(yīng)該賠中國甲公司與乙國某公司簽訂了一付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，技術(shù)引進(jìn)合同，由乙國公司抽中國甲貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，公司轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)技術(shù)，合同期限5年。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國公司制或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國公司購買。其格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。產(chǎn)品不得反銷乙國市場，中國公司不二、印度國尤素福股份有限公司向德得改進(jìn)該引進(jìn)的技術(shù)。合同期滿后中國公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。國麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨問：該合同是否存在問題？ 披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股答：該合同存在以下問題：根據(jù)我國份有限公司在裝船前向檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及《實(shí)施細(xì)則》對限制性商業(yè)條款作了專門規(guī)請檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的定。合同不得含有下列限制性條例：質(zhì)量要求。、零件或設(shè)備，本案中乙限制發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于中國公司制造產(chǎn)品原料應(yīng)向乙公司購買違反了以上規(guī)定。，質(zhì)量降低。貨物到展和改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)，本案中乙方達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司限制中國公司不得改進(jìn)所引進(jìn)的技要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)術(shù)違反了以上規(guī)定。，本損失。案中乙公司不準(zhǔn)中國公司在合同期問：尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。上述損失負(fù)責(zé)？貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰承擔(dān)？ 參考答案：尤素福股份有限公司以CIF術(shù)語成交的合同，不對貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，根據(jù)CIF術(shù)語，尤素福股份有限公司只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)也由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非尤素福股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。三、東藝有限責(zé)任公司向金蘋果國際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國口岸，8月裝運(yùn)，即期信用證支付，限20日復(fù)到有效。”金蘋果國際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，其他條件接受?！睎|藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。問：合同是否成立？為什么？參考答案：合同未成立。金蘋果國際有限公司的回復(fù)對東藝有限責(zé)任公司的要約作了實(shí)質(zhì)性變更，構(gòu)成反要約，而非承諾。四、阮氏兄弟出售一級大米1200噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按照三級大米的價(jià)格出售，因而買方要求賣方賠償差價(jià)損失。問：賣方是否應(yīng)對該項(xiàng)損失