【文章內容簡介】 過，目前虧損嚴重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉讓股權，退出公司，但一時未找到受讓人。1．白云公司如想通過訴訟解決與東風公司之間的糾紛，應如何提出訴訟請求？2．白云公司如想實現(xiàn)股權質權，需要證明哪些事實？ 3．針對乙將新雨公司的房屋低價出租給東風公司的行為，甲可以采取什么法律措施？4．乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質和效力如何？為什么？5．針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對策？甲市某商場從報紙上看到某電腦商刊登的一則廣告，介紹一種新型電腦，價格為每臺6000元，多購可以優(yōu)惠。因這種新型電腦的市場銷售前景很好，商場當即發(fā)電傳給電腦商，內容為：“定購你處新型電腦100臺，如價格能降10%，則購買200臺，貨到后驗收合格即付款?！彪娔X商收到電傳后，回電稱：“同意降價10%，但因庫存僅100臺，可以立即發(fā)運，另100臺半個月后發(fā)運”。商場受到電傳后未予答復。電腦商即派業(yè)務員林某將100臺電腦運往甲市某商場，商場驗收合格后以每臺5400元價格支付了貨款。林某告知商場因生產廠家提前發(fā)貨，故另100臺電腦可在7天內送到，請商場做好接貨準備，商場稱已從別的途徑購進100臺同類電腦，不再需要另100臺電腦。林某立即回公司報告此事。電腦商認為商場不能擅自毀約，遂決定按期發(fā)運第二批100臺電腦。但第二批電腦運至商場，商場拒絕接受。根據(jù)合同法的有關規(guī)定，回答下列各題：（1）某商場向電腦發(fā)電傳請求購買的行為屬于什么性質？（2）電腦商的回電屬于什么性質？（3）電腦商的業(yè)務員林某送100臺電腦的行為屬于什么性質？（4）商場接受100臺電腦并付款的行為屬于什么性質？（5）對于100臺電腦而言，商場與電腦商之間的合同是否成立？為什么？（6）電腦商發(fā)運第二批電腦的行為屬于什么性質？（7）商場拒絕接受第二批電腦的行為是否合法？為什么？A電器廠與B公司于2006年3月15日簽訂一份貨物買賣合同，合同約定，B公司購買A廠生產的新型電器插座5000套，總價10萬元，B公司先付定金2萬元，2006年6月底前交貨，交貨后B公司10日內付款，違約金按10%計算，發(fā)生爭議由省仲裁委員會仲裁解決。合同成立后，B公司按約支付了定金。但A廠由于未及時組織生產，致使A廠不能按期履行合同，A廠要求遲延履行合同2個月。B公司認為遲延履行使其不能實現(xiàn)合同目的，因此于當年7月10日通知A廠解除合同，并要求A廠按合同支付違約金并要求雙倍返還定金，A廠不同意，B公司遂于2004年8月向人民法院起訴。要求：根據(jù)上述資料和合同法規(guī)定，回答以下問題：（1）B公司是否有權解除合同？為什么？（2）B公司要求A廠支付違約金并要求雙倍返還定金是否合法？為什么？（3）B公司要求人民法院解決糾紛的方式是否合法？為什么？甲公司因轉產致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規(guī)定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了1個月，乙公司的經(jīng)營狀況繼續(xù)惡化，于是甲公司提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：①甲公司股東會議決議規(guī)定，對精密機床的處置應經(jīng)股東會特別決議；②甲公司的機床原由丙公司報管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權，現(xiàn)丙公司要求對該機床行使留置權。依據(jù)合同法回答下列問題：（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？2006年5月12日，甲、乙兩公司采用合同書形式訂立一份電子設備買賣合同，合同約定甲向乙銷售10臺電子設備，每臺2萬元，2006年6月底交貨，由甲負責委托運輸公司送至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內付清貨款。6月中旬，甲有確切證據(jù)證明乙經(jīng)營狀況嚴重惡化，隨即通知乙中止履行合同，乙接到通知后及時提供了擔保。6月底，甲委托丙運輸這10臺電子設備，但運輸途中被人偷掉，致使甲在6月底前不能交貨，乙公司要求解除合同，并要求甲承擔違約責任。甲認為不能按時交貨并非自己過錯，故不同意解除合同并拒絕承擔違約責任。要求：根據(jù)上述資料和合同法的規(guī)定，回答以下問題：（1）甲在6月中旬通知乙中止履行合同的行為是否合法？為什么？（2）7月8日，乙要求與甲解除合同是否合法？為什么？（3）甲是否應承擔違約責任？為什么？第四篇：經(jīng)濟法案例經(jīng)濟法案例 0815040103 丁歡ATamp。T與柯達膠片沖印一體化案的比較如何區(qū)別反競爭的一體化和競爭性一體化，ATamp。T與柯達公司的案例是一個很好的說明。在1982年ATamp。T解體以前，ATamp。T公司實行包括提供長途、市話服務，以及通訊設備制造和研究開發(fā)在內的一體化經(jīng)營。ATamp。T通過設計專門的技術標準，并保守網(wǎng)絡標準信息，以排除其他制造企業(yè)。當司法部反壟斷處受理此案時，ATamp。T在申述中舉出柯達公司 的例子?？逻_公司開發(fā)出一種新的膠卷，這種膠卷只能用柯達公司自己制造的設備才能沖印，而且柯達公司對沖印其照片使用的化學試劑進行保密，從而形成膠卷生 產和沖洗上下游一體化。最終，司法部判ATamp。T的行為是反競爭的，并未判柯達的行為是反競爭。ATamp。T和柯達的一體化的主要區(qū)別：一是行業(yè)特點不同。1982年以前，可以說ATamp。T是電訊設備的壟斷買主。而膠卷行業(yè) 的用戶是分散的競爭性買主。二是柯達公司開發(fā)了一個新的產品，盡管柯達產品的開發(fā)導致其他廠商(主要是Berkey)的成本增加，但是他們仍然可以生產新 的產品。實際上，柯達的行為促進了其他膠片生產廠商的進一步研究開發(fā)和技術進步。而 ATamp。T是按其設備標準設計公共網(wǎng)絡的標準，如果其他制造商不采用ATamp。T的標準，其設備就無法與公共網(wǎng)絡連接。因此，可以說柯達公司是利用競爭優(yōu)勢，而ATamp。T公司是濫用市場力量，其一體化和保密是反競爭的。由此可見，一體化行為是否違反反壟斷法，主要判據(jù)是一體化企業(yè)是否濫用市場力量，關鍵要分清濫用市場力量和發(fā)揮競爭優(yōu)勢的區(qū)別。艾美時裝店經(jīng)過對市場的分析，認為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I帶將是 1999 年男 士服裝流行趨勢，即于 1998 年底到當?shù)毓ど蹄y行貸款 80 萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三?？畚鞣按蠓礁耦I帶。西服成本價為每件 800 元，領帶成本價為每條 180 元。工商銀行與艾美時裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個月，自 1998年 12 月 30 日至 1999 年 6 月 30 日，到期還本付息；延遲還款按有關法律規(guī)定承擔違約責任，除還本付息外，并加收罰息。1999 年伊始，果然三粒扣西服及大方格領帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時裝店所進的貨物已賣出多半，銷售額達到 65 萬元。春節(jié)過后，西服銷售進入市場淡季，二月份后，西服及領帶幾乎無人問津。時間已近1999 年 6 月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時裝店由于資金周轉問題還款困難，于是艾美時裝店老板決定降價促銷: 西服每件降價為 788 元，領帶降價為每條 168 元，低于成本銷售。一周后，艾美時裝店將剩余西服、領帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時裝店降價促銷期間，其他服裝店由于西服及領帶價格高于艾美時裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責艾美時裝店以低于 成本的價格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴請求對艾美時裝店低價傾銷的不正當競爭行為進行處理。試分析: 1．經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當競爭行為的特征是什么 ? 2．在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當競爭行為 ? 3．艾美時裝店的低于成本促銷的行為是否構成不正當競爭 ? 答題要點：l． 經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品不正競爭行為的主要特征：（1）行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者。（2）經(jīng)營者實施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭對手。（3）經(jīng)營者實施了以低于成本的價格銷售商品的行為。2． 依《反不正當競爭法》的有關規(guī)定:“ 有下列情形之一的，不屬于不正當競爭行為:（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價；（4）因清償債務、轉產、歇業(yè)降價銷售商品。3．艾美時裝店的低于成本促銷行為不構成不正當競爭。因為該時裝店是因清償債務而降價銷售商品，而并非以排擠競爭對手為目的。三．產品質量法上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案，原告訴稱：因使用了某A化妝品廠的產品造成面部皮膚嚴重損傷，要求被告賠償經(jīng)濟損失。被告辯稱：原告使用的化妝品確為本廠生產的產品，但該產品是廠內正在研制過程的實驗品，并未投入市場。經(jīng)法庭調查，原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢驗員的男友所送，法庭委托有關產品檢驗機構對化妝品進行檢測，結果表明：A廠生產的化妝品以現(xiàn)代科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，進一步對原告進行皮膚測試，結論是原告皮膚屬于特殊的過敏性皮膚，對該化妝品具有特殊的過敏性，從而導致皮膚損傷。試分析：1．在什么情形下生產者可不承擔賠償責任？ 2．A廠是否要承擔產品責任，為什么？ 答題要點：1．生產者對缺陷產品造成的損害承擔無過錯責任，除非生產者能舉證產品具備免責條件。生產者能夠證明存在下列條件之一的，可以不承擔賠償責任：（1）未將產品投入流通的，生產者不承擔產品缺陷損害賠償責任。《產品質量法》第2條規(guī)定：“本法適用于用于銷售的產品”，因此未進入流通的產品屬于仍在生產者控制之下的產品，不適用產品質量法，即使造成損害，生產者也不承擔賠償責任。（2）產品投入流通時引起損害的產品缺陷尚不存在的，生產者不承擔賠償責任。產品存在缺陷是由于誰的過錯所造成應當予以確認，產品投入流通時缺陷尚不存在，說明缺陷是產品在脫離生產者控制后進入流通領域才產生的，這種缺陷可能產生在運輸、倉儲或銷售過程中，賠償責任應由倉儲、運輸或銷售部門承擔。（3）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，生產者不承擔損害賠償責任。這里所指的科學技術水平是指當時整個社會的科學技術水平。（1）條的規(guī)定，本案原告使用的化妝品并非通過流通渠道所得，而是通過親友私自從廠里拿來，該產品未進入流通領域，因此A廠不承擔賠償責任。根據(jù)上述第（3）條的規(guī)定，A廠研制的實驗品經(jīng)過質量檢驗并未發(fā)現(xiàn)有害物質，對一般消費者并不存在缺陷。但產品中肯定還存在某些可能損害某些特殊過敏皮膚，在新的科學技術條件下有可能發(fā)現(xiàn)產品缺陷，但是當時的社會科學技