【文章內(nèi)容簡介】 過，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。1．白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請求？2．白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)？ 3．針對乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施？4．乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何？為什么？5．針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對策？甲市某商場從報(bào)紙上看到某電腦商刊登的一則廣告，介紹一種新型電腦，價(jià)格為每臺(tái)6000元，多購可以優(yōu)惠。因這種新型電腦的市場銷售前景很好，商場當(dāng)即發(fā)電傳給電腦商，內(nèi)容為：“定購你處新型電腦100臺(tái)，如價(jià)格能降10%，則購買200臺(tái)，貨到后驗(yàn)收合格即付款?！彪娔X商收到電傳后，回電稱：“同意降價(jià)10%，但因庫存僅100臺(tái)，可以立即發(fā)運(yùn)，另100臺(tái)半個(gè)月后發(fā)運(yùn)”。商場受到電傳后未予答復(fù)。電腦商即派業(yè)務(wù)員林某將100臺(tái)電腦運(yùn)往甲市某商場，商場驗(yàn)收合格后以每臺(tái)5400元價(jià)格支付了貨款。林某告知商場因生產(chǎn)廠家提前發(fā)貨，故另100臺(tái)電腦可在7天內(nèi)送到，請商場做好接貨準(zhǔn)備，商場稱已從別的途徑購進(jìn)100臺(tái)同類電腦，不再需要另100臺(tái)電腦。林某立即回公司報(bào)告此事。電腦商認(rèn)為商場不能擅自毀約，遂決定按期發(fā)運(yùn)第二批100臺(tái)電腦。但第二批電腦運(yùn)至商場，商場拒絕接受。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，回答下列各題：（1）某商場向電腦發(fā)電傳請求購買的行為屬于什么性質(zhì)？（2）電腦商的回電屬于什么性質(zhì)？（3）電腦商的業(yè)務(wù)員林某送100臺(tái)電腦的行為屬于什么性質(zhì)？（4）商場接受100臺(tái)電腦并付款的行為屬于什么性質(zhì)？（5）對于100臺(tái)電腦而言，商場與電腦商之間的合同是否成立？為什么？（6）電腦商發(fā)運(yùn)第二批電腦的行為屬于什么性質(zhì)？（7）商場拒絕接受第二批電腦的行為是否合法？為什么？A電器廠與B公司于2006年3月15日簽訂一份貨物買賣合同，合同約定，B公司購買A廠生產(chǎn)的新型電器插座5000套，總價(jià)10萬元，B公司先付定金2萬元，2006年6月底前交貨，交貨后B公司10日內(nèi)付款，違約金按10%計(jì)算，發(fā)生爭議由省仲裁委員會(huì)仲裁解決。合同成立后，B公司按約支付了定金。但A廠由于未及時(shí)組織生產(chǎn)，致使A廠不能按期履行合同，A廠要求遲延履行合同2個(gè)月。B公司認(rèn)為遲延履行使其不能實(shí)現(xiàn)合同目的，因此于當(dāng)年7月10日通知A廠解除合同，并要求A廠按合同支付違約金并要求雙倍返還定金，A廠不同意，B公司遂于2004年8月向人民法院起訴。要求：根據(jù)上述資料和合同法規(guī)定，回答以下問題：（1）B公司是否有權(quán)解除合同？為什么？（2）B公司要求A廠支付違約金并要求雙倍返還定金是否合法？為什么？（3）B公司要求人民法院解決糾紛的方式是否合法？為什么？甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司予以拒絕。又過了1個(gè)月，乙公司的經(jīng)營狀況繼續(xù)惡化，于是甲公司提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：①甲公司股東會(huì)議決議規(guī)定，對精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；②甲公司的機(jī)床原由丙公司報(bào)管，保管期限至10月31日，保管費(fèi)50萬元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，如果10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對該機(jī)床行使留置權(quán)，現(xiàn)丙公司要求對該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)合同法回答下列問題：（1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？2006年5月12日，甲、乙兩公司采用合同書形式訂立一份電子設(shè)備買賣合同，合同約定甲向乙銷售10臺(tái)電子設(shè)備，每臺(tái)2萬元，2006年6月底交貨，由甲負(fù)責(zé)委托運(yùn)輸公司送至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。6月中旬，甲有確切證據(jù)證明乙經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，隨即通知乙中止履行合同，乙接到通知后及時(shí)提供了擔(dān)保。6月底，甲委托丙運(yùn)輸這10臺(tái)電子設(shè)備，但運(yùn)輸途中被人偷掉，致使甲在6月底前不能交貨，乙公司要求解除合同，并要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。甲認(rèn)為不能按時(shí)交貨并非自己過錯(cuò)，故不同意解除合同并拒絕承擔(dān)違約責(zé)任。要求：根據(jù)上述資料和合同法的規(guī)定，回答以下問題：（1）甲在6月中旬通知乙中止履行合同的行為是否合法？為什么？（2）7月8日，乙要求與甲解除合同是否合法？為什么？（3）甲是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？第四篇：經(jīng)濟(jì)法案例經(jīng)濟(jì)法案例 0815040103 丁歡ATamp。T與柯達(dá)膠片沖印一體化案的比較如何區(qū)別反競爭的一體化和競爭性一體化，ATamp。T與柯達(dá)公司的案例是一個(gè)很好的說明。在1982年ATamp。T解體以前，ATamp。T公司實(shí)行包括提供長途、市話服務(wù)，以及通訊設(shè)備制造和研究開發(fā)在內(nèi)的一體化經(jīng)營。ATamp。T通過設(shè)計(jì)專門的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保守網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)信息，以排除其他制造企業(yè)。當(dāng)司法部反壟斷處受理此案時(shí)，ATamp。T在申述中舉出柯達(dá)公司 的例子?？逻_(dá)公司開發(fā)出一種新的膠卷，這種膠卷只能用柯達(dá)公司自己制造的設(shè)備才能沖印，而且柯達(dá)公司對沖印其照片使用的化學(xué)試劑進(jìn)行保密，從而形成膠卷生 產(chǎn)和沖洗上下游一體化。最終，司法部判ATamp。T的行為是反競爭的，并未判柯達(dá)的行為是反競爭。ATamp。T和柯達(dá)的一體化的主要區(qū)別：一是行業(yè)特點(diǎn)不同。1982年以前，可以說ATamp。T是電訊設(shè)備的壟斷買主。而膠卷行業(yè) 的用戶是分散的競爭性買主。二是柯達(dá)公司開發(fā)了一個(gè)新的產(chǎn)品，盡管柯達(dá)產(chǎn)品的開發(fā)導(dǎo)致其他廠商(主要是Berkey)的成本增加，但是他們?nèi)匀豢梢陨a(chǎn)新 的產(chǎn)品。實(shí)際上，柯達(dá)的行為促進(jìn)了其他膠片生產(chǎn)廠商的進(jìn)一步研究開發(fā)和技術(shù)進(jìn)步。而 ATamp。T是按其設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)公共網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)，如果其他制造商不采用ATamp。T的標(biāo)準(zhǔn)，其設(shè)備就無法與公共網(wǎng)絡(luò)連接。因此，可以說柯達(dá)公司是利用競爭優(yōu)勢，而ATamp。T公司是濫用市場力量，其一體化和保密是反競爭的。由此可見，一體化行為是否違反反壟斷法，主要判據(jù)是一體化企業(yè)是否濫用市場力量，關(guān)鍵要分清濫用市場力量和發(fā)揮競爭優(yōu)勢的區(qū)別。艾美時(shí)裝店經(jīng)過對市場的分析，認(rèn)為男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶將是 1999 年男 士服裝流行趨勢，即于 1998 年底到當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款 80 萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶。西服成本價(jià)為每件 800 元，領(lǐng)帶成本價(jià)為每條 180 元。工商銀行與艾美時(shí)裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個(gè)月，自 1998年 12 月 30 日至 1999 年 6 月 30 日，到期還本付息；延遲還款按有關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任，除還本付息外，并加收罰息。1999 年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I(lǐng)帶在市場流行。元旦及春節(jié)期間，艾美時(shí)裝店所進(jìn)的貨物已賣出多半，銷售額達(dá)到 65 萬元。春節(jié)過后，西服銷售進(jìn)入市場淡季，二月份后，西服及領(lǐng)帶幾乎無人問津。時(shí)間已近1999 年 6 月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時(shí)裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題還款困難，于是艾美時(shí)裝店老板決定降價(jià)促銷: 西服每件降價(jià)為 788 元，領(lǐng)帶降價(jià)為每條 168 元，低于成本銷售。一周后，艾美時(shí)裝店將剩余西服、領(lǐng)帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時(shí)裝店降價(jià)促銷期間，其他服裝店由于西服及領(lǐng)帶價(jià)格高于艾美時(shí)裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責(zé)艾美時(shí)裝店以低于 成本的價(jià)格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴請求對艾美時(shí)裝店低價(jià)傾銷的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行處理。試分析: 1．經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為的特征是什么 ? 2．在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當(dāng)競爭行為 ? 3．艾美時(shí)裝店的低于成本促銷的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭 ? 答題要點(diǎn)：l． 經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品不正競爭行為的主要特征：（1）行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經(jīng)營者。（2）經(jīng)營者實(shí)施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭對手。（3）經(jīng)營者實(shí)施了以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。2． 依《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定:“ 有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競爭行為:（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價(jià)；（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。3．艾美時(shí)裝店的低于成本促銷行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因?yàn)樵摃r(shí)裝店是因清償債務(wù)而降價(jià)銷售商品，而并非以排擠競爭對手為目的。三．產(chǎn)品質(zhì)量法上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案，原告訴稱：因使用了某A化妝品廠的產(chǎn)品造成面部皮膚嚴(yán)重?fù)p傷，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告辯稱：原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過程的實(shí)驗(yàn)品，并未投入市場。經(jīng)法庭調(diào)查，原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢驗(yàn)員的男友所送，法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對化妝品進(jìn)行檢測，結(jié)果表明：A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，進(jìn)一步對原告進(jìn)行皮膚測試，結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過敏性皮膚，對該化妝品具有特殊的過敏性，從而導(dǎo)致皮膚損傷。試分析：1．在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔(dān)賠償責(zé)任？ 2．A廠是否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為什么？ 答題要點(diǎn)：1．生產(chǎn)者對缺陷產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具備免責(zé)條件。生產(chǎn)者能夠證明存在下列條件之一的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定：“本法適用于用于銷售的產(chǎn)品”，因此未進(jìn)入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品，不適用產(chǎn)品質(zhì)量法，即使造成損害，生產(chǎn)者也不承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品存在缺陷是由于誰的過錯(cuò)所造成應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在，說明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進(jìn)入流通領(lǐng)域才產(chǎn)生的，這種缺陷可能產(chǎn)生在運(yùn)輸、倉儲(chǔ)或銷售過程中，賠償責(zé)任應(yīng)由倉儲(chǔ)、運(yùn)輸或銷售部門承擔(dān)。（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，生產(chǎn)者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里所指的科學(xué)技術(shù)水平是指當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)水平。（1）條的規(guī)定，本案原告使用的化妝品并非通過流通渠道所得，而是通過親友私自從廠里拿來，該產(chǎn)品未進(jìn)入流通領(lǐng)域，因此A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)上述第（3）條的規(guī)定，A廠研制的實(shí)驗(yàn)品經(jīng)過質(zhì)量檢驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)，對一般消費(fèi)者并不存在缺陷。但產(chǎn)品中肯定還存在某些可能損害某些特殊過敏皮膚，在新的科學(xué)技術(shù)條件下有可能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷，但是當(dāng)時(shí)的社會(huì)科學(xué)技