【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 究其違約責(zé)任，但是，進(jìn)口方可以抗辯，主張美國(guó)政府行為構(gòu)成情勢(shì)變更，這樣，就可能免責(zé)。其次，美國(guó)政府采取進(jìn)口保障措施是基于其1974年貿(mào)易法第201條款，其中規(guī)定外國(guó)進(jìn)口導(dǎo)致美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或其威脅則有權(quán)進(jìn)行調(diào)查，如果進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，則可以由國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出建議，由美國(guó)總統(tǒng)決定是否采取進(jìn)口保障措施。因而，美國(guó)政府的做法是有國(guó)內(nèi)法依據(jù)的。至于外國(guó)受到影響的私人當(dāng)事人，根據(jù)美國(guó)法律，卻沒(méi)有申訴權(quán)，所以，無(wú)法從美國(guó)國(guó)內(nèi)法尋求救濟(jì)。第三，中國(guó)于2001年底正是加入WTO，中國(guó)和美國(guó)都是WTO成員，都受WTO協(xié)定約束，WTO保障措施協(xié)定要求必須證明進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，才能采取保障措施。這樣，就可以根據(jù)WTO協(xié)定來(lái)從國(guó)際法角度判斷美國(guó)政府的做法是否符合WTO國(guó)際法。同時(shí)，WTO提供了一套有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制，中國(guó)政府可以先與美國(guó)協(xié)商，如果協(xié)商不成，可以請(qǐng)求設(shè)計(jì)WTO專家組斷案，專家組判定美國(guó)敗訴，美國(guó)上訴，上訴庭維持專家組裁決，裁決報(bào)告經(jīng)DSB通過(guò)，美國(guó)于2003年12月4日 宣布終止保障措施?？偨Y(jié)從這個(gè)案件中可以看到，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法可以分為三個(gè)基本層次，這樣，就有三層法律關(guān)系、三層法律規(guī)則和三層法律解決。那么，要想解決一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的法律問(wèn)題，就必須掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的知識(shí)、理論、思維、方法和技術(shù)，就得知道這個(gè)問(wèn)題屬于三個(gè)層次中的哪個(gè)層次，涉及哪些法律，如何著手解決。這是學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法以及學(xué)會(huì)像國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律人那樣思考的一個(gè)最基本的前提。案例分析： 上海A出口公司與香港B公司簽訂一份買賣合同，成交商品價(jià)值為418816美元。???符”，A公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。問(wèn)：，哪個(gè)合理？為什么？ ？為什么？A公司主張合理，此案焦點(diǎn)在于信用證與合同相符問(wèn)題，A依據(jù)信用證的做法合法，而且B理應(yīng)知道而且不可能不知道貨物與合同不符，而且B開(kāi)通過(guò)銀行所開(kāi)得信用證也可以作雙方當(dāng)事人另有協(xié)議，賣方無(wú)須負(fù)不符合同的責(zé)任。銀行會(huì)付款，只要銀行審單通過(guò)就會(huì)付款，此為不可撤消信用證，是銀行與公司A之間的合同關(guān)系，只要審單沒(méi)有異議，銀行會(huì)付款。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析某公司以FOB條件向境外出售一級(jí)大米300噸，裝船時(shí)經(jīng)????港后,只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售,故買方要求賣方賠償大米質(zhì)量下降造成的差價(jià)損失。問(wèn)：賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，賣方是否應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？答：賣方不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失，即大米被海水浸泡的差價(jià)損失負(fù)責(zé)。如以CIF或CFR術(shù)語(yǔ)成交，賣方同樣也不對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB、CEF或CFR術(shù)語(yǔ)中，賣方只承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港超過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物超過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)。而本案中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在海上運(yùn)輸途中，因此，屬于在裝運(yùn)超過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)，故該差價(jià)損失應(yīng)該由買方承擔(dān)。法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50??立合同后裝船?！?問(wèn)：雙方的合同是否成立？為什么？答：合同未成立。法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤構(gòu)成要約，但是乙方的還盤對(duì)該要約作出了修改，即改變了裝船日期，在CIF合同中，改變裝船日期就是改變了交貨日期，因此，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第19條的規(guī)定，此改變構(gòu)成了對(duì)要約的實(shí)質(zhì)更改，因此，合同未成立。我國(guó)某公司出口棉布一批，??方重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。問(wèn)：我國(guó)公司應(yīng)該如何處理，為什么？答：我方應(yīng)拒絕賠償及重新發(fā)貨。本案中，該外商已將棉布轉(zhuǎn)銷制衣商，構(gòu)成對(duì)我方交付貨物的接受，因此喪失了對(duì)我方的索賠權(quán)，且要求退還的貨物不是我方售予其的原貨物，貨物已不能返還原狀，故不能要求重新?lián)Q貨。1990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司??又向我方索賠。問(wèn)：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？答：如中方機(jī)床按法國(guó)商人提供圖紙或規(guī)格生產(chǎn)，法國(guó)商人最終應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不能向中方追索。如法國(guó)商人在訂立合同時(shí)已告知中方貨物將銷到美國(guó)，中方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法國(guó)商人可以向中方追索。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第42條的規(guī)定，作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)向買方法國(guó)商人，承擔(dān)所出售的貨物不會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國(guó)家為限，否則，賣方只保證不會(huì)侵犯買方所在國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。我某公司向外國(guó)某公司進(jìn)口一批鋼材，??二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開(kāi)證行拒絕。問(wèn)：開(kāi)證行拒絕是否有道理？答：開(kāi)證行拒付有理。根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例第2條和第9條的規(guī)定，只要受益人提交的單據(jù)與信用證表面相符，開(kāi)證行應(yīng)承擔(dān)對(duì)受益人的付款責(zé)任。因此，本案中，進(jìn)口方應(yīng)直接與出口方交涉。不可撤銷要約。案情簡(jiǎn)介：2003年7月３日，順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司傳真加拿大Hamp。K有限責(zé)任公司：購(gòu)買某種木材5000立方??價(jià)已于7月20日撤銷，合同不能成立。問(wèn)：依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，該合同是否已經(jīng)成立？答：合同已經(jīng)成立。要約與承諾案情簡(jiǎn)介：韓國(guó)樸氏公司出售給馬來(lái)西亞利亞公司木材。韓國(guó)樸氏公司11月25日發(fā)傳真：木材，????方將在法院起訴，按目前國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格與USD800/立方米的差價(jià)向你索賠。問(wèn)：是否合同成立。答：雙方已經(jīng)達(dá)成買賣合同。案情簡(jiǎn)介：2006年11月4日順達(dá)有限責(zé)任公司應(yīng)瑞典CELL有限責(zé)任公司的請(qǐng)求，報(bào)價(jià)棉花500噸，????價(jià)損失50萬(wàn)元人民幣。否則將起訴與法院。試問(wèn)：雙方間的買賣合同是否成立？CELL有限責(zé)任公司有無(wú)正當(dāng)理由提起訴訟？ 答：雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。CELL有限責(zé)任公司可以向法院提起訴訟。案情簡(jiǎn)介：2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國(guó)樸氏公司發(fā)出出售打印機(jī)要約：Jamp。G打印機(jī)1500臺(tái)??目的承諾沒(méi)有效力，購(gòu)銷合同沒(méi)有成立。試問(wèn)：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約能否被撤銷，荷蘭阿斯楚德公司的辯稱是否成立。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國(guó)樸氏公司之間是否存在有效的買賣合同。答：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國(guó)樸氏公司之間的買賣合同有效。案情簡(jiǎn)介：2003年12月16日，韓國(guó)樸氏公司與越南阮氏公司簽訂了購(gòu)買10000立方米某種木材的買賣合同，????6月2日購(gòu)入10000立方米某種木材的價(jià)格與合同價(jià)格的貨款之差額。試問(wèn)：韓國(guó)樸氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，還是韓國(guó)樸氏公司應(yīng)該對(duì)產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。答：韓國(guó)樸氏公司的請(qǐng)求不合法，應(yīng)由韓國(guó)樸氏公司自行承擔(dān)產(chǎn)生的額外損失。案情簡(jiǎn)介：2008年5月10日，馬來(lái)西亞利亞公司向萬(wàn)里鞋業(yè)公司發(fā)出購(gòu)買皮鞋的要約，要求訂購(gòu)2000雙皮鞋，????于9月19日向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。試問(wèn)：馬來(lái)西亞利亞公司是否有權(quán)撤銷合同，是否有義務(wù)履行合同？ 答：馬來(lái)西亞利亞公司無(wú)權(quán)撤銷合同，應(yīng)該按合同規(guī)定履行義務(wù)。案情簡(jiǎn)介：詠荷服裝有限責(zé)任公司與Camp。P有限責(zé)任公司于2005年1月14日簽訂了服裝購(gòu)銷合同，????賠償詠荷服裝有限責(zé)任公司的損失，并要求Camp。P有限責(zé)任公司承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。試問(wèn)：詠荷服裝有限責(zé)任公司的請(qǐng)求是否正當(dāng)？答：詠荷服裝有限責(zé)任公司的要求完全符合《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中對(duì)賣方違約時(shí)，買方可采取救濟(jì)方式的規(guī)定。案情簡(jiǎn)介：2008年12月21日，虹發(fā)有限責(zé)任公司向德國(guó)Aamp。D有限責(zé)任公司發(fā)出要約：愿以每臺(tái)900美元的價(jià)格按照CIF天津????于是向承運(yùn)人德國(guó)FELLY運(yùn)輸公司索賠。試問(wèn)：（1）承運(yùn)人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？（2）如果虹發(fā)有限責(zé)任公司向Aamp。D有限責(zé)任公司索賠，索賠能否成立？ 答：（1）承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（2）虹發(fā)有限責(zé)任公司直接向Aamp。D有限責(zé)任公司索賠不能成立。案情簡(jiǎn)介：2003年4月，韓國(guó)藍(lán)天有限責(zé)任公司賣給西班牙Wamp。A商行棉花若干。Wamp。A商行按合同規(guī)定開(kāi)出???責(zé)任公司，藍(lán)天有限責(zé)任公司則向總行投訴。試問(wèn)：（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司所交單據(jù)是否符合信用證的規(guī)定要求？（2）美聯(lián)銀行韓國(guó)分行應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 答：（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司提交的單據(jù)符合信用證的規(guī)定。（2）美聯(lián)銀行韓國(guó)分行作為保兌行應(yīng)該承擔(dān)付款的責(zé)任。合同是否成立。案情簡(jiǎn)介：利德有限責(zé)任公司于11月14日向Camp。R有限責(zé)任公司發(fā)出一項(xiàng)要約，銷售一批棉花，??于11月17日下午致電Camp。R有限責(zé)任公司，要求撤銷其要約。問(wèn)：在適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定的情況下，利德有限責(zé)任公司、Camp。R有限責(zé)任公司之間的合同是否成立？ 答：依《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，利德有限責(zé)任公司﹑Camp。R有限責(zé)任公司之間的合同已有效成立。1解除合同案情簡(jiǎn)介：2003年2月，圣亞詩(shī)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向Aamp。A有????Aamp。A有限責(zé)任公司撤銷以后各批裝運(yùn)的合同。問(wèn)：如果根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，圣亞詩(shī)進(jìn)出口有限責(zé)任公司能否主張撤銷以后各批裝運(yùn)的合同？答：圣亞詩(shī)進(jìn)出口有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)主張撤銷后幾批合同。1共同海損與單獨(dú)海損案情簡(jiǎn)介：2003年2月，圣亞詩(shī)進(jìn)出口有限責(zé)任公司向Aamp。A有限責(zé)任公司訂購(gòu)花生5000噸。????額外增加了船員工資以及船舶的燃料。問(wèn)：在上述各項(xiàng)損失中，哪些屬于單獨(dú)海損？哪些屬于共同海損？ 答：1與3屬于單獨(dú)海損。與5屬于共同海損。1公司（賣方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買??中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。ALT公司詢問(wèn)律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？ 答：應(yīng)該向?qū)Ψ剿诘胤ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。因?yàn)?，仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)。11996年4月，中國(guó)金龍??終止合同并提出索賠。問(wèn)：（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？（2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司？ 答：（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。（2）南洋貿(mào)易公司公司應(yīng)該賠付合同規(guī)定的價(jià)格與賣方應(yīng)交貨時(shí)，貨物在賣方所在地價(jià)格之間的差額，或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)格與補(bǔ)進(jìn)貨物價(jià)格之間的差額。1托運(yùn)人泰國(guó)曼德斯糧食公司出口一批大米，??交貨造成的損失要求承運(yùn)人賠償。問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？答：承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未做到在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航。1印度國(guó)金獅股份有限公司向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，??司要求金獅股份有限公司賠償差價(jià)損失。問(wèn)：金獅股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？答：金獅股份有限公司不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB術(shù)語(yǔ)中，金獅股份有限公司只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)，除非金獅股份有限公司在交貨時(shí)貨物不符合合同要求。問(wèn)：（1）A公司6月7日向B公司發(fā)出的報(bào)價(jià)是否為一項(xiàng)要約？（2）“實(shí)盤”與“虛盤”的區(qū)別是什么？答：（1）要約是一方向另一方提出的，按照某種條件訂立合同的意思表示，一項(xiàng)有效的要約應(yīng)同時(shí)具備三項(xiàng)條件：第一、必須向特定的人提出，而不是向一般的公眾提出。第二、必須載明確定的合同條件。按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，一項(xiàng)意思表示，只要是指明了貨物的名稱，并且明示或默示地規(guī)定了貨物的價(jià)格或規(guī)定確定價(jià)格的方法，以及明示或默示地規(guī)定貨物的數(shù)量或規(guī)定確定數(shù)量的方法，即可認(rèn)為載明了確定的合同條件。第三、必須表明在收到對(duì)方的接受意思表示時(shí)將受其約束。依據(jù)上述條件，A公司6月7日作出的報(bào)價(jià)應(yīng)被認(rèn)定為一項(xiàng)要約。實(shí)盤是我國(guó)外貿(mào)實(shí)踐中經(jīng)常使用的一個(gè)概念，它通常具有兩個(gè)特征：其一提出完整、明確、肯定的交易條件，如商品名稱、品質(zhì)規(guī)格、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格、數(shù)量、裝運(yùn)期及支付方式等；二是規(guī)定有效期限，以供受盤人考慮是否接受。在期限內(nèi)，發(fā)盤人受實(shí)盤的約束。如果受盤人接受實(shí)盤，則合同成立，如果超過(guò)有效期，則實(shí)盤失效，發(fā)盤人不再受其約束。因此實(shí)盤就是要約。虛盤是與實(shí)盤相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，是指有保留地愿意按一定條件達(dá)成交易的一種意思表示。虛盤中所附的保留，通常寫(xiě)有“以我方最后確認(rèn)為準(zhǔn)”、“以未售出為條件”等。由于虛盤并期待對(duì)方接受而使合同成立，對(duì)發(fā)盤人沒(méi)有約束力，因此，虛盤不是一項(xiàng)要約。1997年11月12日，甲國(guó)A公司與乙國(guó)B公司簽署了一項(xiàng)設(shè)備買賣合同。??月10日，B公司以“貨款已付，而未收到貨物”為由，要求A公司另行交付貨物或賠償損失。問(wèn)：A公司是否應(yīng)向B公司另行交付貨物或賠償B公司的損失？ 1995年6月7日，我國(guó)A公司應(yīng)美國(guó)B公司的請(qǐng)求，報(bào)出某種產(chǎn)品1000公噸，??照?qǐng)?bào)價(jià)的條件交貨，則必須賠償B公司的損失。答：相應(yīng)的損失應(yīng)由B公司承擔(dān)，A公司沒(méi)有義務(wù)向A公司另行交付貨物或賠償其損失。當(dāng)然，B公司可以向保險(xiǎn)公司索賠，如果它已經(jīng)就該批貨物向保險(xiǎn)公司投保存，而貨物的損失及其原因在承保的范圍之內(nèi)。B公司也可以向承運(yùn)人提出賠償要求，但承運(yùn)人對(duì)損失的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。1990年9月，美國(guó)A公司向我國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“ABC”商標(biāo)，??因此，B公司的行為并不違法。問(wèn)題：A公司的主張是否應(yīng)得支持？答：盡管C公司最先在中國(guó)使用了“ABC”商標(biāo)，但是由于A公司已在中國(guó)將該商標(biāo)注冊(cè)，所以，該項(xiàng)商標(biāo)的權(quán)利人是A公司，而不是C公司。由于A公司是該商標(biāo)的權(quán)利人，未經(jīng)其許可，其他人均不得使用（包括進(jìn)口）載有該商標(biāo)的商品。因此，A公司有權(quán)要求B公司停止進(jìn)口上述商品，并賠償其損失。案例一、我國(guó)榮塔公司向日本富士株式會(huì)社訂購(gòu)彩電800臺(tái)，??認(rèn)為該事應(yīng)向富士株式會(huì)社索賠?，F(xiàn)問(wèn)：（1）船舶公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（2）富士株式會(huì)社是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）保險(xiǎn)公司如何對(duì)待榮塔公司的索賠？（4）榮塔公司的損失如何得到補(bǔ)償？答：（1）船舶公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因富士株式