國際商法案例分析-免費閱讀
【正文】 由于雙方之間所訂立的銷售合同已于2月28日失效，因此雙方之間的契約關(guān)系已經(jīng)解除，不再具有法律上的權(quán)利和義務(wù)。無論哪一種形式，都是對買賣雙方之間貨物購銷關(guān)系的確認，具有法律上的約束力。本案爭議涉及運輸途中的標的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移時間的確定。（1）這是個委托人撤回了代理人的代理權(quán)后，委托人與代理人之間代理關(guān)系的消滅是否對第三人生效的問題。本例的組建方案中，擬定乙和丙各以商標使用權(quán)和專利技術(shù)作價折股50萬股和200萬股，所折合的股數(shù)占公司股份總數(shù)的比例已達31%以上，顯然不合法。（2）設(shè)立方式。未被執(zhí)行全部財產(chǎn)份額。按約定2：2：1:1比例承擔(dān)風(fēng)險，即趙8萬、錢8萬、孫4萬。問：本案中，雙方合同的失效是以什么為條件的？買賣契約是否于2月28日即失效？2月28日前無法將400噸全部運出時，對于未運出部分，出口商是否還有交貨義務(wù)？雙方之間的買賣契約是否因為買方對信用證和裝期的展延而延期？進口商自動將信用證有效期及裝船期延長，出口商有無在此展延期間內(nèi)將剩余部分裝船的義務(wù)？企業(yè)的100萬元財產(chǎn)顯然不足以清償其150萬元的債務(wù)，那么，對其不能清償?shù)?0萬元企業(yè)債務(wù)，王某應(yīng)從其另外80萬元個人財產(chǎn)中再拿出50萬元用來償還。7月29日，貨物抵達廣州后，廣州公司提貨時，發(fā)現(xiàn)因輪船底艙進水，部分電腦包裝有海水浸漬痕跡，影響正常銷售。試分析：該公司組建事宜有那些不合法之處？案例五：甲長期擔(dān)任A公司的業(yè)務(wù)主管，在A公司有很大的代理權(quán)限。（2）2001年1月，李提出退伙，并不給企業(yè)造成任何不利影響。案例一：王某擁有的180萬元資產(chǎn)，從中拿出100萬元開辦了一家個人獨資企業(yè)，若該企業(yè)經(jīng)營失敗而未獲收益，并且欠下150萬元的債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)如何得到償還？案例二：某合伙企業(yè)由A、B、C、D四個合伙人組成，合伙協(xié)議約定的出資比例及損益分配比例均分別為40%、30%、20%、10%。2001年3月李經(jīng)清算退伙。在甲的努力下，A公司生意興隆，新老客戶遍及世界。廣州公司提出，電腦在運抵廣州之前已經(jīng)進水，據(jù)此要求天津公司賠償因部分電腦不能正常銷售造成的損失。A、B、C、D四個合伙人對合伙財產(chǎn)不足清償?shù)?0萬元債務(wù)應(yīng)按比例承擔(dān)無限清償責(zé)任。股份有限公司設(shè)立雖有兩種方式可供選擇，但發(fā)起人可少于5人時，依法必須采取募集設(shè)立的方式。（5）股份轉(zhuǎn)讓限制。英美法和大陸法的許多國家法律普遍認為，他取決于第三人是否知情。在運輸途中的貨物買賣，通常稱為
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1