國(guó)際商法案例分析-免費(fèi)閱讀
【正文】 由于雙方之間所訂立的銷(xiāo)售合同已于2月28日失效，因此雙方之間的契約關(guān)系已經(jīng)解除，不再具有法律上的權(quán)利和義務(wù)。無(wú)論哪一種形式，都是對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方之間貨物購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系的確認(rèn)，具有法律上的約束力。本案爭(zhēng)議涉及運(yùn)輸途中的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的確定。（1）這是個(gè)委托人撤回了代理人的代理權(quán)后，委托人與代理人之間代理關(guān)系的消滅是否對(duì)第三人生效的問(wèn)題。本例的組建方案中，擬定乙和丙各以商標(biāo)使用權(quán)和專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)折股50萬(wàn)股和200萬(wàn)股，所折合的股數(shù)占公司股份總數(shù)的比例已達(dá)31%以上，顯然不合法。（2）設(shè)立方式。未被執(zhí)行全部財(cái)產(chǎn)份額。按約定2：2：1:1比例承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，即趙8萬(wàn)、錢(qián)8萬(wàn)、孫4萬(wàn)。問(wèn)：本案中，雙方合同的失效是以什么為條件的？買(mǎi)賣(mài)契約是否于2月28日即失效？2月28日前無(wú)法將400噸全部運(yùn)出時(shí)，對(duì)于未運(yùn)出部分，出口商是否還有交貨義務(wù)？雙方之間的買(mǎi)賣(mài)契約是否因?yàn)橘I(mǎi)方對(duì)信用證和裝期的展延而延期？進(jìn)口商自動(dòng)將信用證有效期及裝船期延長(zhǎng)，出口商有無(wú)在此展延期間內(nèi)將剩余部分裝船的義務(wù)？企業(yè)的100萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)顯然不足以清償其150萬(wàn)元的債務(wù)，那么，對(duì)其不能清償?shù)?0萬(wàn)元企業(yè)債務(wù)，王某應(yīng)從其另外80萬(wàn)元個(gè)人財(cái)產(chǎn)中再拿出50萬(wàn)元用來(lái)償還。7月29日，貨物抵達(dá)廣州后，廣州公司提貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)因輪船底艙進(jìn)水，部分電腦包裝有海水浸漬痕跡，影響正常銷(xiāo)售。試分析：該公司組建事宜有那些不合法之處？案例五：甲長(zhǎng)期擔(dān)任A公司的業(yè)務(wù)主管，在A公司有很大的代理權(quán)限。（2）2001年1月，李提出退伙，并不給企業(yè)造成任何不利影響。案例一：王某擁有的180萬(wàn)元資產(chǎn)，從中拿出100萬(wàn)元開(kāi)辦了一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，若該企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗而未獲收益，并且欠下150萬(wàn)元的債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)如何得到償還？案例二：某合伙企業(yè)由A、B、C、D四個(gè)合伙人組成，合伙協(xié)議約定的出資比例及損益分配比例均分別為40%、30%、20%、10%。2001年3月李經(jīng)清算退伙。在甲的努力下，A公司生意興隆，新老客戶(hù)遍及世界。廣州公司提出，電腦在運(yùn)抵廣州之前已經(jīng)進(jìn)水，據(jù)此要求天津公司賠償因部分電腦不能正常銷(xiāo)售造成的損失。A、B、C、D四個(gè)合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?0萬(wàn)元債務(wù)應(yīng)按比例承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任。股份有限公司設(shè)立雖有兩種方式可供選擇，但發(fā)起人可少于5人時(shí)，依法必須采取募集設(shè)立的方式。（5）股份轉(zhuǎn)讓限制。英美法和大陸法的許多國(guó)家法律普遍認(rèn)為，他取決于第三人是否知情。在運(yùn)輸途中的貨物買(mǎi)賣(mài)，通常稱(chēng)為
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1