關(guān)于我國婚姻效力制度的經(jīng)濟(jì)分析(編輯修改稿)
2025-05-13 05:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 律制度，其實(shí)質(zhì)在于平衡私人的婚姻利益和社會公共利益。 三、立法者實(shí)然或者應(yīng)然的選擇:追求有效率的婚姻 如果在婚姻問題上私人利益與國家利益都能最大化，兩種利益的平衡就是一種最為理想的狀態(tài)。用經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來說，就符合帕累托最優(yōu)原則。但是，現(xiàn)實(shí)生活中這種理想的狀態(tài)是很難實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)椤吧鐣钪械拇蠖鄶?shù)權(quán)利和利益交換都會影響第三方”[3]。那么，當(dāng)存在私人婚姻利益和社會公共利益相沖突的情況下，國家應(yīng)當(dāng)如何處理公共利益和私人利益的關(guān)系?對此，傳統(tǒng)民法采取的態(tài)度是禁止民事行為違反社會公共利益。然而，若從經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的角度論，這種簡單的態(tài)度是頗有疑問的。這里的疑問至少有如下兩方面:一則，私人利益與公共利益的界限在哪里，它能象楚河漢界一樣清晰地被劃分嗎?二則，在私人利益和公共利益的量的大小和輕重問題上是否應(yīng)該考慮孰輕孰重，果真應(yīng)該采取無論公共利益大小輕重都決不允許私人利益與之沖突的態(tài)度來處理兩者的關(guān)系?對第一個疑問，因其與這里討論的婚姻效率問題關(guān)聯(lián)性不大，本文置諸不論。對第二個疑問，本文認(rèn)為，如果我們認(rèn)同經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的法律目的觀，即“對法律的規(guī)范經(jīng)濟(jì)分析來講，效率是目的，是衡量一切法律乃至政策適當(dāng)與否的根本標(biāo)準(zhǔn)”，那么就可以說，對婚姻有無效率的問題不能根據(jù)利益的歸屬或性質(zhì)來確認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)通過成本與收益的測算來判定，因此傳統(tǒng)民法理論和立法絕對禁止私人利益侵犯公共利益不是合理的選擇，無助于增加社會總福利，立法者應(yīng)該權(quán)衡私人利益與公共利益的比重來確定婚姻的有效與無效，對具有外部不經(jīng)濟(jì)性的婚姻，如果可以設(shè)法將婚姻的外部不經(jīng)濟(jì)內(nèi)在化，那么就不應(yīng)禁止其發(fā)生或者在事實(shí)上已然發(fā)生的情況下宣布不承認(rèn)其法律效力?！ ∮纱丝芍?，婚姻效力制度的核心問題在于弄清到底哪些婚姻存在外部不經(jīng)濟(jì)性以及如何對待和處理這種外部不經(jīng)濟(jì)，并在此基礎(chǔ)上確立婚姻市場的準(zhǔn)人制度和婚姻無效制度。依此，國家是否允許私人進(jìn)人婚姻市場和不承認(rèn)哪一類婚姻具有合法性，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該婚姻給國家和社會利益所產(chǎn)生的不同影響來確定。具體言之，既然婚姻的市場準(zhǔn)人制度和無效制度是為防范或消除外部不經(jīng)濟(jì)的婚姻而設(shè)，那么法律在禁止私人進(jìn)人婚姻市場和將某類婚姻設(shè)置為無效婚姻時就應(yīng)當(dāng)考慮存在外部不經(jīng)濟(jì)的婚姻其不經(jīng)濟(jì)程度如何以及禁止該種婚姻和宣布其無效所需投人的成本有多大。如果某一類婚姻的外部不經(jīng)濟(jì)性程度并不嚴(yán)重，而消除這種外部不經(jīng)濟(jì)性的成本卻很高，或者某一類婚姻的外部不經(jīng)濟(jì)性能夠通過內(nèi)部化的手段加以消除，那么這樣的婚姻就不應(yīng)采用禁止進(jìn)人或者宣布其無效的手段來防范或消除其外部不經(jīng)濟(jì)性。反過來說，只有那些外部不經(jīng)濟(jì)程度嚴(yán)重，非禁止其進(jìn)人婚姻市場不能防范其外部不經(jīng)濟(jì)性發(fā)生，或者非宣布其無效不能消除其外部不經(jīng)濟(jì)性，并且這樣做的收益高于成本的婚姻，才應(yīng)當(dāng)禁止進(jìn)人婚姻市場或設(shè)置為無效婚姻?！ ∈聦?shí)上，雖然立法者未必都愿意接受經(jīng)濟(jì)法學(xué)的婚姻觀念或者能夠意識到婚姻制度的效率要求，但現(xiàn)代婚姻制度自覺或不自覺地大體反映了這種要求。因?yàn)楸M管大多數(shù)婚姻都會發(fā)生一定程度的外部不經(jīng)濟(jì)，但無論是在制定婚姻市場準(zhǔn)人條件上
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1