本科畢業(yè)論文-論我國(guó)法院調(diào)解制度的缺陷與完善(編輯修改稿)
2025-05-11 22:15 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 為，調(diào)解制度在民事訴訟中的運(yùn)用，其目的之一就是為了簡(jiǎn)化訴訟程序，便利群眾。顯然，這就使得法官可因調(diào)解而脫離程序法的規(guī)范和約束，造成其行為失范和訴訟活動(dòng)的無(wú)序，并進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)體上的不公。（三）民事訴訟中的法院調(diào)解弱化了審判監(jiān)督機(jī)制對(duì)司法不公的防范作用對(duì)于一個(gè)案件而言，判決可能會(huì)導(dǎo)致一方當(dāng)事人因不服而上訴。一審法院處于地方權(quán)力和地方意識(shí)的包圍中，相對(duì)而言，二審法院就顯得超脫許多，因而上訴審作為對(duì)一審裁判的一種重要的監(jiān)督方式，對(duì)防范司法不公尤其是防范地方保護(hù)主義具有極其重要的作用。但是，由于調(diào)解是以雙方當(dāng)事人合意為基礎(chǔ)的，因而具有不可上訴的特點(diǎn)。這一對(duì)當(dāng)事人上訴權(quán)的限制導(dǎo)致了上訴這一重要監(jiān)督機(jī)制對(duì)調(diào)解不復(fù)存在。法官所須承擔(dān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)也因此大大下降。至使法官一味追求調(diào)解結(jié)案甚至出現(xiàn)大量的以壓促調(diào)、以拖促調(diào)等違法現(xiàn)象。顯然這不利于督促一審法院嚴(yán)肅執(zhí)法。（四）法院調(diào)解采取調(diào)審結(jié)合的模式、調(diào)解無(wú)具體期限的限制以及調(diào)解的不可上訴性助長(zhǎng)了法官辦案的隨意性我國(guó)的法院調(diào)解制度是采取調(diào)審結(jié)合的模式，即調(diào)解和審判可以動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換、 交互運(yùn)行，法官可以隨時(shí)主動(dòng)地決定進(jìn)入調(diào)解程序，且由同一審判人員兼作調(diào)解人和裁決者。由于調(diào)解與判決相比，調(diào)解至少可以給法官自身帶來(lái)三個(gè)方面的益處：調(diào)解可以使法官在相同的時(shí)間內(nèi)辦更多的案件；調(diào)解可以使法官輕易地回避法律事實(shí)是否成立、法律行為是否有效等困難的問題；調(diào)解結(jié)束后，當(dāng)事人不得就該案提出上訴和再行起訴，因此調(diào)解是一種風(fēng)險(xiǎn)性很小的案件處理方式。 因此導(dǎo)致法官漠視當(dāng)事人的權(quán)利，強(qiáng)行調(diào)解，久調(diào)不決，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。當(dāng)然當(dāng)事人也可以拒絕在調(diào)解協(xié)議上簽字，但由于主持調(diào)解的法官就是案件的審判者，因此許多當(dāng)事人本來(lái)不同意法官制定的調(diào)解方案，但迫于壓力，不得不違心地同意調(diào)解，這不僅違反了調(diào)解的“自愿”原則，且容易導(dǎo)致調(diào)解結(jié)果有失公正、滋生司法腐敗、損害法官和法院公正執(zhí)法的形象。（五）法院調(diào)解制度中關(guān)于當(dāng)事人在調(diào)解書送達(dá)簽收前可以反悔的規(guī)定與實(shí)體法的規(guī)定相違背《民事訴訟法》第89條規(guī)定：調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力”。 據(jù)此規(guī)定：當(dāng)事人在訴訟中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，對(duì)雙方當(dāng)事人并無(wú)約束力，調(diào)解書在送達(dá)給當(dāng)事人簽收前，當(dāng)事人任何一方無(wú)需任何理由均可以反悔。而筆者認(rèn)為該規(guī)定：違反了《民法通則》第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。而調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人為妥善解決糾紛，在意思表示真實(shí)的基礎(chǔ)上自愿達(dá)成的一種協(xié)議，當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議的過程完全符合《民法通則》第55條規(guī)定的民事法律行為的構(gòu)成要件： (1) 行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； (2) 意思表示真實(shí)； (3) 不違反法律或者社會(huì)公共利益。因此當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，對(duì)民
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1