論我國媒體與司法關(guān)系開放教育法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-25 21:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 按法院提供的照登，不加審核，有時為了突出宣傳力度，甚至還幫助弄虛作假，刻意拔高。坦率地說，靠做書面文章獲得的美譽度助長了一些法院的投機意識，也助長了一些法院急功近利的浮夸風(fēng)。這時的新聞媒體實際在一定程度上也變相充當(dāng)了法院宣傳部門的喉舌。媒體與司法之間的沖突在當(dāng)代中國，媒體的影響力很大。傳媒代表著某種較高權(quán)威的令受監(jiān)督者不可忽視的信號。因此，傳媒監(jiān)督也很容易變?yōu)橐环N權(quán)力干預(yù)，一種破壞司法獨立的力量。（一）中國傳媒監(jiān)督司法的不平衡性在我國，媒體都具有官方或半官方的性質(zhì)，是黨和政府的“喉舌”，重要的“宣傳工具”，媒體的根本任務(wù)是宣傳貫徹黨和政府的各項方針、政策。因此，這種官方與半官方性賦予了媒體以很強的政策導(dǎo)向性，受政治環(huán)境影響大，在必須嚴(yán)格貫徹正面宣傳引導(dǎo)為主的同時又依托強大的政治權(quán)威為后盾，具有了解決糾紛的能力，影響力大。這樣一來，一些即將進入司法程序或正處于司法程序中的未決案件，經(jīng)其具有傾向性的報道評論后，就已為最終審判結(jié)果定下了基調(diào)。在這一過程中，媒體對司法的監(jiān)督“成功”大多不是媒體報道而自動實現(xiàn)的，而是因為媒體報道后得到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視并作了批示后才實現(xiàn)的，所以，這種所謂的監(jiān)督，與其說是媒體監(jiān)督的結(jié)果，不如說是領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的結(jié)果，從實質(zhì)上來說是其他權(quán)力借助媒體對司法權(quán)力的侵犯，是人治權(quán)威對司法獨立的法治原則的踐踏。（二）中國傳媒“監(jiān)督”司法的弊端任何一種不受監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致專制腐敗，權(quán)力必須受到監(jiān)督和制約，司法權(quán)力也不例外。運用得當(dāng)?shù)拿襟w監(jiān)督對實現(xiàn)社會公正，推進民主進程，培育法治精神起到不可低估的作用。但是，媒體監(jiān)督的功能被不恰當(dāng)?shù)剡\用后，就蛻變成了“媒體審判”。即“媒體在報道消息、評論是非時，對任何審判前或?qū)徟兄械男淌掳讣?，失去其客觀公正立場，明示或暗示，主張或反對處被告罪行，或處何種罪行，其結(jié)果或多或少影響審判”，從而干擾了司法公正。具體來說，中國傳媒監(jiān)督司法的弊端有如下幾個表現(xiàn)：第一，即前面所論述的我國媒體的官方色彩所帶來的領(lǐng)導(dǎo)“批示”的介入會直接間接地對司法官員施加某種壓力，這就難免造成程序的扭曲以及實際裁決者的不適格，從而導(dǎo)致理性化司法過程的缺失。長期以來的地方保護主義、行政干預(yù)，使得我國司法不獨立，法院不得不屈從權(quán)勢，而法院的這種妥協(xié)勢必造成民眾的不滿，從而形成惡性循環(huán)。第二，能夠引起社會輿論普遍關(guān)注的案件常常是涉及政治、道德的問題。如果過分的強調(diào)社會輿論對司法機關(guān)活動的監(jiān)督，有法律問題道德化、政治化的危險。第三，由于新聞是“自由”的和“無限”的，使它的觸角伸得的很長，并且由于媒體的影響和滲透無所不在，而法官本應(yīng)是冷靜的，理性的居中裁判者，媒體傳播的與案件事實相關(guān)的事實，即使是客觀的，比如犯罪嫌疑人的前科，其有罪供述等事實都可能對法官造成先入為主的影響。更何況凡是訴諸法律的案件往往是矛盾尖銳化的產(chǎn)物，而媒體所具有的主觀的、激情的和煽動的傾向，極易調(diào)動社會和公眾的情緒，而當(dāng)公眾的情緒形成強大的社會公意合流時，實際上就把法庭推向了社會，法官的獨立和理性就不存在了，法律的權(quán)威和理性也不存在了。第四，在市場經(jīng)濟的條件下，出于對經(jīng)濟利益的追逐，媒體往往在吸引公眾“眼球”上大做文章，而一些法制觀念淡薄的媒體人員就“嘩眾取寵”地進行報道，這就導(dǎo)致了許多與事實不符的細(xì)節(jié)趁虛而入。以上這些原因成為司法獨立、司法公正道路的擋路石，導(dǎo)致媒體與司法關(guān)系的混亂，從而做出了事實上的“媒體審判?！?媒體與司法關(guān)系的合理構(gòu)建在中國社會，媒體與司法自身的發(fā)育都遠未成熟，都處于探索與改革之中。所以，我們應(yīng)對司法與媒體的關(guān)系進行合理的構(gòu)建，從而實現(xiàn)司法獨立和傳媒自由的平衡，并依法加以保障、引導(dǎo)和監(jiān)督。對此我們要做到以下幾點：（一）健全新聞輿論的監(jiān)督環(huán)境良好的新聞輿論環(huán)境是新聞媒體有序、高效、合法、公正地行使監(jiān)督職能的
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1