刑法實務若干問題分析(編輯修改稿)
2025-04-23 01:19 本頁面
【文章內容簡介】 不利于維護社會安定，與刑法的任務不相符合。二是刑法沒有規(guī)定單位盜竊構成犯罪，這只是表明對實施盜竊的單位不予刑事追究，并不等于對單位有關人員為謀取單位利益組織實施的盜竊行為不能按犯罪處理。單位的有關人員為謀取本單位利益組織實施盜竊行為，實際上是共同犯罪的一種形式，可以根據刑法規(guī)定的共同犯罪的原則，對犯罪情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪追究單位直接責任人員的刑事責任，這并不與罪刑法定原則相悖。另一種觀點則認為，根據罪刑法定原則，對于單位組織實施的盜竊行為不能追究單位或者其主管人員、直接責任人員的刑事責任。刑法第三十條明確規(guī)定：“法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任”.這里指的“法律”，就是刑法分則條文的規(guī)定。我國刑法規(guī)定的單位犯罪有兩種形式：一種是實行“雙罰制”的單位犯罪，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。另一種是實行“單罰制”的單位犯罪，只追究單位直接責任人員（或者直接負責的主管人員和其他直接責任人員）的刑事責任（如刑法第一百三十七條規(guī)定的工程重大安全事故罪、第一百六十二條規(guī)定的妨害清算罪），不追究單位的刑事責任。但不論是哪種形式，都必須有法律規(guī)定，即刑法分則條文的規(guī)定。對于刑法沒有明文規(guī)定為單位犯罪的行為，則不能追究單位的刑事責任。進而，按照刑法第二十一條的規(guī)定，也不能追究單位中直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰，是1997年修訂刑法時確定的一項重要的基本原則，在司法實踐中應當堅持這一原則。這是最根本的一條理由。其次，不能把單位犯罪混同于共同犯罪。1979年刑法沒有確立單位犯罪制度，司法實踐中對于以單位名義實施的犯罪行為，有的按共同犯罪定罪處罰了。1997年刑法明確規(guī)定了單位犯罪，從而使單位犯罪與共同犯罪這兩種具有不同理論基礎的犯罪形式的區(qū)分，具有了更加明確的法律依據，充分體現了罪刑法定原則。如果仍將刑法沒有明文規(guī)定的單位盜竊行為，認定為“實際上是共同故意犯罪的一種形式”，如此適用法律，那么幾乎所有刑法沒有明文規(guī)定為單位犯罪的行為，都可以對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任，結果很可能導致刑法第三十條“法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任”的規(guī)定失去意義。第三，對單位有關人員為謀取本單位利益組織實施盜竊行為，以自然人犯罪追究直接責任人員刑事責任的做法違反法律規(guī)定。單位犯罪必須是經單位領導集體決定或者負責人決定實施的體現單位意志的行為，且違法所得歸單位所有。因此，追究單位中直接負責的主管人員的刑事責任，必須以單位構成犯罪為前提。否則，“皮之不存，毛將焉附”.從一般意義上講，自然人實施盜竊犯罪的目的是自己占有違法所得。在單位盜竊不構成單位犯罪的前提下，將實施單位盜竊行為中沒有私利目的、也未占有違法所得的直接責任人員按自然人犯罪定罪處罰，顯然違反法律規(guī)定。這里有一個責任分擔的問題。如果行為人盜用單位名義實施盜竊，違法所得由實施犯罪的個人私分的，則應當依照刑法有關自然人犯罪的規(guī)定即盜竊罪的規(guī)定定罪處罰?！ 」P者認為，第一，這個問題比較復雜，涉及如何完善法律問題。建議最高人民法院、最高人民檢察院收集此類案例，必要時就單位盜竊、單位貸款詐騙（實踐中也多為單位所為）等刑法沒有明文規(guī)定為犯罪的行為如何適用法律問題，以“兩高”名義向立法機關提出修改法律或者制定立法解釋的建議，因為這不是 通過司法解釋所能解決的問題。有權作出司法解釋的機關只能以現行法律規(guī)定的內容為解釋對象，而1997年刑法第二百六十四條沒有單位犯罪的規(guī)定。第二，在刑法沒有作出修正或者制定立法解釋以前，對司法實踐中發(fā)生的此類行為，不宜對單位或者其直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰。但對于實施盜竊的單位，可以根據法律、行政法規(guī)予以行政處罰，對有關單位的直接責任人員給予相應的行政處分?！ ×?、奸淫幼女主觀上是否應以行為人明知為要件的問題 這個問題無論在刑法理論界還是司法實務部門都有一些不同的看法。早在20世紀80年代，奸淫幼女主觀上是否應以“明知”為要件就曾在刑法理論界引發(fā)了一場爭論。有的認為，刑法并未規(guī)定奸淫幼女以明知為要件。因此，只要同不滿14周歲的幼女發(fā)生性關系就構成犯罪，沒有任何例外。筆者認為，這是值得探討的?！ 〉谝?，在強奸犯罪中，奸淫幼女是一種特殊形式的犯罪。我國刑法把未滿14周歲的幼女列為法律特定保護的對象。由于奸淫幼女的行為嚴重摧殘幼女的身心健康，嚴重破壞社會秩序，司法機關歷來把奸淫幼女的犯罪作為打擊的重點?！ 〉诙?，這種犯罪的構成，客觀方面表現為奸淫幼女的行為。由于幼女的身心發(fā)育尚未成熟，缺乏辨別和反抗的能力，因此，一般地說，不論行為人采用什么手段，也不論被害幼女是否同意或者是否抗拒，只要與幼女發(fā)生了性行為，就構成犯罪；主觀方面則由故意構成，并且具有奸淫的目的?！ 〉谌骺陀^相一致，是正確認定犯罪應當遵循的基本原則之一。如上所述，奸淫幼女犯罪的構成，除了被奸淫的必須是不滿14周歲的幼女這一客觀要件以外，還必須有主觀要件，即行為人明知
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1