現(xiàn)時(shí)期企業(yè)的會(huì)計(jì)信用問題(編輯修改稿)
2025-04-22 02:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 上沒有實(shí)現(xiàn)真正分開,導(dǎo)致上市公司被大股東操縱,從而造成控股股東損害上市公司及其他股東利益。這種公司制度的缺陷嚴(yán)重制約著我國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高,是會(huì)計(jì)信譽(yù)度低的根本原因。 下面是外部原因，從監(jiān)管不力、造假打擊力度、會(huì)計(jì)信息不對稱、會(huì)計(jì)自身局限性四個(gè)方面分析。(1)法律監(jiān)督不利，我國目前涉及會(huì)計(jì)誠信問題的法律很多，如《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《刑法》、《注冊會(huì)計(jì)師法》等相關(guān)法律，但在執(zhí)行中真正受到處罰的卻很少。對個(gè)人出具虛假財(cái)務(wù)報(bào)告懲處最重的是，對披露信息中“隱瞞重要事實(shí)或編造重大虛假內(nèi)容的直接責(zé)任人員構(gòu)成犯罪的處以5年以下有期徒刑或拘役”(《刑法》)，其他是“處以20萬元以下的罰金”(人大常委會(huì)《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》)。再加上有些人想辦法鉆法律的空子，或是對法律嚴(yán)禁的規(guī)定置之不理，這就會(huì)加速會(huì)計(jì)信用的敗落。(2)專業(yè)監(jiān)督不力。在我國存在公司治理結(jié)構(gòu)不完善的缺陷，大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營者真正決定著會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聘用、續(xù)聘、審計(jì)費(fèi)用等事項(xiàng)，會(huì)計(jì)事務(wù)所似乎便成了企業(yè)的員工或是下屬機(jī)構(gòu)了。在激烈的行業(yè)競爭下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量必然下降。注冊會(huì)計(jì)師在客觀上需要他們維持宏觀經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行秩序,保護(hù)社會(huì)公眾的經(jīng)濟(jì)利益。(3)公眾監(jiān)督不力。在我國，由于政府管制、新聞審查與監(jiān)管制度的影響，使本應(yīng)被社會(huì)公眾知曉的會(huì)計(jì)失信行為無法被及時(shí)準(zhǔn)確地披露，這實(shí)際上是對公眾隱瞞欺騙的行為，也是對行騙者的保護(hù)與慫恿，變助長了會(huì)計(jì)行為主體的造假行為。由于我國相關(guān)的法律法規(guī)還不是很健全,再加上對已有的法律法規(guī)執(zhí)法不嚴(yán),所以對會(huì)計(jì)造假等違法行為的懲治力度不夠,起不到足夠的震懾和防范作用。其中造假成本過低是會(huì)計(jì)信用缺失的一項(xiàng)關(guān)鍵因素，相對于會(huì)計(jì)違規(guī)行為的普遍存在，追究會(huì)計(jì)從業(yè)人員行政責(zé)任、刑事責(zé)任或民事責(zé)任的情形卻少之又少。這種懲罰模式使失信者未受到嚴(yán)厲制裁，守信者未得到有效保護(hù)。許多經(jīng)營者和會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)人員都從“失信”中撈到好處，一些擅長做假的人員還成了一些企業(yè)競相聘請的“人才”。正是由于造假的預(yù)期收益明顯大于預(yù)期成本,造假之風(fēng)才會(huì)愈演愈烈。根據(jù)網(wǎng)上一項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明由于“懲罰過輕”%,對于檢查出來的會(huì)計(jì)造假往往是“重經(jīng)濟(jì)處罰,輕行政法律處罰”。對于造假者而言，只要造假的收益大于成本，造假者就肯定會(huì)做出造假的選擇。迄今為止，監(jiān)管部門主要依靠行政處罰手段來應(yīng)對會(huì)計(jì)信息造假，對直接責(zé)任人追究刑事責(zé)任的卻很少，民事賠償更是微乎其微，這就使得難以確保法律被認(rèn)真貫徹實(shí)行。況且法律只針對表面的違法行為,而觸及不到不良行為以及心靈,這就決定著我們要通過加強(qiáng)道德教育來加以約束和引導(dǎo)，使得企業(yè)的會(huì)計(jì)信用能得到保證。 信息不對稱是指市場經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)主體享有不同的信息，會(huì)計(jì)信息制造者是“內(nèi)部人”，是經(jīng)營者，控制著企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全過程，擁有企業(yè)內(nèi)部的各種信息；會(huì)計(jì)信息使用者是“外部人”，不能直接參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，只能依靠會(huì)計(jì)信息制造者提供的信息來了解企業(yè)的經(jīng)營狀況。這就造成了會(huì)計(jì)信息的制造者與使用者之間的信息不對稱,會(huì)計(jì)信息的制造者可能違反誠信原則,向使用者提供虛假的會(huì)計(jì)信息。由于信息不對稱，經(jīng)營者就有可能出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，違反誠信原則，提供虛假會(huì)計(jì)信息。 會(huì)計(jì)是一門科學(xué)，具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶攸c(diǎn)，但是從另外一個(gè)藝術(shù)的角度，它貌似精確還是充滿了判斷與估計(jì)，具有較大的隨意性，而且會(huì)計(jì)政策同樣具有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1