現(xiàn)時期企業(yè)的會計信用問題(編輯修改稿)
2025-04-22 02:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 上沒有實現(xiàn)真正分開,導(dǎo)致上市公司被大股東操縱,從而造成控股股東損害上市公司及其他股東利益。這種公司制度的缺陷嚴重制約著我國上市公司會計信息質(zhì)量的提高,是會計信譽度低的根本原因。 下面是外部原因，從監(jiān)管不力、造假打擊力度、會計信息不對稱、會計自身局限性四個方面分析。(1)法律監(jiān)督不利，我國目前涉及會計誠信問題的法律很多，如《會計法》、《公司法》、《刑法》、《注冊會計師法》等相關(guān)法律，但在執(zhí)行中真正受到處罰的卻很少。對個人出具虛假財務(wù)報告懲處最重的是，對披露信息中“隱瞞重要事實或編造重大虛假內(nèi)容的直接責任人員構(gòu)成犯罪的處以5年以下有期徒刑或拘役”(《刑法》)，其他是“處以20萬元以下的罰金”(人大常委會《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》)。再加上有些人想辦法鉆法律的空子，或是對法律嚴禁的規(guī)定置之不理，這就會加速會計信用的敗落。(2)專業(yè)監(jiān)督不力。在我國存在公司治理結(jié)構(gòu)不完善的缺陷，大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營者真正決定著會計師事務(wù)所的聘用、續(xù)聘、審計費用等事項，會計事務(wù)所似乎便成了企業(yè)的員工或是下屬機構(gòu)了。在激烈的行業(yè)競爭下，會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)質(zhì)量必然下降。注冊會計師在客觀上需要他們維持宏觀經(jīng)濟的正常運行秩序,保護社會公眾的經(jīng)濟利益。(3)公眾監(jiān)督不力。在我國，由于政府管制、新聞審查與監(jiān)管制度的影響，使本應(yīng)被社會公眾知曉的會計失信行為無法被及時準確地披露，這實際上是對公眾隱瞞欺騙的行為，也是對行騙者的保護與慫恿，變助長了會計行為主體的造假行為。由于我國相關(guān)的法律法規(guī)還不是很健全,再加上對已有的法律法規(guī)執(zhí)法不嚴,所以對會計造假等違法行為的懲治力度不夠,起不到足夠的震懾和防范作用。其中造假成本過低是會計信用缺失的一項關(guān)鍵因素，相對于會計違規(guī)行為的普遍存在，追究會計從業(yè)人員行政責任、刑事責任或民事責任的情形卻少之又少。這種懲罰模式使失信者未受到嚴厲制裁，守信者未得到有效保護。許多經(jīng)營者和會計執(zhí)業(yè)人員都從“失信”中撈到好處，一些擅長做假的人員還成了一些企業(yè)競相聘請的“人才”。正是由于造假的預(yù)期收益明顯大于預(yù)期成本,造假之風(fēng)才會愈演愈烈。根據(jù)網(wǎng)上一項調(diào)查統(tǒng)計，結(jié)果表明由于“懲罰過輕”%,對于檢查出來的會計造假往往是“重經(jīng)濟處罰,輕行政法律處罰”。對于造假者而言，只要造假的收益大于成本，造假者就肯定會做出造假的選擇。迄今為止，監(jiān)管部門主要依靠行政處罰手段來應(yīng)對會計信息造假，對直接責任人追究刑事責任的卻很少，民事賠償更是微乎其微，這就使得難以確保法律被認真貫徹實行。況且法律只針對表面的違法行為,而觸及不到不良行為以及心靈,這就決定著我們要通過加強道德教育來加以約束和引導(dǎo)，使得企業(yè)的會計信用能得到保證。 信息不對稱是指市場經(jīng)濟的活動主體享有不同的信息，會計信息制造者是“內(nèi)部人”，是經(jīng)營者，控制著企業(yè)經(jīng)濟活動的全過程，擁有企業(yè)內(nèi)部的各種信息；會計信息使用者是“外部人”，不能直接參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，只能依靠會計信息制造者提供的信息來了解企業(yè)的經(jīng)營狀況。這就造成了會計信息的制造者與使用者之間的信息不對稱,會計信息的制造者可能違反誠信原則,向使用者提供虛假的會計信息。由于信息不對稱，經(jīng)營者就有可能出現(xiàn)道德風(fēng)險和逆向選擇，違反誠信原則，提供虛假會計信息。 會計是一門科學(xué)，具有嚴謹?shù)奶攸c，但是從另外一個藝術(shù)的角度，它貌似精確還是充滿了判斷與估計，具有較大的隨意性，而且會計政策同樣具有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1