會計(jì)信用模式思考(編輯修改稿)
2025-07-20 03:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 獲利大于守法獲利時(shí)，行為人便不會選擇守法；當(dāng)制假販假的風(fēng)險(xiǎn)成本低于為此而獲取的收益時(shí)，行為人便甘愿承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)。所以，我們不能奢望行為人會自覺自愿地守法守信，而必須運(yùn)用法律和行業(yè)自律規(guī)范（準(zhǔn)法律）提供足夠有效的約束力，使得違法不守信者得不償失，甚至付出高昂的代價(jià)。但令人遺憾的是，我國相應(yīng)法規(guī)和制度的執(zhí)行、監(jiān)管與懲罰均缺乏力度，給造假和失信者不能產(chǎn)生足夠的威懾力。懲罰對象和標(biāo)準(zhǔn)彈性大、不明確、也不具體，在執(zhí)行過程中，還存在大量的執(zhí)法腐敗問題，往往使造假和失信者反而成了最大的受益者?！ 。ㄎ澹┟襟w的輿論監(jiān)督不力，信息交流和傳播受阻，打消了失信者的后顧之憂 信息交流和傳播越來越廣，受托人的守信意識就會越強(qiáng)，因?yàn)橛嘘P(guān)受托人不守信的信息公開得越早，受托人不當(dāng)獲利的時(shí)間就越短，其不守信也就越不合算；有關(guān)受托人不守信的信息傳播得越廣，受托人就無法通過空間的轉(zhuǎn)移來繼續(xù)行騙，即不能“打一槍，換一個(gè)地方”。但在我國，作為信息交流和傳播的有效工具的新聞媒體，由于受到政治意識形態(tài)的影響以及新聞審查與管制制度的牽制，使許多本該報(bào)道的造假和失信事件無法及時(shí)地加以披露和報(bào)道。這實(shí)際上是對行騙者的保護(hù)和慫恿，使失信者更加有恃無恐。由于新聞媒體的力量沒有很好地發(fā)揮出來，作為市場監(jiān)管一支重要力量的媒體監(jiān)督，其效力大打折扣，既不能阻嚇行騙者，也不能警醒受騙者。在此種狀態(tài)下，加速和加重了與行為人失信相伴隨的會計(jì)失信。 三、重塑會計(jì)信用的幾點(diǎn)思考 從會計(jì)失真到會計(jì)失信，表面上看似乎是會計(jì)問題，但實(shí)際上是一個(gè)牽涉面極廣的問題，我們必須到會計(jì)之外去尋找治理會計(jì)失信的良方?！ 。ㄒ唬┟魑a(chǎn)權(quán)，重建信任基石 真實(shí)世界的社會和經(jīng)濟(jì)問題，就是行動者在不同約束條件下的行為結(jié)果。人如何行為，關(guān)鍵在于他所處的約束環(huán)境。產(chǎn)權(quán)就是一個(gè)讓人說實(shí)話的約束條件，因
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1