法律問題探討聯(lián)營(yíng)公司基本(編輯修改稿)
2025-04-22 02:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人，具有法律賦予企業(yè)法人的全部權(quán)利，因此，在法律上公司和各成員企業(yè)都是各自獨(dú)立的。另外，聯(lián)營(yíng)公司作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體，從其內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)看，它存在著兩個(gè)不同的經(jīng)營(yíng)管理層次，公司必須對(duì)各成員企業(yè)的生產(chǎn)進(jìn)行協(xié)調(diào)，因此，在生產(chǎn)上公司和各成員企業(yè)具有從屬關(guān)系。第二，在對(duì)外關(guān)系上，聯(lián)營(yíng)公司作為法人，只能以公司的名義參與各種法律關(guān)系，而不能直接以所有成員企業(yè)的名義參與法律關(guān)系，也即是說，聯(lián)營(yíng)公司和各成員企業(yè)在法律上并不是一個(gè)統(tǒng)一的主體，如果公司以各成員企業(yè)的名義參與各種法律關(guān)系，那必須要在公司和各成員企業(yè)之間形成一種委托代理關(guān)系。公司以代理人的身份在成員企業(yè)的授權(quán)范圍內(nèi)活動(dòng)。第三，聯(lián)營(yíng)公司和各成員企業(yè)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，并承擔(dān)各自的責(zé)任。聯(lián)營(yíng)公司和各成員企業(yè)作為法人，它們都有各自獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，公司的財(cái)產(chǎn)與成員企業(yè)的財(cái)產(chǎn)相分離，在承擔(dān)民事責(zé)任上，公司以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，各成員企業(yè)對(duì)公司的責(zé)任，僅以出資為限，也就是說，各成員企業(yè)除了繳足自己的出資外，對(duì)公司名義下所欠的債務(wù)，并無清償?shù)牧x務(wù)，同樣，公司對(duì)各成員企業(yè)所欠的債務(wù)，也沒清償?shù)牧x務(wù)?！ ?二)聯(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán) 要分析聯(lián)營(yíng)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)，必須聯(lián)系聯(lián)營(yíng)公司不同構(gòu)成狀況進(jìn)行考察。聯(lián)營(yíng)公司是由不同的“合成元素”組成的，有的由若干全民所有制企業(yè)構(gòu)成，有的由若干集體所有制企業(yè)構(gòu)成，還有的則由全民、集體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等多種經(jīng)濟(jì)形式交叉構(gòu)成。因而對(duì)聯(lián)營(yíng)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)就不能一概而論?！ ÷?lián)營(yíng)公司作為獨(dú)立的法人，擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)來自各成員企業(yè)的投資，投資就意味著財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)從投資的一方轉(zhuǎn)移到投資的另一方，這樣，投資的財(cái)產(chǎn)就獨(dú)立于投資者而為聯(lián)營(yíng)公司所享有。我國(guó)民法通則規(guī)定，“全民所有制企業(yè)對(duì)國(guó)家授予它經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)依法享有經(jīng)營(yíng)權(quán)”，“勞動(dòng)群眾集體組織的財(cái)產(chǎn)屬于勞動(dòng)群眾集體組織所有?！币虼耍扇舾扇袼兄破髽I(yè)組成的聯(lián)營(yíng)公司。其財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)并沒發(fā)生變化，公司對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有經(jīng)營(yíng)權(quán)。由若干集體所有制企業(yè)組成的聯(lián)營(yíng)公司，其財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)也沒發(fā)生變化，公司對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。問題在于如果聯(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)既有全民所有制企業(yè)出資、又有集體所有制企業(yè)出資和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出資，這要判斷聯(lián)營(yíng)公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)就有一定的復(fù)雜性。以下就該問題進(jìn)行分析?！ 〔煌兄破髽I(yè)出資組成一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，所有權(quán)性質(zhì)該如何確定?實(shí)踐中，這個(gè)問題已經(jīng)被明確地提出來了，在理論上也成為一個(gè)爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)。例如有人認(rèn)為，各成員企業(yè)并沒有為入股而喪失了對(duì)屬于自己的那份財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，入股財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是一種共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的份額所有權(quán)。根據(jù)這種觀點(diǎn)，一方面，公司的財(cái)產(chǎn)由若干成員企業(yè)共同享有，而聯(lián)營(yíng)公司本身對(duì)其財(cái)產(chǎn)則不能享有所有權(quán)，難以充分自由地支配其財(cái)產(chǎn)，這不符合聯(lián)營(yíng)的初衷。另一方面，由于公司是由不同所有制企業(yè)出資組成的，勢(shì)必造成公司財(cái)產(chǎn)分為若干部分，某部分有所有權(quán)，某部分有經(jīng)營(yíng)權(quán)，在使用時(shí)就要有明顯的界限。因此，如此認(rèn)定聯(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，難以解決實(shí)踐中出現(xiàn)的眾多難題?！ ∷袡?quán)是所有制形式?jīng)Q定的，是所有制在法律上的反映。橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合中出現(xiàn)的一些新的經(jīng)濟(jì)組織，很難用全民所有或集體所有作簡(jiǎn)單的概括。為此，經(jīng)濟(jì)學(xué)界把經(jīng)濟(jì)聯(lián)合中以聯(lián)合投資、統(tǒng)一核算、自負(fù)盈虧、按資分利為特點(diǎn)的實(shí)體性的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合稱為“聯(lián)合經(jīng)濟(jì)”。聯(lián)合經(jīng)濟(jì)是多種所有制形式的交叉結(jié)合，其內(nèi)涵和外延都與“全民”和“集體”不同，是一種“聯(lián)合所有制”。就聯(lián)營(yíng)公司來說，“聯(lián)合所有制”也即是公司代表各聯(lián)合企業(yè)，對(duì)投資的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)占的權(quán)利。因此，在法律上，聯(lián)營(yíng)公司的財(cái)產(chǎn)就表現(xiàn)為“
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1