民事再審訴訟主體相關問題探析(編輯修改稿)
2025-04-22 02:02 本頁面
【文章內容簡介】 中影視公司已不具備民事訴訟權利能力和行為能力，顯然不能作為當事人，更談不上適格當事人。這就涉及到下文要談的當事人變更?！ ‘斒氯说淖兏 ‘斒氯俗兏侵冈谠V訟中，根據法律規(guī)定或基于當事人的意思，原訴訟當事人被變更或變動為新的當事人的一種訴訟現(xiàn)象。最高人民法院民事訴訟法解釋中規(guī)定了兩種情形下的當事人變更。按照民事訴訟理論上的分類 ，一是法定當事人變更，主要是在訴訟過程中，出現(xiàn)了當事人死亡、法人或其他組織合并或分立、法人解散等情況時，按照法律規(guī)定，變更當事人。二是任意的當事人變更，是在訴訟過程中，因原訴訟當事人為適格，而發(fā)生的當事人變更，如當事人的追加等 。對照民事訴訟法律解釋中的當事人變更的規(guī)定，本案中當事人情形無法直接適用該規(guī)定。因為按照該規(guī)定，企業(yè)法人未經清算即被撤銷的，有清算組織的，以該清算組織為當事人，沒有清算組織的，以作出撤銷決定的機構為當事人。而本案中，影視公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未進行清算，也沒有清算組織，更沒有作出撤銷決定的機構。在此種情況下，對訴訟中的爭議，法院又不能拒絕裁判，所以針對該案還要找出裁判依據?！ 纳衔膶m格當事人的理論分析可以看出，通常情況下，從訴訟過程來看，案件的適格當事人也就是爭議法律關系的當事人。從裁判結果來看，適格當事人也是裁判所規(guī)定的權利義務的享有或承擔者，即受裁判約束的人。對本案中影視公司股東張某、王某來說，在訴訟過程中，其不是爭議法律關系的當事人，也不是裁判約束的人。但在執(zhí)行過程中被變更為被執(zhí)行人后，其繼受了裁判規(guī)定的影視公司的義務，從權利義務平衡角度來講，其也應繼受影視公司對原裁判所享有的權利，除實體上的權利外，還包括程序上的權利，如作為本案再審程序的當事人參加訴訟等。所以，本文認為，股東張某、王某可以作為本案再審程序的適格當事人參加再審訴訟。 三
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1