民事再審訴訟主體相關(guān)問題探析-wenkub
2023-04-10 02:02:21 本頁面
【正文】 某、王某兩股東為被執(zhí)行人。民事再審訴訟主體相關(guān)問題探析 翁秀明 [案 情] 某影視公司由張某、王某兩股東投資興辦，該公司與個(gè)體戶錢某簽訂了設(shè)備維修合同。執(zhí)行完畢，張某、王某以該影視公司的名義向檢察機(jī)關(guān)提起申訴，檢察機(jī)關(guān)以原判認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律有誤為由向法院提起抗訴?！ 評(píng) 析] 一、本案所涉的幾個(gè)階段 從本案的起因出發(fā)，我們首先來分析本案所涉的幾個(gè)程序階段，階段不同，參與主體也不同。(2)執(zhí)行階段。(4)抗訴階段，據(jù)抗訴機(jī)關(guān)的抗訴書，該階段的主體為“原某影視公司”和錢某。首先，第一、二個(gè)階段是法律規(guī)定的程序，也是最一般的訴訟程序，且第二個(gè)階段是依附于且服務(wù)于第一個(gè)階段的。如果說在這些階段和程序中主體都是相同的，本案就并無特別，但特別的是在不同的階段，出現(xiàn)了不同的參與主體，并且主體問題的處理，也是本案的關(guān)鍵所在。法院裁判的目的是為了解決民事法律關(guān)系主體之間的爭議，化解他們之間的糾紛，一般來講，我們判斷當(dāng)事人是否適格，主要是看其是否是民事法律關(guān)系的主體(即爭議訴訟標(biāo)的的主體)。僅從此角度分析，我們可以得出，本案的適格當(dāng)事人，應(yīng)為原生效裁判的當(dāng)事人，即該影視公司和錢某。最高人民法院民事訴訟法解釋中規(guī)定了兩種情形下的當(dāng)事人變更。因?yàn)榘凑赵撘?guī)定，企業(yè)法人未經(jīng)清算即被撤銷的，有清算組織的，以該清算組織為當(dāng)事人，沒有清算組織的，以作出撤銷決定的機(jī)構(gòu)為當(dāng)事人。從裁判結(jié)果來看，適格當(dāng)事人也是裁判所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)的享有或承擔(dān)者，即受裁判約束的人?！ ∪?、本案當(dāng)事人問題之爭議 本文認(rèn)為在本案中，股東張某、王某可以作為本案再審程序的適格當(dāng)事人參與再審訴訟?！ ∥覀冋J(rèn)為，我國民事訴訟法規(guī)定案外人沒有申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，但是并沒有限定案外人不能參加再審訴訟，也沒有限定僅限于原審當(dāng)事人
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1