對民事訴訟中認(rèn)證問題的思考講義-wenkub
2023-04-09 23:05:23 本頁面
【正文】 當(dāng)?shù)呐袛?。這使得當(dāng)事人在當(dāng)庭就能對自己的證據(jù)的優(yōu)劣程度、證據(jù)的證明力大小、證據(jù)的充分與否有著全面而清楚的了解，使當(dāng)事人對自己的訴訟行為的后果具有可預(yù)測性，更加理性的看待勝訴與敗訴，從而樹立司法的權(quán)威。從此結(jié)束了質(zhì)證認(rèn)證相脫節(jié)，庭審走過場的現(xiàn)象。認(rèn)證公開是審判公開的重要組成部分。它是法官行使審判權(quán)的具體體現(xiàn)。從而確立了證據(jù)裁判主義。證據(jù)問題隨之成為全部訴訟活動的核心問題，民事訴訟證據(jù)也就成為認(rèn)定案件事實的唯一載體，即法官僅能依據(jù)擺在眼前的“呈堂”證據(jù)作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)，而不能從其他渠道獲取案件事實的相關(guān)信息，更不能因為證據(jù)不足而拒絕裁判。在民事訴訟中，審判人員應(yīng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)，采取何種方式對當(dāng)事人提請質(zhì)詢的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，并如何進(jìn)行認(rèn)證呢?本文試從以上幾個方面進(jìn)行探討。因此，認(rèn)證公開對于提高審判過程的透明度，減少暗箱操作，提高庭審質(zhì)量，保證司法公正，具有重要的現(xiàn)實意義?！ ‰m然在審判實踐中，對“當(dāng)庭認(rèn)證”仍存有一定的爭議，在具體操作中也存在一定的難度，但通過這幾年的審判實踐證實，“當(dāng)庭認(rèn)證”這一認(rèn)證方式，無疑更能體現(xiàn)人民法院審判公開原則，對增加審判行為的透明度，調(diào)動訴辯雙方的積極性，促使敗訴方服判起著積極的作用。 當(dāng)然，審判人員要在庭審有限的時間內(nèi)，對全案證據(jù)加以審查判斷，這無疑給審判人員提出了更高的要求?！ 《?、關(guān)于民事訴訟的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。其主要體現(xiàn)在對證據(jù)的可采性和可信性方面的審查認(rèn)定。當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查，就是要排除那些與本案無關(guān)的證據(jù)進(jìn)入實質(zhì)性審查程序。 證據(jù)形式的合法性的審查，即審查證據(jù)的外在表現(xiàn)形式是否符合民事訴訟法第六十三條規(guī)定的七種法定證據(jù)形式，如單位證明是否有單位負(fù)責(zé)人簽名并加蓋單位公章等，凡證據(jù)形式不合法的，即喪失可采性。二是涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規(guī)定：“人民法院收集調(diào)查證據(jù)，應(yīng)由兩人以上共同進(jìn)行。根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，非法收集證據(jù)的情形有以下幾種：A、偽造證據(jù)的。只有在秘密錄制的情況下才有可能取得真實的證據(jù)。這種欠缺法律效力的證據(jù)，一般并不因為訴訟而產(chǎn)生，通常表現(xiàn)為原始物證或書證?！ ∶袷略V訟證據(jù)的可信性判斷主要從以下二個方面進(jìn)行判斷?！ ∪谴嬗幸牲c的視聽資料。聯(lián)系愈密切，證明力愈大。人民法院認(rèn)定的案件事實只能小于或等于所采信的證據(jù)能夠推定的事實?！ ≈挥斜救岁愂龆鵁o相關(guān)證據(jù)佐證，對方當(dāng)事人不認(rèn)可的，對該當(dāng)事人的陳述的證明力不予認(rèn)定?！ ∨c當(dāng)事人一方或雙方有利害關(guān)系的證人出具的證言的證明力
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1