【正文】 者，即受裁判約束的人。法院裁判的目的是為了解決民事法律關(guān)系主體之間的爭議，化解他們之間的糾紛，一般來講，我們判斷當(dāng)事人是否適格，主要是看其是否是民事法律關(guān)系的主體(即爭議訴訟標的的主體)。(2)執(zhí)行階段。本案在執(zhí)行過程中，執(zhí)行機關(guān)發(fā)現(xiàn)該公司已被工商管理部門注銷，遂變更張某、王某兩股東為被執(zhí)行人?！　∥覀兘又枰喴治鲆幌逻@幾個階段的關(guān)系?！　‘?dāng)事人的變更　　當(dāng)事人變更，是指在訴訟中，根據(jù)法律規(guī)定或基于當(dāng)事人的意思，原訴訟當(dāng)事人被變更或變動為新的當(dāng)事人的一種訴訟現(xiàn)象。張某、王某作為被變更的被執(zhí)行人，如果認為自己的權(quán)益被損害，法律已經(jīng)規(guī)定了執(zhí)行異議的救濟程序，其與原審判決沒有法律上的直接關(guān)系。再審案件的審理雖然是按照一、二審程序進行的，但其畢竟有自身的一些特點，如果僅依據(jù)民事訴訟法的現(xiàn)有規(guī)定，有很多再審中遇到的問題無法解決。所以，本文認為，股東張某、王某可以作為本案再審程序的適格當(dāng)事人參加再審訴訟?！　≡賹彸绦蚴菍σ寻l(fā)生法律效力的裁判進行再次審理的程序，是一種糾錯程序，其針對的仍是原生效裁判的法律關(guān)系，基于此，再審案件的適格當(dāng)事人，為原生效裁判的當(dāng)事人。股東張某、王某向檢察機關(guān)提起申訴，此階段的行為主體為股東張某、王某，對方為錢某。民事再審訴訟主體相關(guān)問題探析　　翁秀明　　[案 情]　　某影視公司由張某、王某兩股東投資興辦，該公司與個體戶錢某簽訂了設(shè)備維修合同。(4)抗訴階段，據(jù)抗訴機關(guān)的抗訴書，該階段的主體為“原某影視公司”和錢某。僅從此角度分析，我們可以得出，本案的適格當(dāng)事人，應(yīng)為原生效裁判的當(dāng)事人，即該影視公司和錢某?！　∪?、本案當(dāng)事人問題之爭議　　本文認為在本案中，股東張某、王某可以作為本案再審程序的適格當(dāng)事人參與再審訴訟。而當(dāng)事人問題是任何訴訟首先要解決的問題，