擔(dān)保業(yè)務(wù)涉及的法律問題(編輯修改稿)
2025-04-22 00:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 所擔(dān)保的范圍不包括抵押物被查封或扣后發(fā)生的債權(quán)。●債權(quán)人或擔(dān)保人被宣告破產(chǎn)或被撤銷的●法定其他情形：抵押物被強(qiáng)制拍賣的（3）擔(dān)保的范圍主要包括；主債權(quán)及利息、違約金、賠償金，總額不得超過最高額限額，但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用不得計(jì)入最高額。沒有約定或約定不明時(shí)的處理（1）決算期沒有約定或約定不明最高額擔(dān)保通常涉及三種期：存續(xù)期、決算期、清償期。存續(xù)期是指交易合同的存續(xù)時(shí)間；決算期是指債權(quán)額確定的時(shí)間；清償期是指債務(wù)履行期限。如決算期約定不明，應(yīng)按以下原則處理：以主合同屆滿之日即視為決算期；如清償期未約定或約定不明的，則擔(dān)保合同存續(xù)期屆至即為清償期屆至。（2）保證期間未約定或約定不明●約定了債務(wù)清償期的，為期滿之日起6個(gè)月?！裎醇s定的，自最高額擔(dān)保終止或債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書面通知之日起6個(gè)月。（五）反擔(dān)保反擔(dān)保又稱求償擔(dān)保，反擔(dān)保是針對(duì)本擔(dān)保而言的，反擔(dān)保的方式：保證、抵押、質(zhì)押，但留置和定金均不能作為反擔(dān)保方式。在擔(dān)保合同有效的情況下，擔(dān)保人在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，可依反擔(dān)保合同的有關(guān)規(guī)定向反擔(dān)保人行使追償權(quán)，那么如擔(dān)保合同無效，反擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任？根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第9條的規(guī)定，擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，也可以在承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人分擔(dān)賠償責(zé)任。分擔(dān)的比例一般為擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的一半。這情形下，擔(dān)保人承擔(dān)的是締約過失責(zé)任，反擔(dān)保人的責(zé)任也只能是締約過失責(zé)任，因此只在有過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)責(zé)任，其過錯(cuò)的情形應(yīng)當(dāng)和擔(dān)保人的過錯(cuò)情形相同，即明知主合同無效仍為之提供反擔(dān)保等等。（六）擔(dān)保人的追償權(quán)擔(dān)保人的追償權(quán)是指在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向主債務(wù)人追償，或在共同擔(dān)保中向其他擔(dān)保人請(qǐng)求分擔(dān)的權(quán)利。即擔(dān)保人的追償權(quán)包括向主債務(wù)的追償權(quán)和向其他共同擔(dān)保人的追償權(quán)。向主債務(wù)人追償范圍為其承擔(dān)的賠償責(zé)任全部份額，而向共同保證人的追償?shù)姆秶鷦t只能為該共同保證人應(yīng)分擔(dān)的份額。共同保證分為按份共同保證和連帶共同保證，按份共同保證是指保證人之間約定了承擔(dān)保證責(zé)任的份額，而各保證人之間約定承擔(dān)連帶責(zé)任，或雖未明確約定承擔(dān)連帶責(zé)任，但也未約定保證份額的，推定為連帶共同保證。按份共同保證因保證人之間的份額是確定的，在承擔(dān)責(zé)任后只能向債務(wù)追償，保證人之間不存在追償問題；因此，只有連帶共同保證人之間有追償權(quán)。連帶共同擔(dān)保人追償權(quán)的行使實(shí)踐中由于連帶共同保證的復(fù)雜性，在連帶共同保證人行使追償權(quán)時(shí)存在許多法律適用方面的問題。（1）保證人間追償權(quán)的行使是否以向債務(wù)人不能追償為前提。對(duì)此，《擔(dān)保法》第12條規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他共同保證人清償其應(yīng)承擔(dān)的份額。即在追償對(duì)對(duì)象上，保證人有選擇權(quán)，并不以是否向債務(wù)人不能追償為前提。（2）部分保證人保證期間已屆滿，其他保證人能否向其行使追償權(quán)。最高院司法解釋《關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)》（法釋[2002]37號(hào)）明確規(guī)定，承擔(dān)了連帶責(zé)任的保證人一人或數(shù)人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人主張過保證責(zé)任的影響。這一規(guī)定否定了共同保證人之間追償時(shí)保證人以保證期間屆滿為由的抗辯權(quán)。同樣，在保證人向保證合同以過訴訟時(shí)效期間的其他保證人追償時(shí)，被追償?shù)谋ＷC人亦不能以此為抗辯。（3）連帶共同保證人追償不能，如何處理。所謂追償不能，是指保證人行使追償權(quán)時(shí)，出現(xiàn)被追償人（債務(wù)人或其他共同保證人）無力清償?shù)那樾?。這種情況根據(jù)追償?shù)膶?duì)象不同，處理也不同?！裣騻鶆?wù)人追償不能的分擔(dān)向債務(wù)人追償不能的部分，由各連帶保證人分擔(dān)，分擔(dān)的比例，有約按約，無約均分。如果承擔(dān)了保證責(zé)任的超過了其應(yīng)承擔(dān)的份額，可向其他保證人追償。●向其他保證人追償不能保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可向其他保證人追償其超過其應(yīng)分擔(dān)的份額。如果被追償?shù)谋ＷC人中一人或數(shù)人無力償還，則由有清償能力的保證人再次分擔(dān)。這就是“追償權(quán)擴(kuò)大”。（4）抵押人之間的追償權(quán)行使規(guī)則。抵押人承擔(dān)了責(zé)任后，可以向債務(wù)人或其他共同抵押人追償，與共同保證相似，抵押人承擔(dān)責(zé)任的份額：按抵押物的價(jià)值作為共同擔(dān)保的份額，相同，則均擔(dān)；不同，則按比例分擔(dān)。（5）人保、物保并存，追償權(quán)行使規(guī)則。同一債權(quán)既有保證，又有第三人提供物的擔(dān)保時(shí)，債權(quán)人有選擇權(quán)。既可要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，也可要求物的擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任（但債務(wù)人自己提供物保的，應(yīng)處理抵、質(zhì)押物）。在保證人或物上擔(dān)保人代位清償后，其追償權(quán)如何行使?！袢吮：臀锉７秶屑s定的，按約定處理。●沒有約定或約定的擔(dān)保范圍不明的，可追償?shù)姆蓊~。一般情況下，應(yīng)平均分擔(dān)。物上保證人是以擔(dān)保物的價(jià)值為
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1