mba開題報告：我國商業(yè)銀行風(fēng)險管理研究由美國次貸危機引發(fā)的思考(編輯修改稿)
2025-02-11 17:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是尋找不良資產(chǎn)形成的原因，然后 是尋找化解之的辦法，也是一種就事論事的研究方法。后來才把中國銀行業(yè)的 經(jīng)營放在整個經(jīng)濟大環(huán)境下來研究，從經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌、亞洲金融危機、經(jīng)濟周 期、商業(yè)循環(huán)等角度考察中國銀行業(yè)的風(fēng)險問題，研究也逐漸隨之從各方面走 向深化。 就目前的研究而言，己經(jīng)遠遠超過了對于什么是銀行風(fēng)險、什么是銀行風(fēng) 險管理、銀行風(fēng)險產(chǎn)生的原因的分析，更多地注重于對于銀行風(fēng)險的 防范、商 業(yè)銀行風(fēng)險監(jiān)測和預(yù)警、銀行風(fēng)險管理策略、銀行風(fēng)險的化解等的研究。就迄 今為止的研究而言，各方面的研究均已較為深入，但是，存在一個共同的缺陷便是沒能結(jié)合中國金融運行的客觀現(xiàn)實，系統(tǒng)性地分析銀行風(fēng)險產(chǎn)生的體制性內(nèi) 在原因，也沒有能夠結(jié)合西方商業(yè)銀行風(fēng)險管理的經(jīng)驗分析我國商業(yè)銀行風(fēng)險 管理的特性，因此，目前的研究更沒有能夠提出一整套從根本上防范和控制銀 行MBA 開題報告：我國商業(yè)銀行風(fēng)險管理研究 —由美國次貸危機引發(fā)的思考 4 風(fēng)險的政策體系。 （ 2）國外研究的基本情況 國外關(guān)于商業(yè)銀行風(fēng)險管理的研究比較成熟，已形成一套完備的風(fēng)險管理 理論和應(yīng)用體系。 當(dāng)前國際金融界對金融風(fēng) 險問題的認(rèn)識和研究主要有兩個方面的表現(xiàn)，一 是經(jīng)濟學(xué)理論界對金融風(fēng)險的研究，一是體現(xiàn)在金融業(yè)新的行業(yè)規(guī)范中的對金 融風(fēng)險問題的認(rèn)識。 經(jīng)濟學(xué)理論界對金融風(fēng)險進行的研究主要有兩種，一種是針對特定的金融 危機進行的案例分析。如、 、 等對亞洲金融危機的分析，這些作者都指出了這場危機的主要根源之一是亞洲 的新興經(jīng)濟中缺乏嚴(yán)格的金融監(jiān)管體系，通過對危機發(fā)生過程的分析以及對成 熟的西方金融中金融監(jiān)管體制和亞洲新興國家中金融監(jiān)管制度的比較，這些研 究都以有力的材 料證明了亞洲金融危機的根源是制度性的而不在于投機資本的 沖擊。另一類研究對現(xiàn)有的金融體制防范金融風(fēng)險的機制以及其成效進行深入 的分析，這一類研究又可分為宏觀研究和微觀研究兩種，前者如 對 巴塞爾協(xié)議的資本要求對降低金融風(fēng)險的效果作了相當(dāng)全面的分析，其分析涉 及到世界上各個主要國家的銀行，還有 Angelopoulosandal 從世界經(jīng)濟的全球 化的背景下來分析銀行風(fēng)險的管理問題。后者大多是對風(fēng)險防范的操作層面進 行技術(shù)性的分析和研究，這些研究基本上都是從銀行內(nèi)部的運行體制的角度來 分析銀行風(fēng)險管理問題，其代表作有 Brink， Glantz 和 Greuningandal。也有 不少學(xué)者從銀行和外部市場的關(guān)系上來分析銀行所面臨的風(fēng)險問題，如 Bruniandal 和 Saundersandal。 金融管理權(quán)威機構(gòu)對防范金融風(fēng)險所采取的措施和所提出的行業(yè)規(guī)范雖然 一般不作深入的學(xué)理上的論述，但是在這些措施和規(guī)范上一般都體現(xiàn)了金融界 對金融風(fēng)險問題的共識，因此很值得我們注意。在目前對金融風(fēng)險防范影響最 大的當(dāng)數(shù)巴塞爾協(xié)議。早在 1975 年，西方十國為了解決銀行業(yè)日益國際化帶來 的問題，成立了監(jiān)督銀行國 際活動的協(xié)調(diào)機構(gòu)巴塞爾委員會，此委員會隨即公 布了一個被稱為《巴塞爾協(xié)議》的對銀行國外分支機構(gòu)進行監(jiān)督的原則， 1985 年這個協(xié)議又根據(jù)新的形勢作了修改。巴塞爾協(xié)議主要是對國際間銀行監(jiān)管的 責(zé)任進行了劃分。到了 1988 年，鑒于國際間銀行風(fēng)險的日益增大，巴塞爾委員 會又正式通過了一個《關(guān)于統(tǒng)一國際銀行的資本計算和資本標(biāo)準(zhǔn)的報告》，這個 報告制定了銀行資本與資產(chǎn)比率的計算方法，并確定了達到所規(guī)定的資本一資 產(chǎn)比率的過渡日程。巴塞爾協(xié)議和巴塞爾報告的內(nèi)容表現(xiàn)了當(dāng)前國際銀行業(yè)把 保證一定的資本充足率看作是防范銀行風(fēng) 險的關(guān)鍵的觀點。 從應(yīng)用研究范圍來講，與風(fēng)險管理理論相適應(yīng)，國外商業(yè)銀行風(fēng)險管理信 息系統(tǒng)已應(yīng)用于銀行各項日常業(yè)務(wù)的風(fēng)險管理。從模型基礎(chǔ)來講，國外商業(yè)銀 行風(fēng)險管理信息系統(tǒng)不再是MBA 開題報告：我國商業(yè)銀行風(fēng)險管理研究 —由美國次貸危機引發(fā)的思考 5 簡單的數(shù)據(jù)收集及比例計算，而是基于大量的風(fēng)險 定量分析模型或方法。從技術(shù)上講，國外商業(yè)銀行己能充分應(yīng)用計算機、通信 技術(shù)的發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，正在開發(fā)能
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1