[法律資料]試析我國的空白票據規(guī)則問題(編輯修改稿)
2025-02-04 22:30 本頁面
【文章內容簡介】 極其廣泛，尤其是大宗貨物的買賣。這雖然為我國法律所不允許，但其仍然為廣大商人群體所普遍接受，流轉通暢，且作為承兌人的銀行也不會因為其空白背書而拒絕付款，只要將空白填補完全銀行即會接受。 ⑶ 而且隨著我國市場經濟的發(fā)展，法治的建立和健全，誠實信用的良好商業(yè)道德的得到加強，為提高交 3 易效率，商人們必然會越來越多地采用空白票據的方式來進行結算。承認空白匯票和空白本票既是客觀需要也是歷史發(fā)展的趨勢。 其三，我國票據法上可空白的事 項僅限于支票金額和支票收款人名稱，這遠遠不能滿足現(xiàn)實的需要。實踐中的情形是，預留出票日和到期日在商事交易中是被廣泛采用的作法，因為將出票日或到期日空白，授權持票人斟酌于適當時機予以填補，使得票據的可流通時間大大延長，便利持票人在必要的時候貼現(xiàn)票據，所以這一作法受到商人們的普遍青睞。而我國票據法卻對此置之不理，實非客觀務實的態(tài)度。 其四，單就我國《票據法》這有限的兩個可空白的記載事項而言，其規(guī)定也甚是粗糙。我國《票據法》第 86 條規(guī)定：支票上的金額可以由出票人授權補記，未補記前的支票不得使用。據此有學者論到 ：如果沒有補記空白的金額，則該支票因為缺少《票據法》第 85 條規(guī)定的應當記載事項，因而屬于無效的支票。 ⑷ 筆者認為這一論斷值得商榷。確定的金額本來是支票的絕對必要記載事項，此為《票據法》第 85 條所明定。但接下來的第 86 條又明確作出了例外的規(guī)定，將第 85 條的有關硬性規(guī)定 “ 軟化 ” 了，允許在出票時不記載金額。出票時不記載金額的支票仍然有效，不作此理解則第 86 條也就失去了存在的
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1