票據偽造與票據變造的法律后果及風險負擔(編輯修改稿)
2025-06-13 13:53 本頁面
【文章內容簡介】 下五個方面來認定：，變造行為屬于嚴重的違法行為，變造人須為此行為承擔刑事責任和民事賠償責任。變造人應否對該行為負票據責任，視其是否票據行為人而定，如果變造人自身就是票據上的票據行為人，如背書人在背書時改寫了金額、保證人在為保證行為時改寫了付款地等，該背書行為或者保證行為不因此而無效。這時，變造人所負的刑事責任和民事責任不影響其仍應負票據責任。至于按票據變造之前還是之后的文義負責，法無明文，為遏制變造人起見，本文認為應比較變造前后的記載事項表示的票據責任的輕重，讓變造人負較重的責任。如果變造人僅僅改寫了票據上的記載事項，沒有作一定的票據行為，那么，他只負刑事責任和民事賠償責任。，所謂“被變造人”，應當是指變造之前在票據上簽章的所有票據行為人。他們在票據上的簽章，意味著他們愿意按照當時票據上記載的事項承擔票據責任，但后來票據上記載事項被他人改寫，此改寫行為并非出自被變造人的本意，所以，他們只對變造之前的記載事項承擔責任。當然，如果被變造人與變造人惡意串通或者變造人經其同意或者有可能防止變造而因其疏忽未能防止等，該被變造人也得承擔相應的法律責任。，法律推定其在變造之前簽章，從而按照原記載事項承擔票據責任。，因其所持票據上存在瑕疵，其票據權利的實現就受到一定影響。持票人如果向變造之前的簽章人主張票據權利，僅能依據原記載事項，而不論其得到票據時所負代價為多少。如果持票人向變造之后的簽章人主張票據權利，則有可能實現票載的全部票據權利。如果持票人向變造人主張權利，變造人若同時又是票據行為人，持票人既可以行使票據權利，又可以行使民事賠償請求權。變造人若不是票據行為人，持票人只能行使民事權利。，票據變造的后果與票據偽造相同。(注：日內瓦統(tǒng)一票據法及英、美等國票據法都有類似規(guī)定。見郭鋒等編：《中外票據法選》，北京理工大學出版社，1991年。) 三、票據偽造與票據變造的風險負擔 一張票據一但被偽造或變造，偽造人或變造人因此獲得非法利益，自然就會有人蒙受損失，此損失的最終承受人應為何人?依法律規(guī)定，當然應該是違法行為人，違法行為人如果承受了此損失，非法利益與損失相抵，就不存在風險負擔問題。事實上，違法行為人獲得非法利益后，往往逃之夭夭，無從查找，有時即使抓獲，也已將非法所得揮霍殆盡，無力退還。這時，損失應由誰承受，此乃票據活動中各方當事人共同關心的風險承擔問題?！ ?一)票據偽造的風險負擔 當票據被偽造時，有可能承擔風險的當事人有：持票人、付款人(含代理付款人)、被偽造人、真實簽章人等。 。通常，持票人在取得票據時如果支付了相當對價、取得票據的手段合法、對票據上的瑕
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1