資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)與企業(yè)盈余管理文獻(xiàn)綜述(編輯修改稿)
2024-10-15 16:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 年間，共發(fā)生 365 次資產(chǎn)減值的 277 家樣本公司的資產(chǎn)減值金額與非正?；貓?bào)間的關(guān)系。樣本公司在計(jì)提減值以前的資產(chǎn)回報(bào)和市場(chǎng)調(diào)整后的股票回報(bào)都顯著低于其同行業(yè)公司的平均值。市場(chǎng)對(duì)減值的反應(yīng)顯著為負(fù)。作者采用 Dechow 等人（ 1995）的 修正 Jones（ 1991）模型估計(jì)正?；貓?bào)，發(fā)現(xiàn)減值公司在減值當(dāng)年有顯著的負(fù)的非正常應(yīng)計(jì)量，而且，這些應(yīng)計(jì)量并未在以后的會(huì)計(jì)年度進(jìn)行回轉(zhuǎn)。作者認(rèn)為：“??減值和操控性經(jīng)營(yíng)應(yīng)計(jì)變量都是管理層應(yīng)對(duì)公司經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化時(shí)的適當(dāng)反應(yīng)”，而不是管理層管理盈余的機(jī)會(huì)主義。 Riedl（ 2020） 對(duì) SFAS 121 發(fā)布前后資產(chǎn)減值報(bào)告動(dòng)機(jī)和經(jīng)濟(jì)因素之間的關(guān)系進(jìn)行比較后得出結(jié)論：與準(zhǔn)則發(fā)布之前相比，準(zhǔn)則發(fā)布之后資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提與經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)聯(lián)度更低，而與大清洗行為的關(guān)聯(lián)度更高，而且大清洗行為多是機(jī)會(huì)主義報(bào)告，而不是提 供與公司業(yè)績(jī)相關(guān)的信息。在 SFAS 121 發(fā)布后，資產(chǎn)的沖銷沒有反映公司的基本經(jīng)濟(jì)狀況，資產(chǎn)沖銷報(bào)告的質(zhì)量下降了。 在關(guān)于公司在什么情況下會(huì)進(jìn)行大清洗的研究上，不同的研究者也得出了不同的結(jié)論。 Walsh 等 (1991)用澳大利亞數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)：公司對(duì)異常項(xiàng)目的調(diào)整數(shù)額越大，大清洗的程度就越高。 Yoon 等 (2020)對(duì)韓國(guó)工業(yè)企業(yè)進(jìn)行的研究卻發(fā)現(xiàn)：在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不好時(shí)企業(yè)傾向于進(jìn)行盈余管理，而且，當(dāng)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)非常不好時(shí)，一些公司傾向于進(jìn)行大清洗。 Kirschenheiter 和 Melumad (2020)的觀點(diǎn)與 Yoon 等 (2020)一致。他們認(rèn)為如果遇到“壞”消息，經(jīng)理人會(huì)進(jìn)行大清洗，以便在將來期間提高盈余水平；而如果遇到“好”消息，經(jīng)理人會(huì)平滑利潤(rùn)，平滑的數(shù)額取決于觀察到的現(xiàn)金流量水平。 二、國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)綜述 國(guó)內(nèi)對(duì)資產(chǎn)減值的研究起步較晚，初期是理論研究，分析資產(chǎn)減值的理論基礎(chǔ)和存在的問題。隨著實(shí)證研究方法的引入，開始對(duì)我國(guó)資產(chǎn)減值政策的執(zhí)行情況進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。 孫錚、王躍堂（ 1999）認(rèn)為，由于我國(guó)證券市場(chǎng)股票上市的審批制度，造成上市公司殼資源的稀缺性，停牌
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1