侵權(quán)行為的法律適用(編輯修改稿)
2025-06-14 17:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 工業(yè)產(chǎn)品（加工、未加工的） 損害： 對人身的侵害；對財產(chǎn)的損害及其經(jīng)濟損失。但產(chǎn)品本身的損害及由此引起的經(jīng)濟損失不包括在內(nèi)。除非這種損害與其他人身或財產(chǎn)損失相附隨或伴生。 （二）法律適用規(guī)則 適用的法律應為損害地國家的法律，如果該國同時又是：直接受害人慣常居所地國或被請求承擔責任人的主營業(yè)地或直接受害人取得產(chǎn)品的地方。 應適用的法律仍應是直接受害人慣常居所地國家的法律，如果該國同時又是被請求承擔責任人的主營業(yè)地或直接受害人取得產(chǎn)品的地方。 如以上兩種法律都不適用，除非原告基于損害地國國內(nèi)法提出請求，應適用被請求承擔責任人的主營業(yè)地國國內(nèi)法。 如果被要求承擔責任的人證明他不可能合理地預見該產(chǎn)品或他自己的同類產(chǎn)品經(jīng)由商業(yè)渠道在該國出售，則適用被請求人的主營業(yè)地的法律。 特點： 重疊性連接點 （ 多元連接因素 ） 的運用使適用的法律集多個連結(jié)點的指示為一身 ， 從而體現(xiàn)了“ 法律關(guān)系聚集地 ” 的思路 ， 這是最密切聯(lián)系原則在 “ 量 ” 上的體現(xiàn) 。 規(guī)定四個順序 ， 依次確定準據(jù)法 。 主次分明 ， 兼顧原被告 。 意思自治的有限適用 （ 原告 ） 被告證明 “ 不能預見 ” 的權(quán)利；給被告設(shè)定一個合理的責任 。 ? 訴訟已走出國門 ? 即使對已經(jīng)接受賠償?shù)念倦y者家屬來說， 。 ? 截至目前，共有來自 26位遇難者家庭的近百名家屬，向美國洛衫磯高等法院提起索賠訴訟。承運人中國東方航空公司、飛機制造商加拿大龐巴迪公司和飛機 發(fā)動機制造商美國通用公司，被同時列為被告。 ? 原告律師之一、美國理夫律師事務(wù)所的合伙人羅伯特 ? 尼爾森，在北京和部分起訴家屬碰面。“如果進展順利的話，兩三年內(nèi)將會有第一次正式開庭。” ? 三被告各有責任 ? 根據(jù)產(chǎn)品責任理論，龐巴迪和通用公司被指控產(chǎn)品設(shè)計缺陷。 ? 尼爾森指出，和機身相比，失事飛機龐巴迪 CRJ200的機翼顯得過于小巧，而且沒有輔翼，這種設(shè)計缺陷使CRJ200起飛時需要更大的升力。 ? 2021年 3月，即 “ 11? 21”空難后四個月，美國聯(lián)邦航空監(jiān)管局發(fā)布通知稱，多起起飛時發(fā)生
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1