【總結(jié)】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第8頁共8頁論我國涉外食品侵權(quán)案件的法律適用問題張嚴(yán)方*張嚴(yán)方(1972—),法學(xué)博士,金融學(xué)博士后,中國青年政治學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院副院長、副教授,經(jīng)濟(jì)法碩士生導(dǎo)師;消費(fèi)者保護(hù)法研究中心主任;中國法學(xué)會(huì)消費(fèi)者保護(hù)法研究會(huì)常務(wù)理事,研究方向:民商法、金融法,已發(fā)表論著四十余篇。曾掛職于重慶市教育委員會(huì)任主
2025-01-01 06:30
【總結(jié)】第一篇:論醫(yī)療損害賠償?shù)姆蛇m用標(biāo)準(zhǔn) 【摘要】本文論述了關(guān)于醫(yī)療損害賠償法律適用的3種觀點(diǎn),認(rèn)為醫(yī)療損害賠償既不能適用限額賠償標(biāo)準(zhǔn),也不能適 用或參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定,只能適用《民法通則...
2024-11-09 22:45
【總結(jié)】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第38頁共38頁交通事故賠償中的法律適用交通事故賠償中的法律適用??/33m6+?談交通事故賠償案件的法律適用bTc^huP?2006年11月2日晚上九點(diǎn)左右,淄川某鐵柜廠甲、乙、丙三女士晚上下班后,又到附近飯店吃飯,吃完晚飯回家的時(shí)候,需
2025-01-01 13:59
【總結(jié)】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第27頁共27頁海事賠償責(zé)任限制的法律適用新論內(nèi)容提要:海難事故發(fā)生后,責(zé)任人通常會(huì)主張海事賠償責(zé)任限制權(quán)利,如果事故船舶或當(dāng)事人具有涉外因素,那么是否有關(guān)于責(zé)任限制的全部法律問題都要適用法院地法呢?如果不是統(tǒng)一適用法院地法,那么是否應(yīng)將責(zé)任限制問題分割為幾個(gè)法律問題分別適用準(zhǔn)據(jù)法?英美法系有將侵
2025-01-01 08:23
【總結(jié)】涉外侵權(quán)行為法律適用中“雙重規(guī)那么〞的存廢考慮 任憲龍*任憲龍宿遷學(xué)院社會(huì)效勞系法學(xué)教研室。 摘要:“雙重規(guī)那么〞即指重疊適用侵權(quán)行為地法和地法于涉外侵權(quán)行為的處理該原那么曾一度成為國...
2024-11-17 22:11
【總結(jié)】涉外侵權(quán)行為法律適用中“雙重規(guī)則”的存廢思考任憲龍*任憲龍,宿遷學(xué)院社會(huì)服務(wù)系法學(xué)教研室。摘要:“雙重規(guī)則”即指重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法于涉外侵權(quán)行為的處理,該原則曾一度成為國際上為數(shù)不少的國家采用,該原則有效的彌補(bǔ)了單純適用侵權(quán)行為地法或法院地法的不足,但該原則也不是十全十美,細(xì)加分析其不足之處也是令人咋舌,尤其在現(xiàn)代侵權(quán)沖突規(guī)則引入立法后該規(guī)則是否還有存
2025-04-12 07:37
【總結(jié)】人身損害賠償司法解釋規(guī)定的侵權(quán)連帶責(zé)任規(guī)則存在的問題 人身損害賠償司法解釋規(guī)定的侵權(quán)連帶責(zé)任規(guī)則存在的問題主要有以下幾點(diǎn): 第一,規(guī)定賠償權(quán)利人原告只起訴部分共同侵權(quán)人的,法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)行為人作為共同被告的做法,否定侵權(quán)連帶責(zé)任以及連帶債務(wù)的權(quán)利人的請求選擇權(quán)。連帶責(zé)任以及連帶債務(wù)的基本宗旨,就是保障債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn),這個(gè)保障就是賦予權(quán)利人對數(shù)個(gè)連帶責(zé)任人或者連帶債
2025-08-17 04:54
【總結(jié)】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第6頁共6頁定金、違約金、賠償損失的法律適用 違約責(zé)任,也即違反合同的民事責(zé)任,是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的法律后果。違約責(zé)任作為民事責(zé)任的一類,是合同法的核心內(nèi)容,也是民事責(zé)任制度的重要組成部分。違約責(zé)任是約束當(dāng)事人全面地、正確地、嚴(yán)格地履行合同的法律機(jī)制,是合同之債履行的一般擔(dān)保。根據(jù)合同法的規(guī)
2025-01-03 19:41
【總結(jié)】 案情 原告乘坐被告UA801班機(jī)由美國夏威夷經(jīng)日本飛往香港,該機(jī)在日本東京成田機(jī)場起飛時(shí),飛機(jī)的左翼引擎發(fā)生故障,原告在緊急撤離過程中受傷,被送往成田紅十字醫(yī)院救護(hù)。后原告在香港伊麗莎白醫(yī)院接受檢查,檢查結(jié)論為不能立即進(jìn)行手術(shù)。原告征得被告同意后入住安徽省立醫(yī)院,并先后兩次接受手術(shù)治療。原告受傷住院期間,聘用護(hù)工護(hù)理。出院后,原告休息了四個(gè)月,期間原告每月的實(shí)際工資收入減少1萬余元。
2025-08-03 02:24
【總結(jié)】專利實(shí)施許可的分類 根據(jù)《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定,專利權(quán)可以許可實(shí)施,專利權(quán)實(shí)施許可可分為以下幾種類型: 一、獨(dú)占許可?! ∈侵笝?quán)利人與被允許使用人在合同中約定的時(shí)間和地域內(nèi),只允許被許可方實(shí)施該專利技術(shù),其他任何人不得行使其專利技術(shù)。在這種情形下,專利權(quán)人在規(guī)定的時(shí)間和地域內(nèi)亦喪失自己專利技術(shù)的使用權(quán)?! 《?、排他許可?! ?/span>
2025-08-17 02:26
【總結(jié)】企業(yè)專利產(chǎn)權(quán)的管理 企業(yè)要建立職工發(fā)明創(chuàng)造、申請專利的申報(bào)與審查制度,制定具體申報(bào)、審查程序和辦法?! ∫弧ζ髽I(yè)做出的發(fā)明創(chuàng)造,應(yīng)進(jìn)行分析評價(jià),凡應(yīng)該申請專利的,及時(shí)申請國內(nèi)外專利。對符合申請專利的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)先提出專利申請,取得申請日后,再進(jìn)行科技評價(jià)、評估、評獎(jiǎng)、產(chǎn)品展覽與銷售等導(dǎo)致技術(shù)發(fā)明公開喪失新穎性的各類活動(dòng); 二、企業(yè)對職工的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利,應(yīng)審查確認(rèn)其確
2025-08-17 02:28
【總結(jié)】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第7頁共7頁涉外侵權(quán)行為法律適用中“雙重規(guī)則”的存廢思考任憲龍*任憲龍,宿遷學(xué)院社會(huì)服務(wù)系法學(xué)教研室。摘要:“雙重規(guī)則”即指重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法于涉外侵權(quán)行為的處理,該原則曾一度成為國際上為數(shù)不少的國家采用,該原則有效的彌補(bǔ)了單純適用侵權(quán)行為地法或法院地法的不足,
2025-01-01 04:30
【總結(jié)】【內(nèi)容提要】基于法律效力層次的理論和我國法律的相關(guān)規(guī)定,分析海上人身傷亡損害賠償責(zé)任限 制所應(yīng)適用的法律,并得出《海商法》實(shí)施后,最高人民法院司法解釋中規(guī)定的海上人 身傷亡最高賠償限額不應(yīng)再適用的結(jié)論。一、“春天商人”號(hào)船引航員人身傷害案提出的問題 1999年3月29日,應(yīng)巴拿馬籍“春天商人”(Spring??Trader)號(hào)船所有人巴拿馬古德吉 爾航運(yùn)股份有限
2025-07-18 04:39
【總結(jié)】1債權(quán)侵權(quán)行為法律問題探究一、債權(quán)侵權(quán)行為的概述(一)債權(quán)侵權(quán)行為的概念債權(quán)侵權(quán)行為,學(xué)理上又稱侵害債權(quán)、第三人侵害債權(quán),是指債的關(guān)系以外的第三人故意實(shí)施的或與債務(wù)人惡意串通實(shí)施的,旨在妨害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn),造成債權(quán)人因此遭受財(cái)產(chǎn)利益的損害,而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任的行為。(二)債權(quán)侵權(quán)行為的范圍確定
2025-01-09 15:25
【總結(jié)】關(guān)于股民被欺詐的賠償 對于那些被虛假報(bào)告損害的股民,他們在哪種情形下可以通過民事訴訟獲得賠償損失? 這個(gè)問題包括了兩個(gè)方面,第一是關(guān)于誰是證券市場中的虛假陳述民事賠償案件的合格原告問題;第二是怎么界定受損失和賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。關(guān)于原告資格,虛假陳述民事賠償案件是因信息披露違法而引發(fā)的案件,而不是行政處罰案件,原告的資格只能依被告存在虛假陳述行為這一信息被披露的時(shí)間來確定,而不能以
2025-08-21 15:34