美國(guó)、加拿大上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度比較研究(編輯修改稿)
2025-05-29 06:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 投資人受到雙重保護(hù)，而采用完全披露僅受到單層保護(hù)。但是，政府干預(yù)市場(chǎng)導(dǎo)致市場(chǎng)因缺乏信息的失靈減少；而另一方面則導(dǎo)致直接管制成本增加，以及因管制失靈而引起的市場(chǎng)失靈增加。所以，將兩者結(jié)合起來(lái)，互為補(bǔ)充，則可以更充分地體現(xiàn)完全披露制度與實(shí)質(zhì)性審核制度的融合優(yōu)勢(shì)。二者的融合具體表現(xiàn)為間接性管制對(duì)直接性管制的有效替代，即充分發(fā)揮證券交易所、 FASB 等機(jī)構(gòu)的披露管制權(quán)威和 他們?cè)诠苤菩屎图?lì)方面的優(yōu)勢(shì)，避免代價(jià)高昂的直接管制方式。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 (1)盈利預(yù)測(cè)信息披露。在加拿大，因其較寬松的法律環(huán)境，無(wú)論是盈利預(yù)測(cè)的好消息還是壞消息，管理層都愿意披露，預(yù)測(cè)信息的準(zhǔn)確性較高，預(yù)測(cè)期的時(shí)間跨度較長(zhǎng)。但相對(duì)于好消息的披露而言，加拿大公司卻較少披露盈利預(yù)測(cè)壞消息。 (2) 會(huì)計(jì)信息分層披露。加拿大是利用上市與非上市的差異來(lái)分析會(huì)計(jì)信息分層披露的問(wèn)題。 (3)分部信息披露。加拿大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)先后發(fā)布了關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。 1993 年， FASB 和加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì) (CICA)下屬的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì) ASB 聯(lián)合發(fā)表了《歡迎評(píng)論：報(bào)告企業(yè)的分解信息》研究報(bào)告，表明在分部信息披露的規(guī)范方面已經(jīng)取得了相當(dāng)高的成就。該準(zhǔn)則公告按“管理法”確定各經(jīng)營(yíng)分部，將企業(yè)的內(nèi)部管理報(bào)告與對(duì)外披露的分部報(bào)告有機(jī)結(jié)合起來(lái)，既在最大限度上降低了分部信息的披露成本，又使外部信息使用者能夠站在企業(yè)管理者的角度來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)，從而更深入地理解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況等。 綜上所述，美國(guó)、加拿大的會(huì)計(jì)信息披露制度為其資本市場(chǎng)在市場(chǎng)規(guī)模、透明度、效率和監(jiān)管方面奠定了基礎(chǔ)，其會(huì)計(jì)制度與信息披露等相關(guān)機(jī)制被廣泛借鑒。靈活的反應(yīng)機(jī)制以及強(qiáng)大的自我糾錯(cuò)能力，充分體現(xiàn)了美國(guó)、加拿大資本市場(chǎng)的高效與先進(jìn)。美國(guó)、加拿大現(xiàn)行資本市場(chǎng)的監(jiān)管及會(huì)計(jì)信息披露制度的改革及發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，將對(duì)完善中國(guó)上市公司信息披露體系具有十分重要的借鑒意義。 四、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露趨勢(shì)展望 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 未來(lái)會(huì)計(jì)信息的披露以社會(huì)經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展為條件，以信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息需求的深刻變化為導(dǎo)向，無(wú)論是在披露的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上，還是在披露的方式、方法上，都將發(fā)生重大變化，形成一系列新的特點(diǎn)： 。隨著現(xiàn)代股份制企業(yè)和證券市場(chǎng)的興起，信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息的披露提出了更高的要求。為了提高信息的可比性和可理解性，表外信息量會(huì)不斷增加，因此，未來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)構(gòu)可能的選擇包括： (1)改變現(xiàn)行的表內(nèi)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)，將表外信息納入表內(nèi)，如對(duì)金融工具的公允價(jià)值在表內(nèi)列 單項(xiàng)反映。 (2)對(duì)要特別反映而又適合于列表披露的表外信息上升為表內(nèi)信息，以報(bào)表的形式將其固定下來(lái)，如分部信息。 (3)對(duì)某些表外信息進(jìn)行專(zhuān)題報(bào)告，如社會(huì)責(zé)任信息。 。創(chuàng)新金融工具大多數(shù)為表外業(yè)務(wù)。根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 32《金融工具：披露和列報(bào)》，金融工具表外信息披露主要為： (1)每一類(lèi)金融資產(chǎn)、金融負(fù)債和權(quán)益工具，無(wú)論是否已確認(rèn)，都要披露金融工具的范圍和性質(zhì)方面的資料，包括可能影響未來(lái)現(xiàn)金流量的金額、時(shí)間和確定性的重要條款與條件；采用的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)方法， 包括運(yùn)用的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量基礎(chǔ)。 (2)關(guān)于利率風(fēng)險(xiǎn)的信息。 (3)關(guān)于信用風(fēng)險(xiǎn)的信息。 (4)關(guān)于金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的公允價(jià)值的信息。 (5)預(yù)期未來(lái)交易的套期保值信息：一是這些信息無(wú)法在表內(nèi)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量，通過(guò)表外注釋DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 來(lái)揭示顯得更為必要。二是確認(rèn)的基礎(chǔ)不再完全是權(quán)責(zé)發(fā)生制，確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)也要做相應(yīng)的修改。計(jì)量的屬性不再只是歷史成本，而存在公允價(jià)值。三是對(duì)不確定性的披露 (如利率與信用風(fēng)險(xiǎn) )和對(duì)遠(yuǎn)期合同(例如套期保值 )的披露在現(xiàn)行信息披露中也是少有的。對(duì)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表的結(jié)構(gòu)和編報(bào)方式應(yīng)進(jìn)行改進(jìn)：第一，改進(jìn)現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)表的結(jié)構(gòu) ，使報(bào)表使用者能直接取得有關(guān)金融工具的信息；第二，增加報(bào)表的數(shù)量，編制一些適應(yīng)金融工具特殊需要的報(bào)表。 3. 非財(cái)務(wù)信息將得到廣泛地披露。現(xiàn)行企業(yè)報(bào)告局限于
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1