【文章內(nèi)容簡介】 會計科目來體現(xiàn)各方面不同的社會責(zé)任，并對其進(jìn)行專門的計量。這種方式不僅能全面詳盡地對數(shù)據(jù)進(jìn)行反映，更能體現(xiàn)對企業(yè)對其所應(yīng)負(fù)的社會責(zé)任當(dāng)年的履行狀況并且易于進(jìn)行對比。但其對企業(yè)的會計人員和會計計量系統(tǒng)的專業(yè)性要求較高，對于一些中小型企業(yè)來說無疑會加大其會計計量的負(fù)擔(dān)。由于當(dāng)前我國披露模式尚未形成，編制獨(dú)立報表優(yōu)點(diǎn)明顯，但對于企業(yè)的人力物力財力有較高要求，因此對于大型企業(yè)可以選擇獨(dú)立報告對社會責(zé)任會計信息進(jìn)行披露，而中小型企業(yè)則可根據(jù)自身情況對披露方式進(jìn)行選擇，對中小型企業(yè)的會計計量系統(tǒng)以一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，并鼓勵采用不同標(biāo)準(zhǔn)所劃分的披露方式。第3章 我國上市公司社會責(zé)任會計信息披露現(xiàn)狀分析改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)開始實(shí)現(xiàn)爆炸式發(fā)展，與超高速發(fā)展相對應(yīng)的是各種環(huán)境、就業(yè)等等矛盾的應(yīng)運(yùn)而生。因此社會開始廣泛要求企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，并對此進(jìn)行積極監(jiān)督。在這個背景下，企業(yè)特別是上市公司的社會責(zé)任會計信息披露開始越來越被大眾關(guān)注。本文以上市公司所發(fā)布的社會責(zé)任報告為著手點(diǎn)，從A股上市的企業(yè)作為總體分析其報告的數(shù)量、篇幅、行業(yè)分布等方面對當(dāng)前現(xiàn)狀進(jìn)行剖析，并指出現(xiàn)存的問題。我國的社會責(zé)任會計起步較晚，相較于西方發(fā)達(dá)國家來說仍處于較為落后的階段。2005年頒布的新《公司法》初次以法規(guī)的方式確認(rèn)了企業(yè)應(yīng)付承擔(dān)的社會責(zé)任義務(wù)：“生產(chǎn)經(jīng)營活動的開展必需按照遵守法律法規(guī)為前提，同時承擔(dān)社會及商業(yè)方面的道德責(zé)任，誠實(shí)經(jīng)營守信經(jīng)營，接受政府和普通大眾監(jiān)督。”2006年第一季度，國家電網(wǎng)作為國企的代表，首次發(fā)布了社會責(zé)任報告，開啟了先河，在這之后許多大型企業(yè)也相繼發(fā)布了社會責(zé)任報告，這些都是發(fā)展進(jìn)程中不可磨滅的腳印。而近幾年來，隨著公眾視線不斷聚焦，越來越多上市公司主動進(jìn)行社會責(zé)任會計信息披露。 報告數(shù)量在上交所、深交所、證監(jiān)會的文件指導(dǎo)及大眾目光的關(guān)注下，上市公司作為企業(yè)的優(yōu)秀代表，編制獨(dú)立社會責(zé)任報告或在企業(yè)年度財務(wù)報表中提及社會責(zé)任越來越頻繁，社會責(zé)任報告的數(shù)量也大幅增長。表31便顯示了自2012到2014年上市公司社會責(zé)任報告數(shù)量增長的變化。表31 20122014年企業(yè)披露社會責(zé)任報告數(shù)量 數(shù)據(jù)來源：巨潮資訊網(wǎng)（）。年度201220132014社會責(zé)任報告592644681 報告篇幅文章的優(yōu)劣其中一個判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于其篇幅，對于社會責(zé)任報告來說，其篇幅在一定程度上反映其信息是否詳盡、完整，但又不能過長顯得冗長繁復(fù)，反而不利關(guān)鍵信息的獲取。因此對于收集的上市公司社會責(zé)任報告，選取了其中83篇對其篇幅進(jìn)行統(tǒng)計。統(tǒng)計結(jié)果如下：表32 20122014年企業(yè)披露社會責(zé)任報告篇幅分析 數(shù)據(jù)來源：巨潮資訊網(wǎng)（）。篇幅10頁以下10頁30頁30頁50頁50頁100頁100頁以上篇數(shù)18362162由表32可知，大部分社會責(zé)任報告的頁數(shù)都在50頁以內(nèi)，其中有18份在10頁以下，這些報告篇幅過少，不能體現(xiàn)足夠的信息，從而無法真正體現(xiàn)社會責(zé)任報告的作用。而在1050頁這部分篇幅的報告達(dá)到半數(shù)以上，篇幅適中，不僅全面詳細(xì)，也能夠充分體現(xiàn)企業(yè)社會責(zé)任的履行情況。而在50頁以上甚至100頁以上的篇幅顯得過于冗長，反而起到適得其反的作用。 行業(yè)分布按照最近修訂的《上市公司行業(yè)分類指引》作依據(jù)，83家滬市上市的公司作為樣本進(jìn)行了行業(yè)不同類別的區(qū)分，將2014年這些企業(yè)的社會責(zé)任報告進(jìn)行整理和歸類，能夠清晰地反應(yīng)出行業(yè)社會責(zé)任信息披露的具體情況，即每個行業(yè)有多少家上市公司做出了報告。這些公司按行業(yè)可劃分為22類，其中大型器械制造、工業(yè)設(shè)備制造及檢修、精密儀表制造等行業(yè)的社會責(zé)任報告披露最多，有16家，%。普通金屬和非金屬制造業(yè)位列第二，有6家，%，排名最后的則是木材產(chǎn)品制造行業(yè)。從總體的分布情況來看，企業(yè)的責(zé)任風(fēng)險系數(shù)越大的的資源消耗型、污染制造較多的行業(yè)披露社會責(zé)任報告占較大比例，這也從一定程度上說明了上市公司對相關(guān)利益主體所對應(yīng)關(guān)注的社會責(zé)任熱點(diǎn)重點(diǎn)更為關(guān)注。從上述數(shù)據(jù)分析可以得出，盡管這兩年上市公司的社會責(zé)任報告數(shù)量逐年增多，質(zhì)量也在逐步提高，但相比較總體來說還是存在所占比率較少，優(yōu)秀率偏低等問題。具體有以下幾點(diǎn)：近些年以來，我國的社會責(zé)任報告數(shù)量已呈現(xiàn)上升趨勢，取得了較大的進(jìn)展。但我們?nèi)砸匾暤氖?，主動披露的上市公司?shù)量仍然不多，并未形成普遍意識，也依舊有一些公司逃避信息披露的情況，主動性不高。另外，民眾和利益相關(guān)者也尚未意識到社會責(zé)任信息披露的重要性，對于社會責(zé)任會計信息的認(rèn)識仍停留在媒體所曝光的一些不良事件，對于上市公司并沒有提出披露社會責(zé)任信息的要求，讓一些企業(yè)對此無動于衷。對于社會責(zé)任信息的披露，多數(shù)的社會責(zé)任報告中都無法全面的將這些內(nèi)容體現(xiàn)出來，對于一些員工相應(yīng)權(quán)利如社保信息，或是一些救災(zāi)募捐活動中的捐款事項和具體救援支出都無法完整的反映出來。另外，對于相關(guān)的高管參加的公益性事業(yè)、企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中相對敏感的資源消損、對環(huán)境及自然資源耗費(fèi)具有不良影響的行為等等容易引起爭議的事項常常一筆帶過或只字不提。有些上市公司對福利費(fèi)用、法定公益金等方面略有提及，但數(shù)量十分有限，對于負(fù)面的信息更是能少則少，盡量規(guī)避或缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容，導(dǎo)致至今仍沒有任何一家上市公司的社會責(zé)任信息披露做到了完全的全面完整。對于社會責(zé)任報告的獨(dú)立性，我國現(xiàn)今尚且沒有具體的條例來對企業(yè)做硬性要求，因此社會責(zé)任的相關(guān)科目仍未在會計實(shí)務(wù)的核算過程中得到明顯的表現(xiàn)。一般上市公司會在傳統(tǒng)的會計科目中并入其所需披露的項目，如向相關(guān)環(huán)境保護(hù)部門繳納的污水處理費(fèi)用納入了管理費(fèi)用中，而政府鑒于其披露工作優(yōu)秀做法對上市公司的相關(guān)獎勵則列入到營業(yè)外收入中 王春蘭，陳筠. 實(shí)施企業(yè)社會責(zé)任審計的構(gòu)想[J]. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2007（11）:104105.。這樣的情形是現(xiàn)在的普遍做法，而這樣的社會責(zé)任會計信息并沒有凸顯其獨(dú)立性，也無法簡單明了的將企業(yè)承擔(dān)的責(zé)任呈現(xiàn)在大眾眼前。第4章 上市公司社會責(zé)任信息披露的國際比較及啟示 西方對于社會責(zé)任會計的探索從較早時期就開始了，歷經(jīng)各種發(fā)展演變，已經(jīng)呈現(xiàn)出相當(dāng)可觀的研究成果，且有些已形成整體的體系，并且在具體實(shí)際的實(shí)踐方面也有了可供參考的先進(jìn)經(jīng)驗。我國的社會責(zé)任會計信息披露起步較晚，也仍存在一些問題，因此本文對國際先進(jìn)經(jīng)驗進(jìn)行綜合分析，并總結(jié)對我國披露現(xiàn)狀的啟示。 主要發(fā)達(dá)國家社會責(zé)任會計信息披露模式法國在社會責(zé)任會計信息披露方面的做法得到了國際的廣泛認(rèn)可，其在繼承傳統(tǒng)會計核算方式的基礎(chǔ)上不斷根據(jù)當(dāng)前形勢對其方式進(jìn)行不斷創(chuàng)新。其相關(guān)法律法規(guī)也是最早頒布的，并且在全國范圍內(nèi)推廣。從1977年起，法國政府部門就頒布強(qiáng)制性要求，規(guī)定工人數(shù)量在750人以上的企業(yè)必須編制社會資產(chǎn)負(fù)債表，并對職工數(shù)目、薪酬水平、再教育及住宿等方面的信息進(jìn)行逐一體現(xiàn)。法國模式的特點(diǎn)是：政府占披露的主導(dǎo)地位，通過強(qiáng)制規(guī)定來為披露過程進(jìn)行約束，確保披露結(jié)果的真實(shí)有效。美國的社會責(zé)任信息披露模式主要由非盈利組織主導(dǎo)，以其學(xué)術(shù)研究的成果及資本運(yùn)作方式為基礎(chǔ)，對企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露模式進(jìn)行長遠(yuǎn)規(guī)劃和推動其發(fā)展，并出臺了一系列法律法規(guī)，例如《資源保護(hù)與回收法》、《消費(fèi)者產(chǎn)品安全法案》、《綜合環(huán)境反應(yīng)、補(bǔ)償和債務(wù)法》、《雇員健康與安全法》等。并且成立專門的組織，規(guī)定了社會責(zé)任披露報告應(yīng)包括的內(nèi)容，并且按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分不同的形式，以此輔佐健全的法律