【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)按照政府或法律法規(guī)的限定，根據(jù)相應(yīng)的程式的報告樣式，借助恰當(dāng)?shù)氖侄蜗蚵毮懿块T以及投資人充分披露和證券發(fā)行以及銷售買賣相關(guān)的會計信息資料的舉動。毛愛武（2008年）指出，上市企業(yè)基于保障投資人法定權(quán)益以及長期資金市場平穩(wěn)運行的層面考量，根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定把公司本身實際的財務(wù)營運等會計信息，報告給職能部門，同時也披露該社會民眾投資人等。由此可以看出，會計信息披露是把會計信息根據(jù)特定的模式傳送告知給信息使用者。本文所使用的研究對象是我們國家能源領(lǐng)域的上市企業(yè)。所挑選的公司來自《2015年中國500強排行榜（公司名單）》（財富中文網(wǎng)），這個名單中在上海和深圳證券交易所上市的公司，能源領(lǐng)域所包括石油天然氣等傳統(tǒng)能源業(yè)，也包括新興能源行業(yè)，挑選兩家上市企業(yè)作為研究個案。挑選研究樣本的條件包括：（1）不包括發(fā)行人民幣特種股票和S股的，這是由于人民幣特種股票和S股的發(fā)行與人民幣普通股的發(fā)行存在巨大的差異。同時，國內(nèi)外的會計準(zhǔn)則也存在巨大的差異，把這種股票算在其中對于研究結(jié)論有著非常大的影響。（2）不包括ST板塊股和PT股。這是由于這種股票的企業(yè)的實際財務(wù)情況變化幅度很大，把這些股票算入其中同樣也會對研究結(jié)論有很大的影響。（3）不包括信息資料不充分的企業(yè)。根據(jù)上面的條件，最后留下不到40家公司。因此，本文用這不到40家能源行業(yè)上市公司2013—2015年的數(shù)據(jù)為研究樣本，進(jìn)一步研究分析之后認(rèn)為，在會計信息披露中，上市能源企業(yè)的通病如下： 會計政策的挑選與披露問題因為我們國家企業(yè)會計準(zhǔn)則引導(dǎo)方向的特質(zhì)，在會計實踐中必須依靠會計從業(yè)者的經(jīng)驗判斷，不過，上市企業(yè)因為種種原因沒能嚴(yán)格根據(jù)有關(guān)規(guī)定推動會計專業(yè)判斷，或者是針對市場上新生的必須借助會計準(zhǔn)則的原則作出專業(yè)判斷的繁雜交易情況，存在理解的差異以及不充分的披露等狀況，使得投資人對交易實質(zhì)的判斷受到了影響。3. 2財務(wù)報告信息充分性不足《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第15 號——財務(wù)報告的一般規(guī)定》明確指出：上市企業(yè)必須披露的信息包括，會計政策和會計估計，以及前期差錯，同一控制和非同一控制下公司合并的處理方式，合并財務(wù)報表編制方法，也包括金融分工具的分類、確認(rèn)依據(jù)和計算方法，長期股權(quán)投資的初始成本、后續(xù)計算和盈虧的明確認(rèn)定方式等等。不過，在上市企業(yè)財務(wù)實踐中，對于上面所講的交易事項或者新的業(yè)務(wù)方式所使用的會計政策或者會計處理方式等挑選披露不充分，使得財務(wù)報告能夠被信息的使用者所理解和相同會計期間的會計信息相互可比等受到了影響。比如大部分上市企業(yè)針對政府補助政策的披露，往往使用準(zhǔn)則中的概念，只是單純的描述了政府補助的概念和分類方式等，而沒有說明或者不完全的披露政府文件中有沒有說明補助款項性質(zhì)，識別收益相關(guān)還是資產(chǎn)相關(guān)的分類方式的判斷根據(jù)等，這就導(dǎo)致了投資人基本上沒有辦法按照公司本身的特質(zhì)評判交易的本質(zhì)，會質(zhì)疑財務(wù)報告是不是客觀，是不是公正、公平。、不準(zhǔn)確上市企業(yè)會計信息披露的根本訴求是：保證會計信息的披露客觀、有效、正確，呈現(xiàn)出信息的最基本的質(zhì)量特質(zhì)。不過，現(xiàn)在上市企業(yè)會計信息披露中最可怕和損害最厲害的就是，會計信息披露不客觀、不正確。我們國家上市企業(yè)會計信息披露的不客觀以及不正確具體體現(xiàn)如下：文字不符合實際情況，數(shù)字存在弄虛作假等。企業(yè)的管理層通?？剂康氖菭I運管理上的特別目的或者本身的權(quán)益，主觀上不會披露正確的、客觀的會計信息，有可能會弄虛作假。部分上市企業(yè)在會計信息披露中，盈虧表達(dá)不真實，也有可能運用存在歧義的語言發(fā)布誘導(dǎo)性極強的信息，前面所講的現(xiàn)象在現(xiàn)在的證券市場中不是個案，有效影響了我們國家的證券市場。會計信息披露關(guān)鍵質(zhì)量訴求是會計核算必須盡早。會計信息的價值往往取決于該信息公開的時間，同時按照規(guī)定，上市企業(yè)有責(zé)任把發(fā)生的有可能影響股價的關(guān)鍵事項盡早的公之于眾。但是在實踐中，針對有益的會計信息，上市企業(yè)通常愿意盡可能早的發(fā)布，而對于糟糕的會計信息，通常會以種種理由不公布晚公布。披露信息的時間太晚，該信息的價值就全無，既有可能讓信息使用者做出錯誤的決策，又對證券市場的發(fā)展產(chǎn)生一定程度的阻礙。 現(xiàn)在我們國家上市企業(yè)信息披露法規(guī)，通常是由全國人大和中國證券監(jiān)督管理委員會以及財政部等政府職能部門制定。會計準(zhǔn)則由財政部負(fù)責(zé)制定，上市企業(yè)的信息披露準(zhǔn)則則由中國證券監(jiān)督管理委員會負(fù)責(zé)制定。我們國家的會計準(zhǔn)則許可會計從業(yè)者挑選恰當(dāng)?shù)臅嬚咭詰?yīng)對當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)事項，這通常又必須依靠會計從業(yè)者的職業(yè)素養(yǎng)，會計處理方式不一樣，所形成的財務(wù)結(jié)果也不一樣，也就給了上市企業(yè)管理人員以及會計從業(yè)者財務(wù)弄虛作假的機會。中國證券監(jiān)督管理委員會盡管也出臺了相應(yīng)的避免漏洞的“補丁”，不過因為經(jīng)濟(jì)事項比較繁雜，會計準(zhǔn)則中并沒有針對性的規(guī)定，以應(yīng)對新的業(yè)務(wù)模式和獲利方式，又或者是盡管有相應(yīng)的規(guī)定，不過，上市企業(yè)在會計實踐中認(rèn)識和落實并不統(tǒng)一。同時，針對內(nèi)部控制體系而言，尚缺乏法律角度的規(guī)定，上市企業(yè)會計信息披露的落實標(biāo)準(zhǔn)中，必須改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化和互相搭配促進(jìn)化。我們國家上市企業(yè)會計信息披露進(jìn)一步規(guī)范化的根本在于，有效的能夠真正落實的監(jiān)督管理系統(tǒng)。中國證券監(jiān)督管理委員會和證券交易所，以及會計師事務(wù)所，還有行業(yè)協(xié)會等政府部門和自我約束規(guī)范部門，也包括投資人等一起構(gòu)建了上市企業(yè)會計信息披露的監(jiān)督管理外部主體。與美國相比，我們國家懲治處理上市企業(yè)違法違規(guī)行為的力度不夠大，后果也不算嚴(yán)重?！蹲C券法》盡管也授權(quán)了國家證券監(jiān)督管理委員會相應(yīng)的司法權(quán)力，不過權(quán)力所運用的范圍相當(dāng)狹窄，沒有辦法充分達(dá)成中國證券監(jiān)督管理委員會的實際司法訴求。深圳和上海兩地證券交易所所具有的懲治處罰權(quán)力有限，針對上市企業(yè)會計信息披露存在違規(guī)行為，所能使用的權(quán)力不多，比如