美國、加拿大上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度比較研究-wenkub.com
2025-04-19 06:07 本頁面
【正文】 只有在此基礎(chǔ)上，投資者才能對(duì)未來進(jìn)行合理預(yù)期，進(jìn)而做出符合自身風(fēng)險(xiǎn)容忍度的投資選擇，購買自己偏好的企業(yè)證券。這兩個(gè)信心支柱是我國證券市場監(jiān)管追求的目標(biāo)。電子實(shí)時(shí)報(bào)告體系的建立，使信息使用者能夠?qū)崟r(shí)、準(zhǔn)確、全面地獲取所需信息，這是對(duì)現(xiàn)行報(bào)告模式以及圍繞現(xiàn)行報(bào)告模式而建 立起來的概念觀點(diǎn)、會(huì)計(jì)規(guī)范、審計(jì)規(guī)范等所進(jìn)行的一場深刻的革命，也是未來會(huì)計(jì)信息披露的高級(jí)階段。該系統(tǒng)于 1992 年正式投入運(yùn)行。然而，現(xiàn)代信息技術(shù) (包括數(shù)據(jù)庫技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及遠(yuǎn)程通訊技術(shù)、多媒體技術(shù)以及光盤存儲(chǔ)技術(shù)等 )使以上矛盾迎刃而解。然而，我國的企業(yè)長期以來 只追求利潤最大化，忽視社會(huì)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 責(zé)任目標(biāo)，而有關(guān)法律尚不健全或沒有得到有效執(zhí)行，對(duì)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任缺乏約束，因而企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息甚少。 。為了給投資、信貸等決策者提供更相 關(guān)的決策依據(jù)， 1993 年，美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì) (FASB)和加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì) (CICA)下屬的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(ASB)聯(lián)合發(fā)表了《歡迎評(píng)論：報(bào)告企業(yè)的分類信息》的專題研究報(bào)告，提出了一系列關(guān)于披露分部信息的意見。 6. 分部信息將具有更重要地位。在我國，根據(jù)有關(guān)證券法規(guī)的規(guī)定，上市公司通常要在招股說明書、上市公告書中披露盈利預(yù)測信息。因此，改革現(xiàn)行的只關(guān)注過去的財(cái)務(wù)報(bào)告，建立能更好地預(yù)測未來的財(cái)務(wù)報(bào)告模式已勢(shì)在必行。第三，當(dāng)企業(yè)在國際證券市場上發(fā)行證券時(shí)，詳細(xì)披露能夠增強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的理解，克服因不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異而造成的理解障礙。 。 (4)有關(guān)股東和管理人員的信息。 (2)企業(yè)管理當(dāng)局對(duì)財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)信息的分析，主要說明財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè) 績變化的原因和發(fā)展趨勢(shì)等。 3. 非財(cái)務(wù)信息將得到廣泛地披露。二是確認(rèn)的基礎(chǔ)不再完全是權(quán)責(zé)發(fā)生制，確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)也要做相應(yīng)的修改。 (2)關(guān)于利率風(fēng)險(xiǎn)的信息。 (3)對(duì)某些表外信息進(jìn)行專題報(bào)告，如社會(huì)責(zé)任信息。 四、我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露趨勢(shì)展望 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 未來會(huì)計(jì)信息的披露以社會(huì)經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展為條件，以信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息需求的深刻變化為導(dǎo)向，無論是在披露的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上，還是在披露的方式、方法上，都將發(fā)生重大變化，形成一系列新的特點(diǎn)： 。該準(zhǔn)則公告按“管理法”確定各經(jīng)營分部，將企業(yè)的內(nèi)部管理報(bào)告與對(duì)外披露的分部報(bào)告有機(jī)結(jié)合起來，既在最大限度上降低了分部信息的披露成本，又使外部信息使用者能夠站在企業(yè)管理者的角度來評(píng)價(jià)企業(yè)，從而更深入地理解企業(yè)的經(jīng)營情況等。加拿大是利用上市與非上市的差異來分析會(huì)計(jì)信息分層披露的問題。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 (1)盈利預(yù)測信息披露。完全披露制度與實(shí)質(zhì)性審核制度都是強(qiáng)制性會(huì)計(jì)信息披露管制的體現(xiàn)，只是二者對(duì)企業(yè)上市的影響方式不同，采用實(shí)質(zhì)性審核理論，一方面可以使投資人受到雙重保護(hù)，而采用完全披露僅受到單層保護(hù)。因此，在很大程度上具有國家干預(yù)的特征，只不過是這種干預(yù)是借助于法律工具來完成的。所以，只要信息完全、真實(shí)、及時(shí)、充分披露，證券市場自身會(huì)讓投資者做出理性抉擇。國會(huì)對(duì)衍生工具市場監(jiān)管問題的要求是允許政府監(jiān)管某些能源和商品衍生工具。 (3)美國國會(huì)的改革設(shè)想：第一、關(guān)于股票期權(quán)的會(huì)計(jì)處理。(2)證券交易委員會(huì)改革設(shè)想有三：第一、關(guān)于上市公司信息披露制DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 度的改革；第二、關(guān)于公司治理結(jié)構(gòu)的改革措施；第三、關(guān)于公司會(huì)計(jì)制度改革措施。公平披露制度的規(guī)定，使得證券分析 師們面臨前所未有的困難，因?yàn)橐酝麄冊(cè)谧龇治鰣?bào)告時(shí)，一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)通常都是直接從上市公司獲得。上市公司不能再像以前那樣可以任意向證券分析師們或大投資者預(yù)先披露重要信息，否則，他們將會(huì)受到強(qiáng)制執(zhí)行措施或相應(yīng)罰款，這有利于證券市場的公開化和透明化。 (1)公平披露制度 (Fair disclosure 簡稱 FD)的產(chǎn)生背景：一方面是美國證券委員會(huì)出于保護(hù)中小投資者權(quán)益的目的；另一方面是為了促使證券
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1