論侵權(quán)法上的因果關(guān)系(編輯修改稿)
2024-10-10 13:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。如果某一損害事實(shí)是由某一違法行為引起的，某一違法行為就是某一損害事實(shí)發(fā)生的原因，則可以認(rèn)定違法行為與損害事實(shí)之間存在著因果關(guān)系。 確定因果關(guān)系時(shí)應(yīng)注意以下三大問(wèn)題：第一、審判實(shí)踐中，法定處理侵權(quán)損害糾紛，往往都是從損害結(jié)果，即已發(fā)生的損害事實(shí)入手，去分析、尋找查明這一損害結(jié)果是自然因素造成的，還是人的行為造成的 。如果是人的行為造成的，則要查明是誰(shuí)的行為，其行為是否合法，并以此為根據(jù)進(jìn)一步確定是否應(yīng)追究行為人的民事責(zé)任。第二、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，有時(shí)簡(jiǎn)單明了，一因一果，顯而易見(jiàn)。但在更多的情況下，因果關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，損害結(jié)果的發(fā)生可能是人的行為造成的，也可能是自然因素，也可能是二者結(jié)合造成的；在人的行為中，可能是一人的行為造成的，也可能是數(shù)人的行為共同造成的，也可能是行為人的行為和受害人的行為共同造成的。第三、要注意分析直接原因和間接原因。直接原因是指必然引起某種后果發(fā)生的原因，如以拳擊人致人傷害、以鐵 器砸門(mén)致人損害。間接原因是指一般不會(huì)引起某種損害后果發(fā)生，但因?yàn)槠渌虻慕槿攵斐蓳p害發(fā)生的原因。間接原因的情況十分復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為行為人應(yīng)全部負(fù)責(zé)或行為人皆不負(fù)責(zé)，而應(yīng)該實(shí)事求是，根據(jù)具體情況分析，總之，對(duì)于間接原因，應(yīng)該根據(jù)具體情況來(lái)決定行為人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任而不應(yīng)由其負(fù)全部責(zé)任感。 三、因果關(guān)系的證明 因果關(guān)系認(rèn)定的主觀隨意性和認(rèn)定規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的虛化，就要求對(duì)因果關(guān)系的證明進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕缍ā? （一）證明的主體 對(duì)于證明主體，在一般情況下，證明事實(shí)因果關(guān) 系的存在應(yīng)由原告方負(fù)擔(dān)，如我國(guó)民事訴訟法第 64 條 “誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ”的規(guī)定。在國(guó)外侵權(quán)行為法中，對(duì)于因果關(guān)系的證明有所謂的舉證責(zé)任倒置的立法和理論。盡管我國(guó)同樣存在舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，如民法通則 123 條、 127 條的規(guī)定 ，但該舉證責(zé)任倒置的規(guī)定系就過(guò)錯(cuò)證明責(zé)任之倒置，而非因果關(guān)系責(zé)任倒置。即我國(guó)現(xiàn)行立法中并無(wú)關(guān)于因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置規(guī)則。 （二）證明的方法 侵權(quán)法上的因果關(guān)系是指滿足于一般認(rèn)知的證明要求，客觀存在于加害行為與損害結(jié)果之間的事實(shí)聯(lián)系性。一般認(rèn)為，侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系是哲學(xué)因果關(guān)系的一種，但又不能等同于哲學(xué)上的因果關(guān)系。哲學(xué)上因果關(guān)系旨在強(qiáng)調(diào)事物的普遍聯(lián)系，掌握事物運(yùn)動(dòng)的普遍規(guī)律，從而對(duì)此加以把握，而侵權(quán)法上的因果關(guān)系旨在 “通過(guò)結(jié)果（損害）回溯尋找原因（加害行為），達(dá)到發(fā)現(xiàn)責(zé)任承擔(dān)者的目的 ”。 對(duì)侵權(quán)行為法上因果關(guān)系的證明過(guò)程分為兩個(gè)步驟。首先，證明哲學(xué)上因果關(guān)系的成立，在此基礎(chǔ)上證明事實(shí)因果關(guān)系的成立。哲學(xué)上的因果關(guān)系好證明，事實(shí)因果關(guān)系的 證明（即侵權(quán)法上的因果關(guān)系）可用必要條件理論加以實(shí)質(zhì)要素補(bǔ)充是較好的選擇。必要條件理論用以下四種方法認(rèn)定： ① 反證檢驗(yàn)法。即如果沒(méi)有 A 現(xiàn)象， B 現(xiàn)象還會(huì)出現(xiàn)嗎？如果回答是肯定的，則二者無(wú)因果關(guān)系，如果回答是否定的，則 A 可能成為 B 的原因； ② 剔除法。排列各種可能的原因現(xiàn)象，然后逐一剔除，如果某一現(xiàn)象被剔除后結(jié)果仍然發(fā)生，則該現(xiàn)象就不是原因； ③ 替代法。即用合法行為替代可能成為原因的某一違法行為，觀察結(jié)果是否仍會(huì)發(fā)生，如果被替代后損害結(jié)果仍然發(fā)生，則被告的違法行為就不是原因，反之則是原因。 ④ 實(shí)質(zhì)要素補(bǔ)充認(rèn)定法，即如果違 法行為實(shí)際上足以引起損害結(jié)果的發(fā)生，那么它就是引起損害結(jié)果的原因。 （三）證明的程度
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1