論侵權(quán)法上的因果關(guān)系-wenkub.com
2024-08-31 13:43 本頁(yè)面
【正文】 侵權(quán)法上因果關(guān)系之認(rèn)定，任重而道遠(yuǎn)。法官最后以 “被告的行為與乙的死亡存在 ?一定因果關(guān)系 ?為由支持了原告的所有訴訟請(qǐng)求。審理此案的法院仍然認(rèn)定因果關(guān)系成立，被告應(yīng)對(duì)原告之子的死負(fù)責(zé)。但我們又不能太過(guò)于放權(quán)于司法程序，否則這樣將使司法程序混亂，也不能達(dá)到司法公正的效果。主張英美法系的學(xué)者主張采用 “兩分法 ”，即對(duì)因果關(guān)系的考察和認(rèn)定分二步進(jìn)行，首先確定被告的行為或者依法應(yīng)由他負(fù)責(zé)的事件在事實(shí)上屬于損害發(fā)生的原因；其次確定已構(gòu)成事實(shí)上原因的行為或事件是否在法律上成為對(duì)該損害負(fù)責(zé)的原因。因此，以必然性作為因果關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)使其難以掌握，缺乏操作性。但對(duì)原因力大小的標(biāo)準(zhǔn)難以明確，只能在具體案件中具體分析；第三、主張嚴(yán)格區(qū)分直接原因與間接原因，直接原因是指與損害結(jié)果在時(shí)間和空間上直接相關(guān)聯(lián)的原因。 ”依據(jù)此理論，因果關(guān)系可區(qū)分為必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系，只有當(dāng)行為人的行為與損害后果之間存在內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系時(shí)，才具有法律上的因果關(guān)系。 四、進(jìn)一步科學(xué)認(rèn)定我國(guó)侵權(quán)法上的因果關(guān)系 我國(guó)民法研究的起步較晚，有關(guān)侵權(quán)行為法的研究更為滯后。在世界各國(guó)已有了多種關(guān)于因果關(guān)系推定的理論和學(xué)說(shuō)。 所謂蓋然性，是指一種可能而非必然的性質(zhì)，高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法，是人們?cè)?對(duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手段。即用合法行為替代可能成為原因的某一違法行為，觀察結(jié)果是否仍會(huì)發(fā)生，如果被替代后損害結(jié)果仍然發(fā)生，則被告的違法行為就不是原因，反之則是原因。哲學(xué)上的因果關(guān)系好證明，事實(shí)因果關(guān)系的 證明（即侵權(quán)法上的因果關(guān)系）可用必要條件理論加以實(shí)質(zhì)要素補(bǔ)充是較好的選擇。一般認(rèn)為，侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系是哲學(xué)因果關(guān)系的一種，但又不能等同于哲學(xué)上的因果關(guān)系。在國(guó)外侵權(quán)行為法中，對(duì)于因果關(guān)系的證明有所謂的舉證責(zé)任倒置的立法和理論。間接原因是指一般不會(huì)引起某種損害后果發(fā)生，但因?yàn)槠渌虻慕槿攵斐蓳p害發(fā)生的原因。第二、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，有時(shí)簡(jiǎn)單明了，一因一果，顯而易見(jiàn)。違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系是客觀存在的，不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。因此可見(jiàn)，在我國(guó)民事侵權(quán)行為法上因果關(guān)系的認(rèn)定就顯得尤為重要了。 ”據(jù)此，我國(guó)民法界通常認(rèn)為侵權(quán)行為，是指行為人對(duì)受法律保護(hù)的權(quán)益實(shí) 施侵害，并對(duì)造成的后果依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。換言之，法律因果關(guān)系的認(rèn)定以及侵權(quán)責(zé)任的歸結(jié)均最終取決于法官的自由裁量外，其它一切所謂的規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)都是虛無(wú)的。而英美法系基于其固有的判例法和經(jīng)驗(yàn)主義，法官的自由裁量的空間較大； ② 在理論結(jié)構(gòu)上，大陸系堅(jiān)持一元論立場(chǎng)堅(jiān)持法理邏輯上的和諧統(tǒng)一，而普通法系是由判例積累而來(lái)，其因果關(guān)系采用兩分法，將因果關(guān)系分為事實(shí)上與法律上因果關(guān)系的認(rèn)定； ③ 具體判斷上，大陸法系是由法官一人的認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，而英美法系是用二分法，事實(shí)上的認(rèn)定由陪審團(tuán)做出判斷有 否因果關(guān)系，法律上的因果則由法官司把握認(rèn)定； ④ 在證明方法上也有所不同。事實(shí)上的因果關(guān)系只涉及客觀事實(shí)問(wèn)題并不直接影響侵權(quán)責(zé)任，在認(rèn)定侵權(quán)法上的因果關(guān)系時(shí)，應(yīng)明確侵權(quán)行為是否在事實(shí)上與侵害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。 ” 判斷相當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn)有三種學(xué)說(shuō)：一、主觀說(shuō)，此說(shuō)主張應(yīng)以行為人行為時(shí)所認(rèn)識(shí)或所能認(rèn)識(shí)的事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，確定行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系；二、客觀說(shuō)，此說(shuō)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由法官以社會(huì)一般人對(duì)行為時(shí)及行為后的結(jié)果有否預(yù)見(jiàn)為標(biāo)準(zhǔn)， 作出客觀判斷；三、折衷說(shuō)，此說(shuō)以行為時(shí)一般人擬預(yù)見(jiàn)或可能預(yù)見(jiàn)之事實(shí)以及雖然一般人
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1